plutôt que de dire moyen j'aurais plutôt du dire inégale. Mais les textures je suis désolé elles sont low-res, les environnements intérieurs sont horriblement aliasés et scintillent. C'est vrai qu'il y a beaucoup d'actions à l'écran et que le framerate est de 30 fps constant. En contrepartie on se retrouve avec des ennemis et des soldats pauvre en polygones et mal animés. Certains décors sont taillés à la hache (le canyon, ou bien la montagne). Par contre côté réseau rien à redire c'est tout simplement parfait.

le multi je le trouve aussi moyen (les niveaux du mode coop sont moche et vide par moment )

Le moteur de R2 est puissant, c'est juste que Insomniac est sur un modèle économique différent de Naught Dog. Ils sortent un gros jeu tous les ans (Ratchet ou Resistance), c'est trop court pour atteindre le degré de finition d'un Uncharted. Ils se concentrent sur l'essentiel, c'est leur façon de faire les jeux et tant que c'est rentable (faites le calcul de leurs ventes sur 3 ans...) ils ne changeront rien. J'espère quand même qu'ils embaucheront de meilleurs artistes pour R3 car ils ont clairment un problème à ce niveau (sauf pour certains décors notamment les architectures chimères). A propos je suis tombé sur un petit article intéressant dernièrement, voici un peu de lecture pour ceux qui s'intéressent à la technique : http://area.autodesk.com/index.php/ext_stories/insomniac_interview/

Nombre impressionnant d'ennemis à l'écran faut pas exagérer lol à tout casser une vingtaine au grand max et vu l'IA qu'il y a derrière c'est loin d'être une prouesse. Non mais sérieusement techniquement c'est moyen, c'est léger en polygone, ça veut pas dire que c'est nul mais on fait beaucoup mieux et je parle bien de technique. Même les explosions sont moyennement réussi. Mais bon on s'amuse et c'est le principal.

En hard l'IA est très bonne en tout cas meilleure que dans les autres FPS auquels j'ai joué. En terme de polygone c'est de 5000 à 10 000 selon les ennemis ce qui est beaucoup pour un FPS surtout R2 qui affichent beaucoup d'ennemis et alliés "intelligents" ( moins que Uncharted ou FEAR mais bien mieux que les locustes de GOW 1 et 2) sur une même surface et avec une bonne profondeur de champ. Pour info un TPS comme Gears bien plus limité dans les déplacements (la surface sur laquelle se déplace le héros est bien plus petite que dans R2 et je ne parle pas des séquences de shooting sur rail...) donc moins contraignant affiche moins de 15 000 polygones pour son personnage principal Marcus Phoenix et beaucoup moins pour les locustes qui sont au nombre de 4-5 en moyenne sur la même surface (je ne compte pas ceux qui sont en arrière plan en very low poly). La gestion des ombres et lumières de R2 est aussi très bonne, bien meilleure que dans le 1 où tout était précalculé quasiment Je le répète le moteur de R2 est un des plus puissants à l'heure actuelle et les gars de Insomniac sont très réputés dans l'industrie pour leur expertise technique. Tout le monde les respecte. Seulement voilà comme je l'ai dit plus haut ils sont soumis à des contraines de temps du fait de leur modèle économique (1 jeu AAA par an contre 1 tous les 2/3 ans pour Naughty Dog ou Epic) et leurs infographistes/artistes laissent à désirer...

J'aimerais tellement qu'ils prennent plus de temps pour Resistance 3...Ils calmeraient tout le monde une bonne fois pour toute. Espérons même si j'en doute (possible si le 2ème opus ne se vend pas autant que prévu...).

Bon faudrai arrété de délirer R2 est au dessu de techniquement moiyen, faudrait pas prendre les gens pour des imbéssile la géstion de l'eau c la meilleur que jai vue dans un jeux video le nombre d'enemie a l'écrant avec tous les effet de lumiére laser qui se croise, une IA bien au dessu qui se fait (far cry2 COD5 GOW2 ne sont pas meilleur de se point de vue)...Je vous trouve tres sévére avec se jeux qui propose un mode online énorme on dirait que sa compte pas pour vous sa vous le dite mes sa réhausse pas la note, pendant que de la daube san non sort a prix fort sont mode online et bugé de partout a force de chercher la petit sur des gros jeux comme sa les licensses de films et autre déssins animée vont s'imposer attention la wii est c jeux de blaireau nous les passioné de jeux devenont minoritaire donc avant de dire des chose comme vous dite sur R2 allez COMBATTRE LES TITRE POUR joueurs ocasionelle....

Je ne connais aucun FPS console qui lui est supérieur d'un point de vue technique. Sinon pur Marcus c'est justement pas beaucoup, un TPG impressionnant comme Uncharted en affiche 30 000 pour son personnage principal (Nathan Drake) et entre 12 et 15k pour les pirates ! (soit autant que Marcus, LE personnage principal). Dans COD4 les ennemis ne font pas plus de 5000 poly et les textures sond dégueulasses, parfois dignes d'une xbox 1. Celles de R2 sont bien meilleures globalement.

Rien que la gestion de l'eau est la plus impressionnante que j'ai vu voir dans un jeu, elle était entièrement modelisée et bénéficie de sa propre physique. Techniquement ça troue le cul.

Eternal tu me fait rire, dit franchement le jeux est pas meilleur que cod5 far cry 2....Je comprend si tu me dit que tu a préferé GOW2 mes ne raconte pas de la merde comme sa R2 nous propose de combattre des énemies énorme jamais vue sur console un nombre d'énemie que trés trés peux de jeux en propose, un mode a 8 en coop jamais vue sur console un mode a 60 joueurs encore jamais vue sur console une histoire qui tien plus que la route par rapport a beaucoup de jeux.......enfin je finirai avec l'eau sache que la géstion de l'eau de R2 n'est peutétre pas aussi belle mes dans son animation ya pas mieux en voir bien quelle est calculer en temps réele, a mon avis l'avenir des jeux c dans cette direction que sa va aller et non pas une simple texture avec des beau reflet, ....

Dedad : Oui dans la plupart des jeux, l'eau n'est qu'un simple shader plus ou moins complexe contrairement à R2. Dans le futur d'autres jeux proposeront surement la même chose mais pour le moment aucun.