Le royaume du prout
supasaya > blog
    tags : rsa rmi allocation taxes nicolas sarkosy
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 08/28/2008 at 09:42 AM by supasaya
    comments (17)
    octovote posted the 08/28/2008 at 09:44 AM
    Pour une fois que ce sont les plus riches qui payent un peu... Sarkozy est en train de se mettre tout le monde à dos, autant la gauche que la droite...
    goldorak posted the 08/28/2008 at 09:44 AM
    comment vous avez fait pour élire ce clown a la présidence de votre pays ?
    shauni posted the 08/28/2008 at 09:45 AM
    Ouais m'enfin, permettez moi d'émettre quelques doutes, l'idée est bonne (pour une fois) mais la dernière phrase me fait un peu peur : "doit remplacer le RMI et l'API", nulle part ça n'est indiqué à quelle hauteur...
    supasaya posted the 08/28/2008 at 09:48 AM
    Le RMI va purement et simplement disparaître pour se faire remplacer par le RSA, qui sera l'équivalent, mais qui donnera moins au personnes nécessiteuses, pour forcer son retour à l'emploi. Ce qui est la bataille de Sarkosy depuis quelques années. Verra-t-on le plein emploi dans 3 ans comme promis par Sarko ? Rien n'est moins sur…
    octovote posted the 08/28/2008 at 09:51 AM
    Ah je sais vraiment pas madame 5... Les gens sont juste cons... ils préfèrent voter pour une "image" que pour des idées et sont complétements lobotomisés... Et maintenant comme les français sont cons bah ils râlent contre lui et n'osent pas parler une seconde de politique pusiqu'ils n'assument pas leurs choix... En même temps choisir entre un rat mafieux et une dinde niaise... hum. Sarkozy avait l'aventage de commencer sa campagne dès 2002 lorsqu'il était ministre de l'intérrieur et la cocluche des médias... Je trouve ça scandaleux...
    shauni posted the 08/28/2008 at 09:54 AM
    Non mais, c'est certain que non Supasaya. Déjà moi, avec des diplômes, je suis pas foutue de trouver un emploi convenable en moins de trois mois, donc bon, forcer le retour à l'emploi, c'est bien beau, mais encore faudrait-il que le marché de l'emploi suive un chouillas...
    karbon posted the 08/28/2008 at 09:54 AM
    C'est normal que mon post ait été éffacé ?
    octovote posted the 08/28/2008 at 09:54 AM
    En même temps, quand tu vois Bush aux Etats-Unis, Putine en Russie, Berlusconi en italie, je crois qu'on est pas forcément les pires niveau éléctions...
    pyou posted the 08/28/2008 at 10:01 AM
    putine n'est plus
    octovote posted the 08/28/2008 at 10:02 AM
    Si... L'autre là, Melvedev n'est qu'une marionette.
    supasaya posted the 08/28/2008 at 10:03 AM
    karbon > // Rob > Ouais enfin bush c'est presque finit, putine est parti (officiellement). Mais c'est vrai qu'on est pas les pires non plus…
    noir posted the 08/28/2008 at 10:04 AM
    Putine n'est plus, mais celui qui a été élu est quelqu'un de proche de Putine et donc ça revient au même. Pis les russes en ce moment .... no comment
    pyou posted the 08/28/2008 at 10:05 AM
    les Russes me font peur
    pyou posted the 08/28/2008 at 10:06 AM
    mais bon c'est pas le sujet, le RSA on verra
    supasaya posted the 08/28/2008 at 10:12 AM
    Le soucis est dans le fait que cette taxe, si le retour au plein emploi s'éxécute comme prévu au bout de 3 ans, va rester. Et par conséquent, qui profitera de cette rente ? L'état ! Voilà encore une fois la preuve que de nouvelles taxes douteuses ne sont pas bonnes sur le long terme. Mais comme le dit Shauni, c'est mal barré pour le retour au plein emploi… Mais si cela arrive ? (sur un malentendu )
    mangas91 posted the 08/28/2008 at 11:12 AM
    Le souci étant qu'en réalité l'etat va s'enrichir d'entrée de jeu, il faut pas être bien malin pour se rendre compte que le RMI et l'API coute bien plus à l'etat que le RSA, donc on supprime le RMI et l'API en faveur du RSA déjà on perd moins d'argent, ensuite on taxe 1% de plus et là on en gagne CQFD. Dommage que ce soit les mères au foyer qui vivent seules qu'on sacrifie pour que l'etat s'enrichisse....
    mangas91 posted the 08/28/2008 at 11:21 AM
    7-46,0.html">http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-367597127-46,0.html ici les riches expliquent qu'ils sont pas contents de se faire taxer plus et que donc ils vont augmenter les loyers, et qui va en patir? ceux qui ont le plus de mal à payer les loyers, les allocataires du RSA.......