Le coin des blagues, et autres choses
profil
uiop2
1
articles : 5
visites depuis l'ouverture : 237613
uiop2 > blog
    tags :
    0
    Qui a aimé ?
    publié le 25/06/2008 à 21:01 par uiop2
    commentaires (5)
    franz publié le 25/06/2008 à 21:04
    Bien vu de ta part, du coup je vais le lire juste pour trouver la petite bête.
    franz publié le 25/06/2008 à 21:28
    Alors, je suppose que c'est plutôt une faute de rappe vu qu'il n'y a qu'une occurence : ''le business des jeux vidéos a atteint'' (on peur ôter le ''s'' à jeux vidéo) donc je ne pense pas que ce soit ça que tu attends. J'ai aussi trouvé ''nous nous demanderons quels arguments peut-on avancer'' : dans ce cas, il est plus juste de dire ''nous nous demanderons quels arguments on peut avancer'', vu que ta phrase n'est plus une question. Et enfin, je crois qu'à ''Venons en'', on pourrait ajouter un tiret. En dehors de ça j'ai douté sur pas mal de trucs, des accord pronominaux et des participes passés, mais ça m'a permis de réviser ma conjugaison.
    uiop2 publié le 25/06/2008 à 23:03
    Le ''s'' de jeux vidéos est en effet une faute de frappe, et je ne l'avais pas vue Franchement, je ne suis pas sûr du tout pour le ''on peut'' au lieu de ''peut-on''...et je crois qu'il ne faut pas de tiret entre ''Venons'' et ''en'' (là,tu me fais douter ^^). Mais tout ça n'était pourtant pas ce que j'avais trouvé; en fait c'est vers la fin,où je mets ''les développeurs de jeux vidéo incluent parfois certains éléments d’un précédent jeu en l’incluant dans leur nouveau travail'', alors que j'aurais dû plutôt mettre ''les développeurs de jeux vidéo reprennent parfois...'' En tout cas,merci de ces remarques
    franz publié le 28/06/2008 à 23:09
    Pour venons-en, je dois dire que je n'ai pas grand chose pour étayer mon idée sauf le titre d'un film, ''Venons-en aux faits, mon trésor'', qui a décidé de l'orthographier avec un tiret. Pour le ''on peut'' au lieu de peut-on'', je suis quasiment sûr de mon coup : peut-on est une forme interrogative qui doit donc obligatoirement être terminée par un point d'interrogation. Par exemple, si on reformule ta phrase avec un ''si'', ça donnera ''nous nous demanderons si on peut trouver des arguments'', et non pas ''nous nous demanderons si peut-on trouver des arguments''. Pour l'histoire d'inclure, bah c'est juste une répétition, je crois qu'il y en avait quelques autres d'ailleurs (et c'est à peu près inévitable). En revanche un autre passage m'a gêné, celui-ci : ''Au niveau des ventes, difficile de prévoir si le nouveau jeu se vendra plus ou moins bien que son prédécesseur, au vu des résultats de plusieurs exemples : Super Mario Bros 3 s’étant mieux vendu que Super Mario Bros 2 (respectivement 3,84 contre 2,65 millions d’exemplaires vendus au Japon) ; mais les versions Or ou Argent de Pokémon s’étant moins bien vendues que leurs homologues Bleu et Rouge sortis auparavant (respectivement 23,10 millions contre 31 ,37 millions d’exemplaires vendus dans le monde).'' Ici je trouve que l'utilisation du participe présent est un peu malvenue ; à mon avis il aurait été préférable d'employer un indicatif tout bête : ''Super Mario Bros s'est mieux vendu'', et ''les versions or ou argent de Pokémon se sont moins bien vendues''.
    uiop2 publié le 29/06/2008 à 11:07
    En fait je raisonnais de cette façon: ''Super Mario Bros 3 s’étant mieux vendu que Super Mario Bros 2...[on en déduit qu'il est difficile de prévoir si le nouveau jeu se vendra plus ou moins bien que son prédécesseur]'',sauf que j'ai inversé l'ordre des propositions... A part ça, je suis finalement d'accord avec toi pour le ''peut-on''; et MDR,j'ai trouvé pourquoi tu proposais ''venons-en'' avec un tiret en cherchant ces deux mots sur google ^^ Mais bon, si on regarde plus loin que le 1er lien, on voit que l'orthographe sans tiret domine...