Gamekyo : Blog : Indiana jones 4, mon avis:

trez > blog

Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal:

Il faut le dire, Indy a pris quelque ride et ça se voit!!On aurait dit un meeting de papy

.

Je suis un grand fan d'Indy, j'ai du voir les 3 précedent au moin une 10 aine de fois chacun, autant dire toute de suite qu'il sont tous bon, j'ai une toute petite preference pour la derniere croisade Mais quand est 'il du 4??

Bin voila, apres avoir lue, les critiques des magasines spécialisé, puis de certain membre de 'allo ciné qui l'ont jugé moyen, j'avoue avoir eu un peut peur. Bin en faite j'étais plutot agréablement surpris, c'est un bon film.

La nouvelle aventure d'Indiana Jones débute dans un désert du sud-ouest des Etats-Unis. Nous sommes en 1957, en pleine Guerre Froide. Indy et son copain Mac viennent tout juste d'échapper à une bande d'agents soviétiques à la recherche d'une mystérieuse relique surgie du fond des temps. De retour au Marshall College, le Professeur Jones apprend une très mauvaise nouvelle : ses récentes activités l'ont rendu suspect aux yeux du gouvernement américain. Le doyen Stanforth, qui est aussi un proche ami, se voit contraint de le licencier. A la sortie de la ville, Indiana fait la connaissance d'un jeune motard rebelle, Mutt, qui lui fait une proposition inattendue. En échange de son aide, il le mettra sur la piste du Crâne de Cristal d'Akator, relique mystérieuse qui suscite depuis des siècles autant de fascination que de craintes. Ce serait à coup sûr la plus belle trouvaille de l'histoire de l'archéologie. Indy et Mutt font route vers le Pérou, terre de mystères et de superstitions, où tant d'explorateurs ont trouvé la mort ou sombré dans la folie, à la recherche d'hypothétiques et insaisissables trésors. Mais ils réalisent très vite qu'ils ne sont pas seuls dans leur quête : les agents soviétiques sont eux aussi à la recherche du Crâne de Cristal, car il est dit que celui qui possède le Crâne et en déchiffre les énigmes s'assure du même coup le contrôle absolu de l'univers. Le chef de cette bande est la cruelle et somptueuse Irina Spalko. Indy n'aura jamais d'ennemie plus implacable... Indy et Mutt réuissiront-ils à semer leurs poursuivants, à déjouer les pièges de leurs faux amis et surtout à éviter que le Crâne de Cristal ne tombe entre les mains avides d'Irina et ses sinistres sbires (allo ciné)

J'ai etais un peu deçu que maitre Steven Spielberg n'est pas toute a fait respecté la vrai legende des cranes de cristale, il y a aussi des scenes un peut ridicule, du genre la poursuite dans la jungles de liane en liane, mais a part ça , j'ai etais ravi de le revoir . Un pure film d'action ou les scene de cascades se suivent, et se ressemble pas! De superbe images un trés bon rendu visuel, des tonnes de clain d'oeil

et une ambiance tropical excellente.

Les autres acteurs jouent tres bien surtout Cate Blanchet (que j'ai trouvé meme assez sexe) et le fameux fils d'indy(la releve?) que certain trouve naz , bin moi j'aime bien et aussi Karen Allen , la premiere conquete d'Indy se debouille bien , hormis desfois sont sourire débile

Enfin ça reste un bon film, moin bon que les précédents , mais tres dépaysant, je lui met un bon 7/10 et je vous conseil d'aller le voir si tout fois vous acceptez aussi l'exagération façon James Bond.

la légende

http://www.jeux-france.com/blog104587_Trez

tags :

Who likes this ?

posted the 05/25/2008 at 01:27 AM by trez

comments (19)

dede956 posted the 05/25/2008 at 01:29 AM

J'ai adoré quand je l'ai vu jeudi soir....

thelov3r posted the 05/25/2008 at 01:39 AM

putain je l'ai vu tout à l'heure, mais franchement c'est une daube( bon j'y vais peut-être un peu fort, quoi que..) attends, spielberg faut qu'il arrête de faire des films parce que si c'est pour être en rade d'insipration comme là c'est pas la peine quoi, l'histoire est vraiment naze, hyper prévisible, la fin est daubique, tout le film n'est qu'un enchainement de "what a men' attitude. Même rambo est moins invincible que lui( oui parce quer pour resister à une bombe nucléaire dans un réfrigérateur propoulsé à 300 Km sans même avoir une égratignure ni rien faut être highlander, bien sur ce n'est qu'un exemple..) pour finir, les blagues sont moisav' et puis y'a des scènes complètement débile comme celle de tarzan, même si le pire reste la fin, je vais pas spoiler mais alalala on était mort de rire avec le coup du "il ne viennes pas de l'espace, mais de l'espace à travers les espaces" bref...bon après au troisième degré c'est toujours un divertissement sympa, les points positifs du film sont harrison ford et les décors( bien qu'entièrement en synthèse)

trez posted the 05/25/2008 at 01:46 AM

moue thelov3r, Indiana et comme james bond, il peut de permetre de faire n'importe quoi et quoi qu'il se passe il survivra, tu sait la scene du congelo est aussi improbable que celle ou dans le temple maudit , il saute d'un avion avec un bateau gonflable, ce genre d'exagération il faut l'accepter pour pouvoir aimer ce genre de film.J'ai aussi l'impression que vous jugez mal le film car vous vous ete dit peut etre que c'etait assez classe et qui'l faut surtout pas touché au mythe que sont les 3 précédant, bref ce film est réelement bon.

blastor posted the 05/25/2008 at 01:58 AM

seul Mc Giver peut avoir survivre a des trucs pareils

(et il lui faudra les conseils de Chuck Norris) tout ca pour dire que ce film c'est juste l'abus, du début a la fin ^^

zelda7 posted the 05/25/2008 at 02:42 AM

"daubique" ça existe pas comme mot pour info ... (on dit daubesque). Je vais surement aller le voir dimanche soir et, grand fan des précédents, je pense pas être déçu (même si je me doute qu'il doit être moins bien que les autres). Dire que c'est une merde je trouve pas ça crédible (mais bon il en faut). Sinon Trez excellente comparaison, car c'est vrai qu'en y repensant la scène du bateau gonflable dans le 2 c'est terriblement impossible aussi^^.

trez posted the 05/25/2008 at 08:35 AM

tu verra zelda, et tu medonnera ton avis toi stp

baga posted the 05/25/2008 at 10:00 AM

C'est un excellent film, même si pour moi le 3 reste le meilleur. Surtout la scène de la jungle qui occupe sans exagérer un bon quart du film !

kiku1x posted the 05/25/2008 at 10:14 AM

Si tu veux mon avis le voici (méfiez vous si ça se trouve je SPOILE) Alors moi j'ai trouvé le film vraiment raté (en TOUT point.) J'avais peur que le film soit un mix d'indiana jones, et de surenchere américaine à coups d'explosions dans tous les sens, jamais justifiées et des effets spéciaux à tous les coins de rue (eux non plus sans interet pour l'histoire). De ce côté là j'ai pas été déçu puisque c'est ENCORE PIRE que ce que je craignais, en effet, au bout de 5 minutes indiana jones se mange une bombe nucléaire, mais survit en se cachant dans un frigo, dont il ressortira sans une égratignure. Oui ça me gonfle les critères américains pour les films d'action, en particulier celui qui veut qu'un film n'est bon QUE SI il permet de voir une course poursuite en voiture, 40 véhicules exploser et éventuellement un avion. Ensuite, le plus grave : le scénario. Alors déjà on ne comprends rien à la légende, et pour cause il n'y a rien de logique. C'est très mal amené, contrairement à la derniere croisade. J'imagine que toi, en tant que fan du surnaturel tu as du apprécier de voir des Extraterrestres droit sorti d'XFiles dans ce film, mais pour moi c'est simplement une hérésie. De voir à la fin une soucoupe volante s'envoler c'est completement se foutre de la gueule du fan. Le temple a des énigmes nulles à chier. La course poursuite en voiture est grotesque, mais rien ne vaut le passage ou Shia Leboeuf se la joue Tarzan ! Après bien sûr je trouve ça NUL de tomber 3 fois dans une cascade digne des chutes du niagara et de même pas se tordre la cheville mais au point où on en est... Le film est entierement refait à grands coups d'effets spéciaux, et ça se voit, je pense par exemple quand les protagonistes sont dans le camp Russe prisoniers et qu'on voit systématiquement au dessus de leur crane (ou chapeaux

) un reflet d'une lampe (probablement celle du studio), alors qu'on est dans la nuit u_u'. Côté musical, on s'est pas foulé c'est le MEME (et quasi unique) theme qui est repris toutes les 2 secondes. Indy en papi a un peu de mal, mais ça passe. Le coup du Fils d'indy, c'est tellement classique, mais c'est surtout pour passer le relais et faire durer la série, pour rapporter du pognon, c'est nul, la série aurait mieux fait de disparaitre avec La derniere Croisade. Pour terminer la happy end mariage avec la nana qu'il vient de revoir depuis 3 jours... u_u' Non désolé j'ai trouvé ça nul je préférais quand Indy repartait du Temple de la derniere croisade sans nana, entre mecs, ça c'était cool. Indy c'est un dragueur d'où il se marie :@... Bref au final ce film n'est pas une oeuvre (comme le fut la trilogie originale, SURTOUT LE 3 ~mon préféré~) c'est simplement un moyen de payer à nos bien connus Spielberg et Lucas un nouvelle maison à Beverly Hills, sans se fouler. De toute façon c'est la nature de l'homme tant que y'aura une license prestigieuse avec une âme, y'aura toujours quelqu'un pour se dire "tiens je vais l'utiliser pour me faire du blé" et ainsi trahir la série. Dommage, la trilogie originale n'avait pas besoin d'un 4eme épisode, surtout pas un navet pareil...

dooku posted the 05/25/2008 at 10:18 AM

Kikuichi, tu es blasé !! Il était génial Indy 4. Dans 10 ans, il aura une super place à coté des 3 autres

kiku1x posted the 05/25/2008 at 10:25 AM

lol oui j'ai été totalement blazé, je craignais de voir des effets spéciaux en veux tu en voilà comme c'est devenu la mode de nos jours(quand c'est du tape à l'oeil ça me dérange), mais là ça m'a dépité, le coup des petits hommes verts c'est du n'importe quoi, ce film manque tellement d'originalité

un fils caché, happy end, extra terrestres made in Xfiles, et un temple final sans énigmes dignes de ce nom... "Le pénitant le passe" Ca c'était classe xD rien à voir avec "fais couler du sable, Jôsé"

trez posted the 05/25/2008 at 11:02 AM

Pour l' ET made in Xfiles, sache que toute les représentation des ET et meme sur dans les temples maya et aztec, sont représenté avec une tete tres larges. Puis comme j'ai dit plus haut, pour pouvoir aprécier ce film il faut savoir accepter l'éxagération. ToI kIKUICHI tu doit pas trop aimai les BOND. Enfin medre quoi ça reste un film tape a l'oeil comme tu dit mais il le fait bien, merci Steven pour ma fait revivre c'est aventure et merci aussi a Kikuichi pour son avis.

kiku1x posted the 05/25/2008 at 11:08 AM

C'est vrai je déteste les james bond surtout les récents, j'ai cru mourir de rire quand j'ai vu Pierce Brosnan surfer sur un capot de dragster, SUR UN TSUNAMI o_o il y a une limite entre l'exploit et le grotesque. (Selon moi

) Sinon l'aspect des aliens n'est pas ce que je critique le plus, encore que de nos jours ça fait déjà vu 1000 fois, par contre, leur présence dans un indiana jones est aussi justifiée que si les Power Rangers débarquaient. (Alors que franchement je suis fan des Power rangers :x)

trez posted the 05/25/2008 at 11:14 AM

je voudrais aussi revnir a une chose assez bizzare. Enfaite je vais parlé des cité d'or le dessin animés, il parles aussi d'une civilization qui a réelement existé, mais qu'on ne connait pas tres bien : les olmeques. Bin dans les cité d'or les olmeques sont représenté comme des extra terrestres. il y a aussi les tracé nazca qu'on voit que du ciel, on pense que c'est tracé sont destiné aux dieux ou plutot au visiteurs. Donc Spielberg na pas tout a fait faux dans la légende. hormis bien sur qu'ul manque les Atlantes, c'est de eux que part la légende des cranes.

jaffar posted the 05/25/2008 at 11:51 AM

J'ai trouvé ce film infâme, son fils est ridicule en fonzy de supermarché.

thelov3r posted the 05/25/2008 at 02:02 PM

pourquoi t'as effacé mon deuxième com

...juste pour dire, moi ce qui me choque le plus c'est pas le highlanderisme( merci zelda je sais ça n'existe pas) à outrance, ou les effets spéciaux abusifs, ou les blagues de merdes, le pire c'est l'histoire et je crois qu'il faut être débile pour renier le fait que l'histoire et purement à chier, avec des facilitées de scénario impressionnante notemment avec le pseudo ami de indy qui fait le coup de l'agent double, deux fois dans le film pour instaurer l'histoire des russes, risible...

trez posted the 05/25/2008 at 02:28 PM

Dsl thelov3r , ce matin je l'avis effacer car tu spoile pas mal, j'avais laisser un mot d'excuse que j'ai aussi apres effacé, mais tu voit un peu plus tard ça a continué de spoilé, alors bon j'ai laisse, re dsl.

zelda7 posted the 05/26/2008 at 11:53 PM

Je viens de le voir .. et je partagerai ton avis, il est loin d'être nul, après je pense que tout dépend vraiment du point de vue par rapport aux trois précédents. Le fan hardcore des anciens qui a attendu celui là depuis plus de 10 ans avec une impatience démesurée, lui sera déçu. De même que celui qui n'a pas aimé les anciens volets, il se fera un plaisir à démonter ce film (car il y a des points critiquables évidemment). Mais celui (et là je parle pour moi) qui a adoré les anciens mais qui n'attendait pas particulièrement cet épisode, sachant qu'on ne pourrait plus faire aussi bien que trois chef-d'oeuvres ... celui-là sera satisfait. Je n'ai pas été déçu puisque je m'attendais à ça .. c'est à dire un bon film d'aventure, qui reprend bien les grandes lignes de la saga (avec plein de clin d'oeil qui raviront forcément les nostalgiques), avec toujours de l'humour, des situations cocasses, des répliques et des musiques cultes, et des scènes d'action grandioses dans des décors qui ne le sont pas moins. Et puis ne serait-ce que pour la joie de retrouver ce bon vieux Harrison Ford, une nouvelle fois impeccable malgré l'âge, empêche de dire que ce film est une daube. D'autant que j'ai trouvé le reste du casting très bon, que ce soit Shia LaBeouf vraiment bon, ou Cate Blanchett qui campe une méchante convaincante (sans parler du retour de Marion). Alors après oui on pourra dire que l'abondance des effets spéciaux fait bizarre dans un Indiana Jones, mais il reste "modestes", que certaines situations sont vraiment too much, même si c'était déjà le cas par le passé (même si là c'est encore pire, notamment le coup de l'explosion nucléaire avec le frigo, ou du "délire" des lianes à la Tarzan), ou que mettre des extraterrestres à la fin "dénature la série" (mais bon la civilisation maya a toujours eu un lien avec ça donc ça m'a pas forcément choqué). En bref, retrouver l'aventurier au chapeau est une joie immense, et même si le film n'est pas aussi bon que ses illustres prédécesseurs, il reste réussi, et deviendra sûrement avec les années un classique, lui aussi. 8/10

cuthbert posted the 06/14/2008 at 05:00 PM

Alors Indiana Jones 4 est un bon film mais pas autant que ce que j'espérai. Les scènes que j'ai aimé: celle des fourmis, j'ai cru retourner en enfance en la voyant (j'adorai les fourmis) et le fait qu'ils se battent au milieu d'elle, j'ai adoré?! Aussi aimé la scène à New-York avec la couse poursuite en moto, vraiment une bonne reconstitution, on se croyait dans les années 50. Le moment où Indy semble condamné face à l'explosion nucléaire et en fait non... Arfffff hilarent mais c'est du cinéma et j'adore les James Bond. Dans le même genre, le passage à la Donkey Kong Country m'a bien fait rire! Déçu par la scène avec les sauvages, on ne les voit presque pas et ils se font massacrer sans qu'on ne voye la tuerie. Le martien il apparait, tu la méchante et se casse, ouai mais j'aurai aimé en savoir plus. Au passage super impréssionant la scène du décollage. En fait j'aurais aimé plus d'action et moins de parlotte mais bon, le film reste plaisant à voir. N'empèche qu'il est loin d'être aussi bien que les 3 premiers. C'est vrai que pour une fois Shia Lebaouf était pas mal mais j'ai toujours pas digéré Transformer et je ne le voit pas du tout reprendre le flambeau de notre Indy. Voilà ^^

trez posted the 06/14/2008 at 05:08 PM

merci beaucoup Cuth