je suis d'accord avec toi!! d'habitude, je les trouve assez justes avec des raisonnements pertinents et de bons arguments, mais sur ce coup, ils y ont été fort! y'en avait 1 qui défendait le jeu comme il le pouvait (et c'est celui qui a latté tous les autres bizarre...) mais vu que les autres n'avaient qu'une idée en tête c'était de descendre le jeu, je trouve qu'il s'est bien battu (c'est le cas de le dire!) bref je les ai pas trop trouvé pro, on est pas obligé de l'adoré, mais être objectif et de mettre une parité dans les personnes ça aurait fait un débat plus juste!!

Tout à fait d'accord avec toi Ps2etgc! Gamekult m'a franchement déçu sur ce coup là...

Faut voir que dans le lot, y'a 2 joueurs PC (Poischich et Hosteel) et un autre Yukishiro, qui préfére les jeux avec un univers plus mature, donc l'univers Nintendo tres peu pour lui. De plus ils n'ont rien compris aux concept des SSB, mais bon ils pensent se qu'ils veulent.

C'est d'autant plus étonnant qu'ils avaient collé un énorme 9/10 à Super Smash Bros Melee à l'époque ... enfin gageons que ce soit un amateur du genre tel que Trunks ou Puyo qui se charge du test ...

Tout à fait d'accord avec toi, et de plus en voyant ce qu'ils disent je viens m'en poser la question si ils ont vraiment joué au jeu et en tout cas joué à tous les différents mode du jeu (aventure, all star, mini jeu, normal, etc...)

Mdr balfleir , j'avais meme pas capté , pourtant chui un gros pervers , c'est peut etre due a deux penssé de mon cerveau malade qui se sont croisé ^^

A part sa justement en general je trouve les emision de gamekult plutot bonne , meme si je suis souvent d'avis different , en general il donne des argument qui tienne la route , allor que la franchement , c'est des argument facile et pas reflechis du tout , en plus le mec qui dit que sois on aime soit on deteste , depuis que je joue a lepisode 64 entre amis , j'ai vue un paquet de mes amis tournez sur la consolle , et j'en ai encorre jamais vue un qui n'aimez pas , plutot exepctionel , meme les mauvais perdant qui voulez lachez des le debut , prennez les chose en main au bout de quelque partie suplementaire et finnissez par s'eclatter 0_0

Perso je suis en fait d'accord avec tout ce qui se disait sur le jeu. Du coté opposant comme defenseur. Pour ma part, je n'aime pas du tout cette série. Sur les volets 64 et GC, c'était un foutoir pas possible avec une caméra a la limite du pourri (je ne compte pas les fois ou tout le monde était dans le meme metre carré avec une caméra a 3 km de l'action ou l'effet inverse : tout les monde aux 4 coins de la carte avec une caméra assez proche). Pour le gameplay, je le trouve assez moyen, brouillon, et approximatif. Je suis le premier a dire que le meme jeu sans Mario et autres peu de personnes en voudraient. Maintenant coté défence et je vais paraitre un peu contradictoire, mais je peux comprendre le point de vue de Puyo en tant que fan de l'univers Nintendo. Il est vrai que de retrouver ces persos favoris dans ce style de jeu est déjà quelque chose de sympa. De plus, meme si je n'aime pas, il faut reconnaitre que ce n'est aps mauvais a jouer, et que pour peu que l'on accroche au systeme assez bourrin du jeu, ca peut devenir un vrai plaisir (j'ai vu assez de personnes triper dessus pour m'en rendre compte). Il y a certaines petites subtilités qui permettent de ne pas se lasser au bout de 5 parties (meme si Puyo exagere un peu de ce coté) donc oui le jeu a quand meme quelque chose en plus de l'univers Nintendo. Maintenant il faut tout de meme admettre que cette série a des defauts assez chiant comme le terrain super limité bien qu'interactif sur certains, la caméra a la limite du correct, et le grand n'importe quoi qui regne (ce qui est quelque part aussi sa force, un peu comme des jeux type Guardian Heroes ou God Hand). Sur certains points meme il est mangé par des titres comme Power Stone ou Kung Fu Chaos qui n'ont malheureusement pas le meme capital sympathie (entre des persos nouveau et l'histoire de Nintendo ...), mais bon, pour les fans ca reste un très bon jeu. Les personnes se fichant de l'univers nintendo par cotre ne regarderont que le gameplay, et meme s'il n'est pas mauvais voir très sympa, il reste trop limité pour vraiment offrir un réel interet sur la longueur, ce qui est mon cas. Je n'ai pas aimé Power Stone a l'époque, ni les Smash Bros (je précise que je parle de la saga en général, pas du Browl que je n'ai pas essayé), mais le seul que j'ai trouvé vraiment excellent c'est Kung Fu Chaos qui proposait plus de diversité de gameplay que les 2 autres.

Les Smash Bros. sont vite ''brouillon'' et confus quand il y a quatre combattants. Si on joue à deux, voire trois, alors il est possible de faire preuve de stratégie, et n'importe qui comprend ce qui se passe. Dès qu'on passe à quatre, il y a trop de chose à l'écran, et la caméra est souvent trop éloignée.

Je suis daccord avec Drake. SSBB c' est du fan service comme le bon DMC4. Qu' est ce qu' on ferait pas pour les fans. Ca passe ou sa casse !

c'est comme leur emission ou ils ont descendu Lost Odyssey, avec seulement 2h30 de jeu, mouais, pas tres pro quand meme -_-"

Le bordel c'est quand les petite bobombe se deplace par groupe et que personne ne les a vue se raprocher , mdr

Jamais aimé Gamekult toute façon,

ahahah c sur que ce jeu est super technique ahahahah vf fait attention y a de la concurence ahahahah

Pour oser comparer VF et SSBB faut vraiment pas être intelligent. Et puis moi j'aime pas Virtua Fighter ...

Je ne vois pas en quoi ce qu'ils disent est faux... Ils ont dit qu'à 4 le jeu été fun ce qui est vrai après c'est sur il y a des suptilités tout comme il y en avait dans un power stone par exemple mais il faut dire ce qui est Smash Bros est à la Baston ce que lorie et fatal bazooka sont à la chanson...

d'accord avec toi Yul!!!!!!Ouai on critique pas tekken d'abord.....meme si je dois avouer que les 6 commence a me taper sur les nerf....plus que jamais les technique de"putes" marchent et ya de l'abus...m'enfin bref meilleur jeux du monde