Bon, je tiens à préciser d'emblée, je ne suis pas un ancien, mais plutôt quelqu'un relativement récent qui constate un énorme problème sur ce site. J'avoue aussi avoir été un peu fort dans le titre mais si on minimise trop ça n'aura aucun impact.

Bien entendu, je ne parle pas des tests des membres qui sont parfois excellents et fournis comme ils peuvent être simplement des avis comme des autres, mais bien de ceux de la rédaction. Tout d'abord, ils sont très courts.

En réalité, ce ne sont presque que des simples verdicts sans texte n'allant pas plus loin que ien, pas bien ... Heureusement plus rarement on a quelques tests plus longs et plus intéressants comme celui de Metroid Prime 3 en septembre (long et fourni). Mais par exemple quand j'vois des avis sur des jeux comme WipEout Pulse, Halo 3 et cie, y'a quand même un problème car ces jeux méritent des tests aussi longs et intéressants. Je n'irai pas jusqu'à dire JF c'est nul c'est pro-N, mais la rédaction est vraiment aléatoire et ne fait pas bien son boulot à mes yeux.

Autre fait plus ou moins récurrent, on a des fois l'impression que JF est largement influencé par d'autres sites et autres presses. Un exemple ? Le test de Resistance en import avait été noté 17/20 au départ. A la sortie officielle de la PS3 (et donc du jeu), le test refait surface (sauf si je deviens sénile ou que je me suis trompé de jeu) sous la forme d'un ... avis qui lui donne 15/20 (dans la lignée des autres sites quoi), et aujourd'hui on dirait qu'on a voulu réparer les pots cassés en remettant le premier test avec la note qui baisse d'un point (16/20). Je n'ai pas des captures pour le prouver mais c'est quand même assez inquiétant que des rédacteurs reviennent de la sorte sur leurs écrits sans crier gare. De même je trouve quand même bizarre que comme par pur hasard, le test d'Halo 3 (un des plus en retard du web français) qui a paru APRES celui de GK, oups pardon l'avis sur Halo 3, lui donne 16/20 alors que dans l'ensemble l'avis est positif et loin d'être aussi mitigé voire sadique (on se comprend) que sur d'autres sites ... Ca sent le on a mis 16/20 parce si on mettait 17 ou 18 ça l'aurait pas fait à plein nez quand même.

A côté les blogs proposent parfois des tests largement plus étoffés et complets, par des membres en tout genre qui n'ont rien de rédacteurs payés pour ça. Je n'omets pas le fait qu'on trouve des trucs de 2 lignes mal écrits genre ce jeu powne 19/20, des joueurs qui ne veulent pas se prendre la tête sur un pavé mais donner simplement leur avis, ça existe depuis toujours et je les comprends assez souvent (sauf quand y'a vraiment aucun détail sur ce qu'ils ont aimé etc), mais quand même, c'est chelou que la rédaction fasse des avis aussi courts. Jeuxfrance est censé être un site professionnel, un site où les rédacteurs sont payés pour faire ça, et ça la fout mal de faire juste un petit avis comme un internaute peut en faire des tas tous les jours à travers son blog ou d'autres supports ... Déjà que niveau actu, JF a encore du mal à devancer les blogs ...

Fin bref, on n'enlèvera pas à JF sa communauté quand même très sympa et active, mais c'est très dommage que le contenu donné par la rédaction soit finalement plutôt inférieur à ce que proposent les membres dans les blogs (quand même la plus grosse attraction du site), et souvent avec du retard (pour les news par exemple). Administrateurs de ce site, ne prenez pas ce post comme une attaque, une provocation ou l'annonce du départ d'un ancien mais comme une invitation à faire quelque chose de mieux et au niveau d'un site pro.

A bon entendeur, salut, et ne supprimez pas sinon cela signifierait que vous êtes fermés à toutes suggestions ou conseils.