Je vais vous montrez un reportage sur l'une des plus incroyable découvert de la fin du 20eme siècle mes qui est complètement craché dessus par la communauté scientifique actuel !
Il s'agit de la fusion froide, une nouvelle forme d'energie complètement propre et inépuisable et pas dangereux.
definition :Fusion froide est un terme populaire pour désigner le domaine de recherche sur les « réactions nucléaires à basse énergie ». Il est devenu commun suite à la controverse entourant l'expérience de Fleischmann et Pons en mars 1989. Plusieurs équipes de recherche ont alors tenté de reproduire leurs résultats, sans y parvenir. Un comité organisé par le Département de l'Énergie des États-Unis a alors conclu qu'il n'y avait pas de preuves convaincantes qu'une source d'énergie utile pourrait résulter de ces recherches. Cinq ans plus tard, la plupart des gouvernements et des chercheurs considéraient que le phénomène n'était qu'une illusion.
Pourquoi presque personne ne fait des recherches sur cette energie alors que sa à été prouvé que sa marche même si notre physique actuel ne trouve aucune réponse à cette découvert et qui rendrai toute notre physique et chimie actuel serai faut !
Personnelement je pense que les scientifiques sont naif à pensez que nos découvert de ces 50 derniere année soit si simple, il y a de nombreuse découvert dite impossible pour la science alors quelle sont réel !
Les gouvernements au lieu de mettre des millard de dollars sur des projet risqué et dangereux comme l'ITER qui sera ou est construit en france dans les Bouches-du-Rhône.
Il y aurait donc une sorte de complot des gouvernements sur cette découvert ( théorie du complot ) et aussi des problème économique pour des grosses entreprise ( pétrole, nucléar etc... )
Le reportage en question :
C'est carrément la pierre philosophale
Quand pensez vous ? moi je trouve sa dégueulasse !
J'en pense que t'y connais absolument rien en physique et qu'à moins d'avoir un doctorat (ou au moins une maitrise) en physique nucléaire t'as pas à porter de jugement sur le travail des scientifiques.
Ques que tu raconte Vicoalta? Il donne son avis ! Il affirme rien, en plus je pense qu'il a loin d'avoir tord, tant que l'etat peut se faire du pognons N'empeche que science et paranormal................ En définitif c'est tres proche Excelle NmarioDK
Il et vrai Vicoalta que je n'y connait rien en physique nucléaire mes pourquoi férmé les yeux devant cette découvert qui est la devant nous avec des preuves, c'est comme le jour ou on à réussi à faire volé un avion, les gens voyait devant leur yeux l'avion volé alors que les scientifiques disait que c'etait impossible même en voyant volé l'avion alors la science et faite d'impossible ne le ni pas alors craché dessus est pitoyable
je sais pas si [Vicoalta] parle de moi mais les fait son là les scientifique développe des chose admirable qui pourrait aider la société à avancé mais certaines reste au placard car sa rapporterait moins genre les carburants il pourrait ne plus utiliser de petrol ce qui serait mieux pour la planète d'ailleurs grâce à des carburant a base de canne à sucre ou que sais-je encore mais il préfére ( pas les scientifique hein ) les gouvernements préfère gagner de la thune grâce au pétrole mais les scientifique eux font leurs boulot et le font très bien d'ailleurs mais il y'a des gens plus haut placé qui n' y gagnerez rien dans leur porte monnaie si de telle technologie sortait enfin c'est ce que je pense après j'ai pas de doctorat ou truc du genre donc bon je suis comme tout le monde je ne fait que supposer
Intéressant, j'aimerai bien qu'ils en reparlent parce-que là les cours de physique ça craint, donc si on pouvait parler de ces découvertes ça serait pas mal. 45 minutes, pas eu le courage de tout regarder
En ce qui concerne les avions, j'ai pas les dates en têtes, mais bon ca fait quand même au moins 1 siècle qu'on connait les principales lois de la mécaniques des fluides et on explique très bien la portance (phénomène qui fait voler les avions). Par contre pour la "fusion froide" il n'y a actuellement aucune théorie qui tienne la route, sans explication scientifique, comment veut-tu développer à grande échelle un tel procédé? il y a certainement des scientifiques qui bossent sur le sujet, c'est completement idiot d'avoir une vision manichéenne de la société scientifique, comme si il y avait d'un côté les bon chercheurs qui veulent faire avancer le monde, et de l'autre les méchants corrompus... Si tu as quelque notions d'histoire des sciences, tu sais bien qu'il y a toujours eu des querelles scientifiques sur des tats de sujet (relativité, mécanique quantique...) mais qu'au final, dès lors qu'une théorie semble se valider, tous les chercheurs vont dans le même sens. Ba là c'est surement pareil, la science évolue constamment, dit toi bien qu'à la fin du 19es on pensait pouvoir tout résoudre grace à la mécanique classique, les 2 seuls problèmes c'étaient les supraconducteurs et les super-fluides, et bien ca a conduit à la découverte de la mécanique quantique 50 ans plus tard; il faut du temps pour que l'experience se théorise, mais au final ca se fait. Donc bon franchement arretez avec vos théories du complots et companies, ca me rappelle tous ces tarés avec leur theories sur les 11 septembre... Franchement faut arreter de regarder 24 les gars!
J'ai presque tout visionné, et mon avis est que ça reste porteur d'espoir. ''Reste plus qu'à'' comprendre comment ces phénomènes se produisent (pour ne plus avoir l'air idiot en parlant d'une découverte sans fondement) et voir si oui ou non on peut les exploiter à grande échelle...
En regardant les autres articles de ce blog, on ne peut qu'émettre des doutes, surtout quand tu commences à mélanger théorie du complot et science. Tout en approuvant Vicoalta dans son dernier message, je voudrais juste t'indiquer une chose simple. La fusion froide est une véritable polémique scientifique. Les gens partisans de cette choses ont été INCAPABLE de réaliser la "fusion froide" de façon reproductible, l'origine nucléaire est exclue et le phénomène ne serait pas amplifiable. En clair quelques années après 89, la chose fut appelée un mirage par la communauté scientifique. Et malgré l'effort de certain, cela ressemble toujours à un mirage. En clair toutes les annonces de réussites de fusion froide n'ont jamais été que des mirages très controversés, et les deux grand journaux scientifiques "Science" et "Nature" ne publient plus rien sur ça depuis des années et une affaire plutôt louche. (dont je ne me souviens plus le nom, mais ça doit être trouvable sur Wikipédia).
Alors parler de la fusion froide OUI, parler de sa controverse OUI, parler d'un complot et autres NON. Il n'y a pas de complot, mais surtout une absence de fondement et de reproductibilité qui empêche tout devellopement industriel.
Yywii Si tu n'est pas convaincu par mon article alors regarde la video Vicoalta alors explique moi pourquoi aucun gouvernement ne finance cette découverte ? Les scientifiques qui travaille dessus son en général financé par eux même et tres peu financé par des fond privé et aucune par des gouvernement ! quand Monsieur TESLA à découvert l'énergie alternatif il c fait ridiculisé, quand Louis paster à découvert les germe il c fait ridiculisé, et encore bon nombre de découverte on été humilié et ridiculisé par la communauté scientifique, comme il l'explque dans le reportage quand des vieux et grand scientifique de grande renommée dise que c'est impossible alors les autre comme des mouton dise la même chose ! Des milliard et des milliard son dépensez dans la recherche de la fusion nucléaire et rien du tout pour cette découverte !!! Juste une chose : dans la vie rien est impossible
Wagosh ce n'est pas un mirage et j'ai trouvé l'explication d'un scientifique qui travaille dessus et qui nous explique pourquoi les resultat son si aléatoire Notre électrode de palladium doit être recouverte d'une couche empêchant l'hydrogène de ressortir, mais cette couche, on ne sait pas la faire correctement. Elle dépend de l'état du palladium lui-même, plus de toutes sortes d'impuretés qu'on essaie de contrôler. Jusqu'à présent, on a des méthodes assez empiriques, et l'on n'est pas sûr d'arriver à le refaire à chaque fois. C'est comme si on essayait de faire cuire des pâtes mais sans chronomètre et qu'on ne sait pas combien de temps il faut. On est encore dans une phase exploratoire, on ne connaît pas bien tous les principes de la fusion froide, tous les paramètres. On améliore petit à petit le système, et ça prend du temps. Il n'y a malheureusement pas assez de gens qui travaillent dessus, mais c'est surtout une question de temps. Il faut le temps de réfléchir, de trouver des systèmes, de les vérifier, etc.
je suis dsl j'ai commencé a regarder la video mais j'etais plus interressé par la musique que par le contenu... et quand sa a commencer a parler j'etais parti chercher le titre de la chanson inut(u)ile ptdr
Les principales responsable que personne ne va surtout cité, ce sont tout simplement ESSO, SHELL, etc... Oui, des sociétés qui gagne plus de 10 millions de $ par jours grâce aux hydrocarbures et qui ce retrouverai sur la paille si une telle découverte devenait une réalité aux yeux de tous. Imaginez un instant une voiture équiper de ce système et sortant droit de chez le concessionnaire. Le propriétaire va faire sont tout premier plein d'eau lourde et après, il sait parfaitement qu'il n'aura plus jamais à faire un autre plein. Qui s'en mordrait les doigts? Les société pétrolières et les gouvernement! Imaginez une seconde que plus jamais de votre vie, vous ne deviez payer d'essence pour quoi que ce soit... Imaginez un carburant de très loin supérieur à tout ce qu'on connais mis à la porter de tous pour presque rien. Imaginez des ville entière alimenté par une source d'énergie presque inépuisable qui mettrait tout les fournisseur classique d'électricité à la rue. Après ça, venez osez me dire qu'il ne s'agit pas d'une forme de complot pour étoffer l'affaire.
C'est toi Vicoalta qui à l'esprit trop étroit et qui ne comprend même pas ce qu'un enfant de 10 an peux comprendre aisément. Les faits que j'avance sont concrets et même la vidéo en parle mais je suis certain que tu penses tellement avoir raison que tu n'as même pas regarder cette vidéo et bien sûr, si ont te le demandait, tu prétendrais le contraire... Pourquoi j'avance la thèse du complot? Tout simplement parce que c'est la seule valable et également la seule qui tiens vraiment la route avec ce genre d'enjeu. Je n'essaie pas de te convaincre car de toute manière c'est peine perdu mais inutile de venir saper les gens ici.
se sont pas des scientifique les scientifique essaye d ameliorer le monde mais eux il prefere le profi il essaye comme le couvernement de fair de nous des mouton obeissan si ont suis pas le mouvement on n ai recheter même pire il veule qu on ploit sur la terreure si j ai bien entendue se sont des belge qui fait se reportage et y son victime de terroriseme donc si tu pas dans le rand meur (je vais etre pris en chasse maintenent
Vicoalta > Arrête ton baratin de scientifique frustré ! La fusion froide fonctionne, le problème c'est les types comme toi qui veulent absolument avoir la théorie exacte du système pour la développer... hors la théorie elle-même est souvent découverte quand ils se mettent à bosser et développer le systeme ! Ces gars-là ne découvriront rien tant qu'ils n'arrêteront pas de faire les têtus et qu'ils ne se décideront pas à admettre que cela fonctionne... seulement voilà, ces imbéciles ne croient tellement pas en la fusion froide, qu'ils trouvent le moyen de frauder les résultats de leurs sois-disantes expériences (qu'ils n'ont de toute façon probablement jamais tenté par orgueil) et que comme ils ont crié haut et fort que cela n'est pas possible, ils ont peur de perdre toute leur crédibilité en revenant sur ce qu'ils ont dit afin de développer la technologie... c'est peut-être idiot mais c'est comme ça ! Alors, certes, c'est toujours la même chose, mais à force ça devient casse couille... je n'ai peut-être pas de doctorat en chimie (je n'ai qu'un BEP chimie et un BAC PRO chimie), mais au moins je sais que si j'en avais eu le niveau, j'aurais tenté l'expérience afin de vérifier les faits... je n'aurai pas fais mon frustré de base pour pas changer mes habitudes ! Sur-ce Bonne Année !
perso l' argentet ce qui detruit les plus belle avance scientifique sauf que au bout d un moment ba fo bien demontre la verite sur les chose. depuis l'antiquite et plsu loin encore ca. ba oui le vatican et leglise afirmer que la terre etait plate, pourquoi? pour controlé le pouvoir et donc la source de revenu des personne de cette epoque ceux qui y croyait etait pendu ou brulé, pour les piece historique qui montre une espece d inteligence ou de vie avant jessus etait purement detruite c fort dommage et de nos jour ba c le petrole donc t an qui y aura du petrole pvous verai jamais d autre type energie gratuit ou peu rentable sortir, les gouvernement controle c info et les scientique qui les decouvre.
il doit bien y'avoir un complot quelque part j'ai fait des recherches sur un moteur Stirling faite quelque rechereches et vous vous demanderez pourquoi on utilise toujours nos moteur a explosion dans nos vehicules d'aujourd'hui... le moteur stirling est un moteur à aire chaud qui conssome moins de carburant et qui rejete j'usqua 40% moins de dioxide de carbonne et tous sa en consommant moins imaginer la faillite des grandes exploitation de pétrole et vous comprendrer pourquoi on a jamais entendu parler du moteur stirling
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
!
tags : 
comments (26)
Alors parler de la fusion froide OUI, parler de sa controverse OUI, parler d'un complot et autres NON. Il n'y a pas de complot, mais surtout une absence de fondement et de reproductibilité qui empêche tout devellopement industriel.