Jour à marquer d'une pierre blanche en effet je me retrouve en total accord avec Panda404 !
Le contexte: Manhunt et sa controverse
Son post:
Les affrontements sont souvent violents dans le sport alors c'est étrange qu'on ait besoin de justifier la violence des jeux vidéo. Comme si la violence des jeux vidéo était plus honteuse que celle à laquelle on peut assister pendant des matchs réels (bras cassés, lèvres ouvertes, violence dans les gradins ...). Quand des spectateurs se retrouvent le visage éclaboussé par le sang des boxeurs défigurés sur un ring, on atteint un autre niveau de violence que celui de la violence virtuelle pour des motifs pas spécialement reluisants : le gain de l'argent et l'excitation sadique à voir des personnes se mettre sur la gueule. C'est parce que les jeux vidéo peuvent être défoulants tout en étant virtuels (donc en ne faisant de mal à personne), qu'on peut pousser leur violence à l'extrême alors de quoi se plaint-on réellement ? Qu'un vrai joueur de foot se casse la jambe en 2 restera toujours plus choquant que de voir un personnage de jeu vidéo se prendre une balle.
Le mien:
amen Youki (et Panda404) Le sport c'est la pulsion de la violence canalisée, on parle de défoulement par le sport et pour cause. Au final c'est la meme pulsion et ses memes conséquences qui sont observables à ceci près que celle qui s'exprime dans le JV est virtuelle. Après, pour prétendre que la violence virtuelle est hautement plus dommageable que la violence réelle, faut etre un vrai taré de chez Famille de France (FdF) autrement appelée Fermé du Fion (ou Famille du Fion au choix

tags :
posted the 07/01/2007 at 11:42 PM by
lilmarsu