Gamekyo : Blog : vos éditeurs préférés?

maaku > blog

Petit sondage con, mais vu que je me posais la question aujourd'hui, je vous la pose aussi...
Donc, si il ne devait rester que 5 éditeurs ''console'', lesquels vous sembleraient indispensables? Pourquoi ou pour quels jeux?

Perso, ce serait:
1.Square-Enix: en tant qu'amateur de RPG, je pense qu'il n'y a pas besoin d'argumenter^^
2.Konami: MGS, Castlevania, Winning Eleven (PES), Silent Hill, leurs vieux shoot (d'ailleurs, Gradius 6 a récemment été confirmé sur PS3), les DDR, Taiko no Tatsujin et autres jeux musicaux, ...
3.Capcom: SF et Cie, Resident Evil, DMC et les quelques titres originaux sortis sur GC/PS2 (Viewtifull Joe, Okami, Killer7... même si je n'ai pas apprécié ce dernier)
4.Nintendo: Mario, Zelda, Metroïd, F-Zero et Fire Emblem...
5.Namco: les Ridge Racer, Ace Combat, Soul Calibur ainsi que 2-3 RPG sympas

A noter quelques absents de marque....
Sega: bien que j'attende Virtua Figher 5 avec impatience (et que je me laisserais bien tenter par certains de leurs titres 360), ils ont l'air d'avoir oublié l'existence de trop de bonnes licences... sans parler des noms qu'ils bafouent régulièrement (Sega Rally, Sonic)
MS: à part les PGR et Forza, rien ne me tente trop chez eux
Sony: les GT, Everybody's, Wipeout et surtout les quelques titres originaux qu'ils ont édités (Vib Ribbon, Ico et Cie) sont malheureusement trop peu nombreux pour faire entrer la marque dans mon top 5

Et vous, quels sont donc vos éditeurs préférés?

tags :

Who likes this ?

posted the 01/28/2007 at 06:34 PM by maaku

comments (25)

ecchi posted the 01/28/2007 at 06:37 PM

Mes éditeur préféré pour moi sont : Squaresoft, Enix, Capcom, Konami, SNK, Atlus, Namco et la Sonic Team ^^.

trez posted the 01/28/2007 at 06:40 PM

pour moi c'est KALISTO, Midway, et bien sur Wanadoo!!! et puis aussi 3do

howii posted the 01/28/2007 at 06:40 PM

hmm moi se serait SquareEnix, Rockstar, Tri-Ace, Konami, Clap Hanz, Capcom, Konami Tokyo, Bandai, EA Big, Polyphony Digital et Nippon Ichi pour les developpeurs ; et Sony, Konami, Capcom, Nintendo, Take 2, Atari et Square pour les editeurs voila ! ^^ (j'en oublie surement...)

colin posted the 01/28/2007 at 06:43 PM

square enix et capcom. nintendo. et puis konami .

maaku posted the 01/28/2007 at 06:50 PM

Comme quoi, on voit que les mêmes noms reviennent souvent... à part pour Trez qui nous sort de vrais noms de champions

saigo posted the 01/28/2007 at 06:50 PM

Konami (mgs, Zoe), Square (DQ, FF, KH etc) Sony (GoW, ICO, Shadow of the colossus, GT) Microsoft (Fable, Halo) et Capcom ( RE, DMC etc..) voila les 5 meilleur éditeurs pour moi... nintendo étant trop peu imaginatif pour créer une nouvelle license à succès, ils ne rentreront certainement pas dans mon Top

neozylom posted the 01/28/2007 at 06:56 PM

Square Enix (FF, DQ, KH, Of Mana...), Konami (MGS), Capcom (RE, DMC ...), Nintendo (Zelda, Mario, Metroid ...) et Namco (Tales Of ...), Atlus (Persona ...)

trez posted the 01/28/2007 at 07:10 PM

je suppose que tu te doute de mon ironie

zitezito posted the 01/28/2007 at 07:26 PM

SEGA c'est claire, et puis bien d'autres éditeurs, surtout jp

xiaomay posted the 01/28/2007 at 07:28 PM

[Shika20] lol. Nintendo trop eu imaginatif ? Parce que Kawashima ou Nintendo Dogs c'est pas des licences à succès ? mdr. et tu oublies que Metroid Prime ou encore Animal Crossing ne sont pas si vieux. ou encore Wii Sports. Bon alors bien sûr Nintendo pour 1080 Snowboarding
Animal Crossing
Donkey Kong Mother
Eternal Darkness
Fire Emblem
F-Zero
Geist
Golden Sun
Killer Instinct
Kid Icarus
The Legend of Zelda
Mario
Metroid
NBA Courtside
Nintendogs
Nintendo Wars
Pikmin
Pilotwings
Pokémon
Punch Out!!
Star Fox
Super Smash Bros
Wario
Wave Race
Yoshi
. Sega pour ses vieux RPG et Sonic. Capcom pour Phoenix Wright et Megaman.Konami pour MGS et SIlent Hill. et puis Square Enix, pour ses jeux DS à venir pas pour ses FF (-;

picpic posted the 01/28/2007 at 07:30 PM

[Shika20] TOC tu l'a dans le slibar, lotard

[Xiaomay] Bravo !!!!!!!!!!!!!

trez posted the 01/28/2007 at 07:31 PM

c'est bien Xiaomay, tu a bien revise tes lecons!

xiaomay posted the 01/28/2007 at 07:33 PM

[Trez] bah j ai rien contre microsoft mais dire que Nintendo a pas inventés de série à succès... depuis Halo et Fable Nintendo a sortit plusieurs millions sellers quand meme lol

raiko posted the 01/28/2007 at 07:34 PM

Pour moi c'est plus compliqué dans la mesure ou mes éditeurs dévellopeurs préférés ont soit coulé, soit ne sont plus que l'ombre d'eux même. Sinon pour ceux qui restent ... je dirais en première place From Software (Otogi, Metal Wolf Chaos, Frame gride, Kuon, Armored Core, ...), ensuite Capcom (Street Fighter 2, Lost Planet, Dead Rising, Okami, Steel Battalion, Viewtiful joe, PN03, Resident Evil, ...), puis Phantagram/Blue Side (Kingdom Under Fire, Phantom Crash, 99 Nights), Ubi Montpellier (Rayman, Beyond Good and Evil), et Q Entertainment (Lumines, Meteos, 99 Nights). Vous remarquerez qu'il n'y a peu de grosses boites (Bungie, SEGA, Konami, Square Enix, ...) mais je trouve que la plupart d'entre elles (Square Enix en tete) ne valent plus rien. Ce sont pour la plupart de grosses pompes a fric qui n'hésitent pas à profiter des fans pour tirer un max de pognon (FF X-2 avec ses international machin truc, Kingdom Hearts 2 Final Mix +, réedition d'anciens FF sur toute les machines sans se fouler la plupart du temps, Rumble Roses XX la honte supreme, RR6 et 7, et encore je ne parle pas non plus de SEGA qui massacre ses liscences mythique telles que Shining Force ou Phantasy Star). Par contre j'apprecie bcp Capcom qui a quand meme sorti pas mal de nouvelles liscences et de qualité (Viewtiful Joe, Lost planet, Dead Rising, Okami, ...). Enfin je me permet de refaire mon classement en prenant en compte les boites disparues ou ayant changé :
1-SEGA (avec toutes les boites qui bossaient pour eux comme Sonic Team, Camelot, Sonic Software Planning, les AM, UGA, ...), 2-Game Arts (Grandia, Silpheed et Gungriffon), 3-Psygnosis (Wipe out, Destruction Derby, Flink, ...), 4-Warp (D, D2, Enemy Zero, Real Sound, ...), et enfin Square Soft (leur époque ou ils faisaient de vrais jeux, pas des cinématiques interactives, ou encore des jeux privilégiant le visuel au gameplay).

xiaomay posted the 01/28/2007 at 07:37 PM

[Raiko] aïe. t es dur (-: square nous sort quand meme des perles sur DS... (-:

raiko posted the 01/28/2007 at 07:45 PM

Xiaomay, je ne dis pas que tout leurs jeux sont mauvais, ils sortent encore de bons jeux, mais pas de titres de la trempe de ce qu'ils ont fait il y a plusieurs années. Et pis leur mentalité de sortir 40 réeditions d vieux jeux, ou encore de ressortir un jeu à succes comme KH2 avec 3 bonus en plus histoire de faire rebanquer les fans, ... je trouve ca lamentable. Et encore je passe sur le minable FF11 sur 360 ou comment extorquer des euros sans se fouler, tater le marché au passage, puis s'étonner que le public n'ai pas foncer sur leur arnaque.Voilà pkoi je suis dur avec eux, car c'est une boite qui a largement les moyens de faire mieux que ce qu'ils font. Et étant un gros mangeur de RPG, j'en attend bien plus que leurs grosses productions pop corn.

xiaomay posted the 01/28/2007 at 08:28 PM

[Raiko] c est vrai que les 10 versions de K.H. m enervent aussi... par contre j attend beaucoup de Subarashii kono Sekai, DQ9 et Heroes of Mana ou meme FF XII R.V.

strife posted the 01/28/2007 at 08:53 PM

1-Rareware(Banjo Kazooie/Tooie, Diddy Kong Racing, Donkey Kong 64, Jet Force Gemini, Conker's Bad Fur Day...)---2-Square-Enix, bien que je n'aime pas du tout leur politique---3-Nintendo

canli posted the 01/28/2007 at 09:08 PM

Nintendo, Capcom, Square, MNV et Konami

eddie6 posted the 01/29/2007 at 11:42 AM

1-Nintendo 2-Capcom 3-SNK

maaku posted the 01/29/2007 at 02:50 PM

[Trez]: oui, je m'en doutais bien^^ --- Sinon, certains ont cité quelques développeurs, plutôt que les éditeurs... mais c'est vrai qu'on s'attache plus facilement au petit artisant (le développeur^^), qu'à l'éditeur, qui selon les cas ne fait que rechercher le profit avant tout... mais c'est justement sur ce point qu'on voit lesquels sont les meilleurs du lot ---[Raiko]: Oui, tu es dur avec certains^^. Mais perso, qd j'achète 1 jeu, je ne me le reprends jamais en Director Cut ou édition ++... pis tu sais, Capcom, Namco, EA ou S-E, ils le font tous! (ok, certains plus que d'autres)

raiko posted the 01/29/2007 at 04:08 PM

Effectivement Capcom a eu sa tendance et l'a refait récement avec DMC3 comme ils l'avaient fait avec Resident Evil. Mais depuis un bon moment ils suivent une tendance inverse avec plein de nouvelles liscences et de grosses prises de risque. C'est quand meme la seule boite avec Mistwalker à avoir entamé de vrais jeux sur 360 malgrès la situation jap, ils ont gardé Clover Studio le plus longtemps qu'ils pouvaient malgrès les faibles ventes de leurs jeux. Chez Square on est loin d'avoir cette mentalité la !!!Namco comme tu les citais sont pour moi dans les "pas bon", à savoir on se foule pas trop et on balance les liscences, quand à Electronic Arts, je pense avoir déjà bien exprimé le fond de ma pensee sur mon blog quand à cette boite de merde (meme s'ils font aussi de bons jeux de temps en temps

maaku posted the 01/29/2007 at 04:40 PM

quoi, t'aimes pas EA^^?

ischida posted the 02/09/2007 at 06:11 PM

Bioware,tri-ace,intelligent system,aruze,cing

ppatoc posted the 02/10/2007 at 08:57 AM

1- Nintendo, 2- Capcom, Square enix, Sega, 5-Namco