Gamekyo : Dishonored : 12h de jeu en ligne droite

Dishonored : 12h de jeu en ligne droite

Juste une petite information pour indiquer la durée de vie du très attendu Dishonored, qui sortira pour octobre sur PC, PlayStation 3 et Xbox 360. Selon Arkane Studios, le titre devrait nous prendre une douzaine d'heures en ligne droite, et le double en fouillant le jeu bien comme il faut. Correct serait-on tenté de dire, même si on le temps nous a appris à nous méfier de ce genre de déclaration.

plus de médias

❤

Qui a aimé ?

johnlaff

publié le 18/06/2012 à 05:13 par Gamekyo

commentaires (18)

shinynose publié le 18/06/2012 à 19:25

Aucun problème concernant la qualité de l'expérience courte mais intense, mais dans ce cas, qu'ils ne mettent pas le jeu à 70 boules...De toute manière il sera toujours de le chopper moins cher sur des sites comme Zavvi ou play.com...

justx publié le 18/06/2012 à 13:22

ben franchement c'est plus que bien surtout que c'est en ligne droite sans aucun a coter.

Et puis bon si ca devient aussi chiant que bioshock sur la longueur autant s'abstenir

shanks publié le 18/06/2012 à 13:17

un fps de 10-12h c'est largement suffisant pour ma part vu que c'est un genre bien trop répétitif à la longue.

Pour cela que Half-Life 2 reste le best FPS.
Une quinzaine d'heures (en normal), un renouvellement constant

hyphialtes publié le 18/06/2012 à 12:57

12h en ligne droite ça va...et encore je suppose qu'ils n'ont pas prit le mode de difficulté le plus Hard en compte....

monkeyshadow publié le 18/06/2012 à 12:43

Surtout que Dishonored est jeu qui peut se finir selon différentes approches, la durée de vie est donc beaucoup plus conséquente grâce au replay value du jeu. De plus, là c'est en rushant le jeu.

aiolia081 publié le 18/06/2012 à 12:26

12H c'est bien

jackfrost publié le 18/06/2012 à 10:42

octobot [Exp : 7243 - Niv : 73] publié le 18/06/2012 à 10:48
moi ça me va... je préfère ça qu'un jeu répétitif avec des phases sans intérêt... après pour les mecs qui ont que ça à foutre que de jouer tant pis...

+1 le dernier jeu où je me suis fait chier comme un rat mort est el shaddai... j'aurais préféré une durée de vie de 3h pas plus.

kalas28 publié le 18/06/2012 à 10:32

"Kalas qui peut pas s'empecher de l'ouvrir pour dire de la mer**"

à part toi qui me suis comme un bon toutou en attendant ton susucre je vois pas le problème

un fps de 10-12h c'est largement suffisant pour ma part vu que c'est un genre bien trop répétitif à la longue.

"mais ils ont augmenté le nombre de trésors et d'objets en tout genre à récolter et je trouves vraiment pas ça passionnant à faire..."

ça par contre c'est cool j'adore la recherche de trésor

xxxxxx12 publié le 18/06/2012 à 10:10

Moi en ce moment par exemple je me fais grave chier sur Uncharted: Golden Abyss... Le jeu n'est pas spécialement long mais ils ont augmenté le nombre de trésors et d'objets en tout genre à récolter et je trouves vraiment pas ça passionnant à faire... A un tel point que je préfère sans problème foncer en ligne droite...

hayatevibritania publié le 18/06/2012 à 09:40

La durée me convient, surtout que je suis du genre à glander en faisant tout et n'importe quoi, ce que permet Dishonored

musm publié le 18/06/2012 à 09:30

Kalas qui peut pas s'empecher de l'ouvrir pour dire de la mer**

tourte publié le 18/06/2012 à 09:22

De toute façon, la durée de vie des jeux devient un problème de toujours en vouloir plus. Au contraire, par rapport à avant les jeux ont tendance à la rallonge, à l'époque Super nes et compagnie j'peux vous dire que la durée de vie des jeux était bien moindre dans beaucoup de cas (Another World qui coûtait la peau du cul et qui se fini en moins d'une heure quand on connait le jeu, Super Castlevania IV qui se fini en moins de trois heures, Pilotwings dans les mêmes eaux et bien d'autres encore).

Avoir une douzaine d'heures de jeu, c'était clairement pas donné à tous les titres de l'époque (sauf les genres qui le demandent comme les RPG et compagnie). Comme le dit Octobot, vaut mieux un jeu court et intense (Another World pour ne pas le re-citer) qu'un jeu long et emmerdant. Ça fait cliché mais c'est du 100% vrai.

(et là j'attends de pied ferme les illuminés qui ont tout compris à la vie "j'préfère un jeu long et intense !!!")

kalas28 publié le 18/06/2012 à 09:16

"quand on voit que la plupart des "FPS" de nos jours se finissent en 5-6h chrono !!!"

si tu mets le jeu en facile surement

darkshao publié le 18/06/2012 à 09:03

c'est court mais pas si mal aussi quand on voit que la plupart des "FPS" de nos jours se finissent en 5-6h chrono !!!

xxxxxx12 publié le 18/06/2012 à 08:48

moi ça me va... je préfère ça qu'un jeu répétitif avec des phases sans intérêt... après pour les mecs qui ont que ça à foutre que de jouer tant pis...

shinynose publié le 18/06/2012 à 08:23

J'attendrai la version game of the year à 20 euros, en espérant que le jeu se vende suffisamment pour y avoir droit... Je suis certain qu'ils ont déjà du contenu additionnel prêt....

fleauriant publié le 18/06/2012 à 08:12

Hum... c'est court, mais espérons que ce soit intense.

gomonryong publié le 18/06/2012 à 07:53

12 en ligne droite et 24 en fouillent tout ! c'est court très court dommage mes si il vende ce jeux 70 euro se sera sens moi.