Le plus incroyable, c'est qu'Aion est tout aussi joli que les screen promotionnel
Ouais, mes les screen et video favorisaient les gros plans sur les persos, ne nous montraient pas la caméra foireuses et évitaient les plan larges montrant la bouillie floue des textures des décors.
mais montre nous de vrai phase de combat et non des vidéos pour promouvoir le jeu
C'est des test mon vieux, pas des video promotionnelles, des videos faites par des joueurs, oui, oui!!
mais OMG c est nul ( animation des combats est pitoyable)
et niveau modélisations, texture, effets de lumière, quantité de chose affiché à l'écran c'est 3 fois plus détaillés (c'est aussi beau que Draque VIII). Seul les animation de combats de True fantasy live online sont un peu limités détaillés.
Oui et tous les joueurs ont déserté Age Conan au bout de quelques mois car le contenu suivait pas.
Même chose pour Aion, non, Aion, en occident est au même niveau qu'Age of Conan.
C'est vrai que comparer qu'aion en 2008 à un MMO qui avait déjà 6ans d'âge
En 2004, FFXI avait déjà bien plus de contenu que Aion. Actuellement en 2011, Aion a au mieux autant de contenu que FFXI à sa sortie en 2002. (pas de maisons, pas de monture)
Maintenant que le jeu possède 2extensions (gratuites hein, pas comme un certain... FFXI)
Tu parles, vu le contenu que rajoute ces extension... FFXI aussi rajoute du contenu non présent dans les extensions.
Oulah attention, la qualité d'un MMORPG est indépendante de sa communauté. Même des jeux excellent ont des trou'd'cu au sein de leur communauté comme il existe des jeux correct/moyen où la communauté est tellement extra que ça te pousse à y jouer.
Dans le cas d'un MMORPG, la qualité du jeu dépend aussi de sa communauté. Sans
Et Aion est beau, même artistiquement il est beau.
Artistiquement, oui, mais uniquement artistiquement. Un peu comme Lineage II, mais techniquement comme Lineage, il a 2 ans de retard.
Après, c'est vrai que niveau artistique, Vanguard et LOTR, c'est pas ça.
Le défaut d'Aion est d'être sorti en 2008 ouais, en 2007 ça aurait été parfait.
En 2006 tu veux dire. Le pire c'est qu'en occident, il est arrivé en 2009
"Et quand tu montre à quoi ressemble Aion, montre pas un screen promotionnelle, montre une video montrant la réalité"
Le plus incroyable, c'est qu'Aion est tout aussi joli que les screen promotionnel
"Pour un MMORPG sortie fin 2008, c'est très moche, Age of conan sorti 6 mois avant explose totalement les graphismes de Aion"
Oui et tous les joueurs ont déserté Age Conan au bout de quelques mois car le contenu suivait pas.
Le défaut d'Aion est d'être sorti en 2008 ouais, en 2007 ça aurait été parfait.
"Aion a été une grosse déception niveau graphique, le jeu était largement moins beau que ce qui était promis."
Non, TU trouves que c'est une déception graphique. Le rendu du jeu n'a pas changé entre son annonce et sa sortie. C'est juste que du temps s'est écoulé entre les deux.
"Même le seigneur des anneaux online[...]surpassent les graphismes de Aion"
Celle-ci est collector.
Mais les graph, encore les graph, et toujours les graphs! C'est dingue hein, les graphs on s'en ba'lé'steak sur un MMO. Et Aion est beau, même artistiquement il est beau.
"Sauf que FFXI a un contenu de malade à côté, contenu que n'a pas Aion."
C'est vrai que comparer qu'aion en 2008 à un MMO qui avait déjà 6ans d'âge, c'est faire preuve de crédibilité. Aion en 2008 avait pas un contenu extraordinaire à sa sortie mais il avait du contenu. Maintenant que le jeu possède 2extensions (gratuites hein, pas comme un certain... FFXI), il a un contenu de malade. Mais je suppose que tu y joues à Aion pour affirmer tout ceci.
"Sans oublier une communauté qui n'est pas composé de coréen décérébré"
Oulah attention, la qualité d'un MMORPG est indépendante de sa communauté. Même des jeux excellent ont des trou'd'cu au sein de leur communauté comme il existe des jeux correct/moyen où la communauté est tellement extra que ça te pousse à y jouer.
ben justement, la seconde video posté, c'est la version PS2.
Et quand on compare c'est flagrant la différence, sur Draque les modèles de persos moins détaillés, les décors sont vides moins bien modélisés. seules les textures sont meilleurs (et encore pas comparé à at urghan...)
Pour un MMORPG sortie fin 2008, c'est très moche, Age of conan sorti 6 mois avant explose totalement les graphismes de Aion. Même le seigneur des anneaux online, Vanguard et Archlord (sorti en 2007 et 2006) surpassent les graphismes de Aion.
Aion a été une grosse déception niveau graphique, le jeu était largement moins beau que ce qui était promis.
Le jeu a le niveau technique d'un jeu de 2006 au mieux.
Mais qu'on me dise pas que FFXI est mieux:
BEAUCOUP DE GRIND aussi. Si tu meurs, tu perds l'expérience que tu as gagné, tu te tape 300km pour donner un rouleau de PQ à un mec.
Sauf que FFXI a un contenu de malade à côté, contenu que n'a pas Aion. Sans oublier une communauté qui n'est pas composé de coréen décérébré incapable de faire autre chose que de tuer des monstres.
mais stop kraken tu parle de chose que tu ne connais pas . je parie même que tu n a jamais jouer a un mmorpg de ta vie .
true fantasy live online http://www.youtube.com/watch?v=_FvQ8Bq8PHk mais OMG c est nul ( animation des combats est pitoyable)
tu nous montre des vidéos de ffxi .. mais montre nous de vrai phase de combat et non des vidéos pour promouvoir le jeu ....
C'est vrai ça fait que 12 ans que je fais du MMO, je dois pas savoir ce que c'est...
De toute manière à partir du moment ou dans un jeu pour faire du lvl tu es obligé de grinder, c'est qu'il y a un problème quelques part...
Et Aion est l'exemple type du pétard mouillé !
Que tu préfères FFXI à Aion, soit. Les goût les couleurs, ça ne se discute pas. Mais dire Aion est pire que FFXI alors qu'il a les mêmes défauts voir pire.
Faudrait comprendre une fois pour toute qu'on joue pas à un DraQue pour ces graphismes, même Dragon Quest VIII était pas une bombe à sa sortie.
DraQue fait pitié comparer à FF XI, si tu veux ouais bah perso je préfère ce style cell shading avec la bonne pâte de toriyama pour les persos que le rendu un peu réaliste de FF XI ou le cell shading peut-être un peu poussé pour fantasy live machin mais que je trouve dégueulasse au niveau du rendu des persos.
"mais clairement le contenu, les asiatiques ne savent pas faire de bons MMO"
...les japonais ne savent pas faire de bons MMO... FIXED
Les koréens sont plutôt bon en MMO. Et si, Aion est un bon MMO, il a juste été très mal mis en valeurs dans nos contrés et donc c'est un flop. Et en plus, graphiquement, il se défend pour un MMO.
baalmung: Oui, enfin si ils refont FFXIV, c'est pas a cause du contenu hein... Niveau contenu les jeu est plutôt bon, surtout avec les ajouts & modifications des dernières mises a jour. Niveau contenu, le jeu est pas plus mauvais que FFXI à ses débuts.
Kraken: ouais, FFXI est plus beau, enfin quand tu dis ça, tu parle de la version PC, parce que la version PS2, tu pleure. Entre l'aliasing, la résolution et les textures, comment dire... En plus comparé DQX & FFXI pour le rendu me semble absurde vu que l'un a un parti pris d'un rendu "réaliste" alors que l'autre est en cell shading. Pour un MMO qui n'utilise pas de DD (pas d'install, pas possibilité d'utiliser une partie du DD comme ram virtuelle pour l'affichage) c'est pas si mal. Faudrait voir aussi ce que va donner la version Wii U, si SE se casse un minimum le cul et se contente pas d'un portage HD bien évidement.
Bof les mmo c'est bien sympa,mais ça prend beaucoup trop de temps si on veut vraiment s'y investir.
Pour ce Draque je suis très déçu de l'orientation prise,je trouve le marché des mmorpg déjà bien remplit.
mais la il faut se rappeler que c'est un MMO ils ne peuvent pas vraiment y aller a fond sur les graphisme sous peine de gros lag en online.
Ouais, enfin, là FFXI est plus beau que ça. avoir le niveau de True fantasy live online c'était pas trop demander quand même.
et AION c est de la merde ?
Ben, oui, c'est de la merde, FFXI est un bon MMORPG, Aion...
"mais clairement le contenu, les asiatiques ne savent pas faire de bons MMO" et AION c est de la merde ? quand on ne si connais pas en mmorpg on évite de donner un avis complétement faussé
Moi c'est pas vraiment le côté technique qui me bloque, mais clairement le contenu, les asiatiques ne savent pas faire de bons MMO. SE à fait un FFXI pas mal et un FFXIV cata ( d'ou une refonte totale du jeu, avec nouveau moteur graphique, carte du jeu, système d'équipement pour 2013...)! Et de ce qu'on a pu voir du système de combat c'est vraiment mal parti !
Alehas >> A part Dragon quest 8 qui etait beau, mais la il faut se rappeler que c'est un MMO ils ne peuvent pas vraiment y aller a fond sur les graphisme sous peine de gros lag en online.
Serieux vous faites chiés a pourire le jeu a cause de ses graphismes a chaque jeu. Mais putain quoi les Dragon Quest ont jamais eté une serie reputés pour leurs puissances niveau graphisme, sa a toujours été reconnus a leur juste valeur, à savoir de vrais jeux de gamer au Japon. Les DraQue ont en general déçu aucun des joueurs de la serie alors c'est pas parceque y'a 2 ou 3 kikoo qui aiment pas les graphismes car c'est "encor plu moch que la ps2 lol" que cet opus sera forcement une daube o_O je vois meme pas comment on peu descendre ce jeu alors que la plupart n'ont joués qu'a un seul opus et surtout car on ne connait encore casi rien du jeu.
A mais celui là il atterrie direct chez moi si il sort en Europe, ce dont je ne doute pas trop vu la popularité de la série. Par contre clairement, si il sort en même temps sur Wii U, ben je prendrais cette dernière.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
Screens Dragon Quest X
comments (25)
Ouais, mes les screen et video favorisaient les gros plans sur les persos, ne nous montraient pas la caméra foireuses et évitaient les plan larges montrant la bouillie floue des textures des décors.
mais montre nous de vrai phase de combat et non des vidéos pour promouvoir le jeu
C'est des test mon vieux, pas des video promotionnelles, des videos faites par des joueurs, oui, oui!!
mais OMG c est nul ( animation des combats est pitoyable)
et niveau modélisations, texture, effets de lumière, quantité de chose affiché à l'écran c'est 3 fois plus détaillés (c'est aussi beau que Draque VIII). Seul les animation de combats de True fantasy live online sont un peu limités détaillés.
Oui et tous les joueurs ont déserté Age Conan au bout de quelques mois car le contenu suivait pas.
Même chose pour Aion, non, Aion, en occident est au même niveau qu'Age of Conan.
C'est vrai que comparer qu'aion en 2008 à un MMO qui avait déjà 6ans d'âge
En 2004, FFXI avait déjà bien plus de contenu que Aion. Actuellement en 2011, Aion a au mieux autant de contenu que FFXI à sa sortie en 2002. (pas de maisons, pas de monture)
Maintenant que le jeu possède 2extensions (gratuites hein, pas comme un certain... FFXI)
Tu parles, vu le contenu que rajoute ces extension... FFXI aussi rajoute du contenu non présent dans les extensions.
Oulah attention, la qualité d'un MMORPG est indépendante de sa communauté. Même des jeux excellent ont des trou'd'cu au sein de leur communauté comme il existe des jeux correct/moyen où la communauté est tellement extra que ça te pousse à y jouer.
Dans le cas d'un MMORPG, la qualité du jeu dépend aussi de sa communauté. Sans
Et Aion est beau, même artistiquement il est beau.
Artistiquement, oui, mais uniquement artistiquement. Un peu comme Lineage II, mais techniquement comme Lineage, il a 2 ans de retard.
Après, c'est vrai que niveau artistique, Vanguard et LOTR, c'est pas ça.
Le défaut d'Aion est d'être sorti en 2008 ouais, en 2007 ça aurait été parfait.
En 2006 tu veux dire. Le pire c'est qu'en occident, il est arrivé en 2009
Le plus incroyable, c'est qu'Aion est tout aussi joli que les screen promotionnel
"Pour un MMORPG sortie fin 2008, c'est très moche, Age of conan sorti 6 mois avant explose totalement les graphismes de Aion"
Oui et tous les joueurs ont déserté Age Conan au bout de quelques mois car le contenu suivait pas.
Le défaut d'Aion est d'être sorti en 2008 ouais, en 2007 ça aurait été parfait.
"Aion a été une grosse déception niveau graphique, le jeu était largement moins beau que ce qui était promis."
Non, TU trouves que c'est une déception graphique. Le rendu du jeu n'a pas changé entre son annonce et sa sortie. C'est juste que du temps s'est écoulé entre les deux.
"Même le seigneur des anneaux online[...]surpassent les graphismes de Aion"
Celle-ci est collector.
Mais les graph, encore les graph, et toujours les graphs! C'est dingue hein, les graphs on s'en ba'lé'steak sur un MMO. Et Aion est beau, même artistiquement il est beau.
"Sauf que FFXI a un contenu de malade à côté, contenu que n'a pas Aion."
C'est vrai que comparer qu'aion en 2008 à un MMO qui avait déjà 6ans d'âge, c'est faire preuve de crédibilité. Aion en 2008 avait pas un contenu extraordinaire à sa sortie mais il avait du contenu. Maintenant que le jeu possède 2extensions (gratuites hein, pas comme un certain... FFXI), il a un contenu de malade. Mais je suppose que tu y joues à Aion pour affirmer tout ceci.
"Sans oublier une communauté qui n'est pas composé de coréen décérébré"
Oulah attention, la qualité d'un MMORPG est indépendante de sa communauté. Même des jeux excellent ont des trou'd'cu au sein de leur communauté comme il existe des jeux correct/moyen où la communauté est tellement extra que ça te pousse à y jouer.
Et quand on compare c'est flagrant la différence, sur Draque les modèles de persos moins détaillés, les décors sont vides moins bien modélisés. seules les textures sont meilleurs (et encore pas comparé à at urghan...)
Et question graphisme, c'est vrai qu'AION c'est pauvre en textures:
http://image.jeuxvideo.com/images/pc/a/i/aion-tower-of-eternity-pc-456.jpg
A coté, FFXI n'a rien à envier à Aion:
http://img.gamespot.com/gamespot/images/2007/329/939476_20071126_screen001.jpg
FFXI date de 2002, Aion de 2008, encore heureux que Aion soit plus beau
Et quand tu montre à quoi ressemble Aion, montre pas un screen promotionnelle, montre une video montrant la réalité
http://www.youtube.com/watch?v=SyPVcbEkNUg
Pour un MMORPG sortie fin 2008, c'est très moche, Age of conan sorti 6 mois avant explose totalement les graphismes de Aion. Même le seigneur des anneaux online, Vanguard et Archlord (sorti en 2007 et 2006) surpassent les graphismes de Aion.
Aion a été une grosse déception niveau graphique, le jeu était largement moins beau que ce qui était promis.
Le jeu a le niveau technique d'un jeu de 2006 au mieux.
Mais qu'on me dise pas que FFXI est mieux:
BEAUCOUP DE GRIND aussi. Si tu meurs, tu perds l'expérience que tu as gagné, tu te tape 300km pour donner un rouleau de PQ à un mec.
Sauf que FFXI a un contenu de malade à côté, contenu que n'a pas Aion. Sans oublier une communauté qui n'est pas composé de coréen décérébré incapable de faire autre chose que de tuer des monstres.
true fantasy live online
http://www.youtube.com/watch?v=_FvQ8Bq8PHk mais OMG c est nul ( animation des combats est pitoyable)
tu nous montre des vidéos de ffxi .. mais montre nous de vrai phase de combat et non des vidéos pour promouvoir le jeu ....
De toute manière à partir du moment ou dans un jeu pour faire du lvl tu es obligé de grinder, c'est qu'il y a un problème quelques part...
Et Aion est l'exemple type du pétard mouillé !
Qu'on me dise qu'Aion est trop MMO Coréen avec trop de grind, c'est un argument recevable. C'est même le plus gros défaut pour nous occidentaux.
Mais qu'on me dise pas que FFXI est mieux:
BEAUCOUP DE GRIND aussi. Si tu meurs, tu perds l'expérience que tu as gagné, tu te tape 300km pour donner un rouleau de PQ à un mec. Et question graphisme, c'est vrai qu'AION c'est pauvre en textures:
http://image.jeuxvideo.com/images/pc/a/i/aion-tower-of-eternity-pc-456.jpg
A coté, FFXI n'a rien à envier à Aion:
http://img.gamespot.com/gamespot/images/2007/329/939476_20071126_screen001.jpg
Que tu préfères FFXI à Aion, soit. Les goût les couleurs, ça ne se discute pas. Mais dire Aion est pire que FFXI alors qu'il a les mêmes défauts voir pire.
DraQue fait pitié comparer à FF XI, si tu veux ouais bah perso je préfère ce style cell shading avec la bonne pâte de toriyama pour les persos que le rendu un peu réaliste de FF XI ou le cell shading peut-être un peu poussé pour fantasy live machin mais que je trouve dégueulasse au niveau du rendu des persos.
FFXI c'est ça
http://www.youtube.com/watch?v=eGCwcj49kLY
http://www.youtube.com/watch?v=iQAmEwLBAhM
et true fantasy live online, c'est ça
http://www.youtube.com/watch?v=_FvQ8Bq8PHk
Draque fait pitié comparé à ça.
Et si tu parle de Aion, vide en contenu, MMORPG à la coréenne (grind et c'est tout), Animation à chier, texture à chier, décors vides
...les japonais ne savent pas faire de bons MMO... FIXED
Les koréens sont plutôt bon en MMO. Et si, Aion est un bon MMO, il a juste été très mal mis en valeurs dans nos contrés et donc c'est un flop. Et en plus, graphiquement, il se défend pour un MMO.
Kraken: ouais, FFXI est plus beau, enfin quand tu dis ça, tu parle de la version PC, parce que la version PS2, tu pleure. Entre l'aliasing, la résolution et les textures, comment dire... En plus comparé DQX & FFXI pour le rendu me semble absurde vu que l'un a un parti pris d'un rendu "réaliste" alors que l'autre est en cell shading. Pour un MMO qui n'utilise pas de DD (pas d'install, pas possibilité d'utiliser une partie du DD comme ram virtuelle pour l'affichage) c'est pas si mal. Faudrait voir aussi ce que va donner la version Wii U, si SE se casse un minimum le cul et se contente pas d'un portage HD bien évidement.
Pour ce Draque je suis très déçu de l'orientation prise,je trouve le marché des mmorpg déjà bien remplit.
Ouais, enfin, là FFXI est plus beau que ça. avoir le niveau de True fantasy live online c'était pas trop demander quand même.
et AION c est de la merde ?
Ben, oui, c'est de la merde, FFXI est un bon MMORPG, Aion...
Mais peut etre pas en version Wii, surement en WiiU