"@davidsexking J'ai lu le même genre de résumé, mais en anglais, et il m'a paru bien plus objectif, prenant en compte la relative sévérité habituelle des critiques jap, et surtout les attentes du public. Du coup la personne expliquait que beaucoup des rating moyens ou bas étaient justifiés par le fait que le jeu ne correspondait pas à leurs attentes, bien qu'ils jugent par ailleurs que le jeu est bon. La personne expliquait que le côté hybride du jeu a déconcerté les japonais. En réalité, certaines critiques avancent au contraire que le scénario est de meilleur qualité que celui du premier Xenoblade, bien que moins long en ligne droite, mais avec des annexes plus intéressantes et qui apportent à l'histoire (ce qui me rassure un peu personnellement, puisque j'avais trouvé le scénario du premier Xenoblade assez décevant). En ce qui concerne le personnage principal, je pense que c'était une mauvaise idée de révéler qu'il ne s'agissait pas à la base d'un avatar, car maintenant les joueurs se mettent à fantasmer dessus, sans même savoir si ce personnage était réellement intéressant et irremplaçable dans le scénario. Je n'ai personnellement aucun problème avec les scénarii non centrés sur un personnage en particulier (les héros sont généralement les personnages les plus fades à mon goût), des jeux comme FF6 laissent une grande liberté à ce niveau là et ont quand même la possibilité de centrer le scénario sur tel ou tel personnage à certains moments de l'histoire. A voir en jeu si cet avatar implique ou non le joueur."