
Après un Call Of Duty Infinite Warfare aux fraises avec un solo sympa sans plus, un feeling des armes complètement moisi et un multi que je ne supportais plus, la faute à des bonus de série totalement abusé, je voulais un retour à plus de simplicité comme à l'époque de Modern Warfare.
Commençons par le solo de WWII, cette partie tant oubliée par les joueurs préférant jouer directement au multi. Tout d'abord techniquement, le jeu est superbe, on est loin des environnements et de la modélisation d'un BF1, mais j'ai pu constater que Sledgehammer avait fait des efforts sur ce point, ce qui est appréciable surtout venant d'une licence que j'ai toujours trouvé en retrait sur ce point. En ce qui concerne le déroulement du solo, j'ai toujours cette fâcheuse impression de traverser les niveaux sans vraiment y mettre de l’intérêt, même si j'avoue apprécié un peu plus ce dernier par rapport à celui d'Infinite Warfare, en même temps je n'en suis qu'au début alors rien n'est perdu.
Avec COD WWII c'était l'occasion pour Sledgehammer Games de revenir à plus de simplicité dans son multi et comment vous dire ... Ben déjà faudrait pouvoir jouer, parce qu'il y a d'énormes problèmes de serveur, c'est simple, pour entrer dans le lobby c'est la croix et la bannière, vous êtes sur le menu principal avec le choix de lancer le solo ou d'aller dans le menu du multijoueur, après avoir choisi le multijoueur, on vous demande si vous voulez aller en partie en ligne ou en local ou en Zombie. On y va pour des parties en ligne endiablées et là c'est le drame, impossible de lancer la moindre partie, on se heurte constamment à des codes erreur 1ou5, téléchargement d'une mise à jour et re-belote, bref il va falloir s'armer de patience, beaucoup de patience et surtout ne jamais ressortir du HUB multi si vous y arrivez, sinon vous êtes bon pour 10, 20, 30 minutes si ce n'est plus d'attente avec les mêmes codes erreurs et la même mise à jour inexistante. Bref c'est une catastrophe et Activision semble plus que silencieux sur ce problème. Sinon, il est bien ce multi quand on arrive à y accéder, on revient à plus de simplicité sans arriver au niveau d'un Modern Warfare qui à notre époque est devenu impossible sous peine d'ennuyer les joueurs actuels.
En conclusion, Call Of Duty WWII reste un COD avec un solo hollywoodien et un multijoueur efficace avec ce retour aux sources, mais gâché par des bugs de connexion et l'absence de serveur dédié.

tags :
posted the 11/04/2017 at 01:13 PM by
aiolia081
ramses Y a un feeling très agréable sur les armes loin de cod waw et plus proche de moh en première ligne.
J'ai la version PS4 et j'ai aucun problèmes a rejoindre des parties.Mais par contre une fois la partie finis, je doit attendre au moins 5 minutes pour pouvoir refaire une partie avec le changement de MAP.
J'ai aussi ce bug apres le match fini j'attend 3 plombes que les score degage pour laisser place au reste.
Mais soit amuse toi bien sur r6s si tu kiffe tant mieux pour toi.
ramses Un Vietnam ou un MW je cracherais pas dessus non plus.
de plus si tu avais fais correctement tes recherches google, tu aurais su que c'est le jeux avec la plus forte frequentation ( avec overwatch)
et pour ta remarque du jeux buggé, la encore soit t'es sur pc, soit tu y joue pas, sa c'est certifié, ( encore une belle connerie
Que y ait du monde c'est une chose après ça empêche pas que ce soit un jeu fini à la pisse niveau serveurs,glitch,bug,équilibrage du roster et map mal foutue le pire c'est que le jeu n'a plus rien d'un rainbow six.
La belle connerie c'est de voir ta mauvaise foi légendaire en oeuvre une fois de plus pour défendre un jeu.
Bref rien à branler de ton jeux de merde et de ton avis comme tu t'en branle du mien.
Apres que tu es du mal a jouer et que tu te fasse plier je comprends ta frustration et ta facon de chercher des excuses (roster ? bug ? glitch ? etc..) me fais vraiment plaisir
Mais tu m'a l'air assez limité, y'a qu'a voir tes insultes vus ton manque d'arguments