50 millions €

Shurax93, pour moi c'est un racket déguisé, et en plus c'est pas légal, donc il n'y a aucune raison de faire plaisir a PLATINI, qui lui en a bien profité a son époque .

50M€ pour un mec en short qui court après un ballon

Le président Nasser l'a dit : "rien ne nous arrêtera"

Ben qu'il achète l'équipe du Brésil

Shurax93 Alors, par rapport à cette histoire de FPF (fair play financier), il semblerait selon certains membres de forum que les sanctions (un joueur pour 60 M pour tout le mercato) ne s'appliquerait qu'à partir du 30 Juin. Le mercato ouvrant officiellement le 10 (ou 14) Juin, ils ont le temps de faire de faire des belles emplettes excessives d'ici le 30 Juin.

Ensuite, en tant que supporter de Chelsea, ça me saoule de voir notre Tahiti Bob partir... après tout ce qu'il a fait pendant 2 saisons, avant de finir sur le banc avec Mourinho (et encore, pas tant que ça)... un joueur qui mouillait le maillot, qui tentait la révolte quand les joueurs n'étaient pas à fond (même si il tirait les coups francs comme une brêle 3 fois sur 4). Un bon recrutement pour le PSG (que je ne porte pas dans mon coeur maintenant )

Par contre, même si pour eux, c'est une goutte d'eau 50M, cette somme là pour un défenseur (ils l'ont payé plus cher que Silva), c'est juste se faire enfler, mais bon, Chelsea s'est fait enfler pendant des années, bien de voir que maintenant, ce ne sera plus nous

Merci pour l'argent qui servira au transfert de Diego Costa (si il se remet de sa blessure Je pense que sinon, Mourinho ne prendra pas de risque si il se blesse, suffit de voir Torres qui ne s'est jamais remis de sa blessure de Liverpool...)

lover ben c'est clait que ce fair play financier est une bonne blague quand tu vois que des club comme le Real, Manchester United, le Barca, l'Atletico etc... sont endetté à mort et qu eeux non aucune sanction En gros ils font chiés pour que le PSG ne dépense pas de l'argent qu'ils ont mais autorise d'autre club à dépensé de l'argent qu'ils n'ont pas

Sinon pour le prix des joueurs ben..... c'st le football quoi.

aiolia081 crois moi que si ils pouvais ils le feraient. Mais bon là on a le Brésil en défense quand même.

arknight92 un échange de bon procédé en somme. Sinon j'ai lu que si le prix étais si élevé c'est parce qu'Hazard serait aussi de la parti et que lui du coup son prix serait moindre. Bref dans tous les cas c'est pas mon pognon donc ils font ce qu'ils veulent de leurs carte bleu en platine.

calishnikov non le centre de formation de Lyon est bien meilleure

Les dettes ont aucun rapport avec le flair play financier d'ailleurs malgré leurs dettes énormes les gros club rentre tellement d'argent qu'ils sont fiable pour la rembourser. Si tu préfère et si je dit pas de connerie le fair play financier et du genre que tu peux pas dépenser plus que tu ne rentres. Genre un gros gros club rentre en gros quoi 200 à 400 millions de revenus chaque années (Manchester, Real, Barcelone, Bayern) pour ne citez les plus gros. Le soucis du PSG ces qu'ils ont un max d'oseille mais pas une rentrées d'argent comme les clubs que j'ai citez. Enfin ces une des explications du fair play mais tellement chiant a expliquer et comprendre.

Shurax93 Si ils nous choppent Hazard aussi (ce dont je doute), franchement, ça voudrait dire que Mourinho a déconné sur ce coup... A force de trop donner de leçons... Purée, Mata, De Bruyne, David Luiz...
Enfin, bon, rafler presque 100 Millions en vendant 2 remplaçants (triste, mais bon, c'est son choix), je trouve que Chelsea s'en est très bien sorti, reste plus qu'à investir cet argent intelligement.
De toute façon, à mon sens, Chelsea ne manque que d'un attaquant top player, et on a l'argent pour le faire désormais

Bon, j'arrête de parler de Chelsea (quoique bon, on nous a dépouillé un joueur que j'aime bien ) Mais bon, je pense que vous pouvez enterrer la piste Hazard Même pas peur pour lui, il restera encore au moins 1-2 ans avant de partir au Real si il le souhaite encore. (Pas parce que Paris n'est pas attractif ou quoique ce soit (Ibra, Silva, Cavani, etc.. sont la preuve que Paris peut faire venir n'importe qui), mais parce que tout comme si Nasser dit qu'il aura les joueurs qu'il veut, Abramovitch et Mou garderont les joueurs qu'ils voudront garder ).

ritalix il a pas vraiment beaucoup moins jouer, Alex est titulaire à preque tous les match au même titre que Silva.

neo810 je ne pense pas que les dettes du real soit remboursé par le roi, il les annule et les fait payé à d'autre (le peuple surement). Après moi ça me fait marré cette histoire de fairplay financier quand tu vois les club dont on parle et qui eux au final peuvent sifflotés tranquillement.

neo810 donc il n'y aura plus de club espagnol en coupe d'europe lol

mdr c'est violent, une facon comme une autre de dire fuck you au fair play financier de mes deux ^^

allez paris !

shurax93 , pour ManU c'est un peu différent .
Le proprio ricain, a utilisé une règle du commerce international pour faire peser le poids du rachat du club, sur le club et non pas sur lui même
Du coup ManU qui n'avait pas de dette, s'est retrouvé a devoir payer une ardoise de plusieurs centaines de millions d'euros
Comment a t'on pu autoriser ça

David Luiz,c'etait lui qui fallait acheté l'an dernier avant d'acheté Marquinhos,l'AS Roma doit encore s'en féliciter

David Luiz à Paris,franchement le PSG commence vraiment à faire peur il faudrait encore 2-3 Mecs de haut niveau,et qui sait toujours pas intéréssé Cristiano ?