Gamekyo : Blog : non support HD Revo erreur ou non ?

geg > blog

Le non support de la HD pour la Revolution est pour vous une erreur ou non ?

En tant qu'amoureux de l'image j'aurais eu tendance a dire que oui !
mais finalement en y reflechissant bien je pense que nintendo a completement raison et ceci pour plusieurs raisons !

1/ les 2/3 des gens d'ici 2 ou 3 ans n'auront surement toujours pas de télé HD

2/ L'economie de puissance vus que la console ne gerrera pas la HD pour la console,donc un prix moindre par rapport au concurrents.

3/Des couts moindres pour les devellopeurs.

4/Des jeux moins chere que ces concurentes (xbox360 - 70 € ) (ps3 - on dit a 70-80 € ) la on parle de jeux a 50 $.

A votre avis ?

tags :

❤

Qui a aimé ?

publié le 11/04/2006 à 00:08 par geg

commentaires (19)

sami66 publié le 11/04/2006 à 00:14

70-80 euros t'halucine là Sony n'est pas dingue !

cubavnir publié le 11/04/2006 à 00:16

Il a raison, car elle propose de la Full HD et un format couteux...le Blu Ray, donc ce sera plus chère que sur Xbox 360, donc + de 70€. Geg : tu as énuméré toutes les raisons qui font que Nintendo n'a pas eu tort finalement de rester en retrait au niveau de la HD.

darkfoxx publié le 11/04/2006 à 00:20

Disons que pour le moment, ça va pour Nintendo en ce qui concerne son choix.... mais après la REVO, sa remplaçante devra impérativement avoir le HD !!!!

brasil publié le 11/04/2006 à 00:36

Entièrement d'accord avec toi "Geg" rendez vous en 2011/2012 pour l'avènement de la HD pour tous au meilleur prix d'içi la selon moi NINTENDO à fait le bon choix , la HD peut attendre car un jeu est avant tout une jouabilitée et un gameplay avec des jolies graphismes qui peuvent ce passer de HD car un jeu pourri et injouable restera pourri et injouable même en HD.

bakaka publié le 11/04/2006 à 00:42

Nintendo on fait une erreur, de plus en plus de foyer Eu vont s'équiper d'une TV HD.
Les prix de ces TV on baissé considérablement, canal sat, TPS commencent a diffuser des émission en HD.
C'est l'importance de ce marché en pleine expansion.
D'ailleurs la coupe du monde sera diffusé en HD.
Le japon et les USA sont déjà bien équipés dans ce domaine.
Les jeux a 70 € c'est pas a cause de la HD, y'en a qui ont la mémoire courte a ce que je sache les jeux N64 n'étaient pas HD et pourtant certains coutaient 500 F

ryu2005 publié le 11/04/2006 à 00:49

surtout canal plus en HD et la coupe du monde avec TF1 et M6 en Hd donc ceux qui n'auront pas de Tv HD seront à la ramasse pour suivre les match dans toute sa splendeur mais tu peux toujours jouer au ballon avec la manette gyroscopique accroché à ton pied

brasil publié le 11/04/2006 à 00:50

[Bakaka] Sache que si les jeux N64 des éditeurs tiers coutait bien 500Fr (car ceux de NINTENDO eux etait à 400Fr) et bien c'était simplement du au supports CARTOUCHE qui coutait BEAUCOUPS plus cher en termes de devellopement qu'un simple DVD et pour ce qui concerne la HD pour la coupe du monde renseigne toi car ça a l'air mal partie et de plus cela ne concerne pas tout les matchs , car en ce qui me concerne après avoir vue de mes yeux la différence entre du HD READY 720p et du FULL HD 1080p y a pas fotos le FULL HD 1080p l'emporte haut la mains en termes de définitions, mais pour le moment tous ceux qui investissent dans du HD READY 720p risque de le regreter d'içi quelques années.

madvin publié le 11/04/2006 à 00:51

Perso la HD j'en ai rien à cirer... Chez moi j'ai encore que des télés à tube cathodique, et l'image est plus que correcte... Je ne connais personne qui a un écran de télévision plat, alors des télés HD encore moins et c'est pas demain que ça changera... De plus concernant les films, la qualité DVD me suffit amplement (même le Divx me convient c'est pour dire), alors leur HD-DVD ou leur BluRay, ils peuvent se les garder parce que ça n'apporte absolument rien... Lors du passage de la cassette VHS au DVD, c'était pas pareil parce que les VHS s'abimaient vite, pouvaient se casser, prenaient la poussière, la qualité de l'image pouvait se dégrader, et elles prenaient beaucoup de place. Alors que le passage du DVD au HD-DVD et au BluRay, je ne vois pas quels arguments significatifs peuvent rendre ces nouveaux systèmes attractifs... Alors oui Nintendo a eu raison, d'autant plus que je pense que dans 5 ans, la grande majorité des gens n'auront toujours pas de télé HD dans leur salon, de la même façon qu'aujourd'hui la grande majorité des gens n'ont toujours pas de télé à écran plat...

tenuo publié le 11/04/2006 à 00:53

c sur de + en + vont acheter des tv hd mais ça va se faire petit a petit comme pour les dvd , là avec le dvd la majorité des gens on a peine 1 lecteur dvd qu'il nous sortent le remplaçant.

geg publié le 11/04/2006 à 00:57

oui mais ca c'etait une autre epoque et c'etait sur cartouche d'ou a l'epoque nintendo disait que c'etait a cause de ca que les jeux coutaient + chere que la concurence sur cd,mais microsoft et les editeurs tiers sur 360 on quoi comme excuse maintenant alors que la 360 est encore avec de banale dvd qui ne coute rien ?
pour en revenir a la HD beaucoup de gens s'en foutent completement de la HD faut etre un cinephile qui apporte une grosse apportance a la meilleure image possible pour vraiment vouloir faire de l'investissement pour,moi meme dans 15 jours je recois le demodulateur HD canalsat,pour le grand publique le dvd c'est deja parfait donc pas besoin de HD donc les blu-ray et hd-dvd a mon avis perseront moins facilement que le dvd qui hormis une qualité d'image superieur n'apporte pas grand chose et encore pour bien profiter de la HD faut un grand ecran ou un projo sinon ca n'a aucun interet,le dvd apportais un format numerique par rapport a la vhs la ou le blu-ray ou hd-dvd pour le grand publique n'apportera pas grand chose de + ,a mon avis il faudra bien encore 3/4 ans pour que la HD et le HD-DVD ou blu-ray se democratise completement,comme le format dvd en faite.

bakaka publié le 11/04/2006 à 00:57

Brasil tu as raison mais jte rappelle qu'une console c'est fait pour durer.
La PS3 aura un cycle de vie supérieur a 5 ans.
Sony on réfléchi a long terme biensur que pour le moment le blu-ray on s'en fout mais dans 3 ans ?
Et bein dans 3 ans on aura peut être ts une TV HD.
Madvin ton discours conservateur sert a rien, faut pas refuser l'avancé technologique sous prétexte que ca sert a rien pour le moment.
Le Blu-ray et le HD-DVD seront indispensable dans quelques années c'est une certitude.
Et de toute façon tu auras pas le choix car le DVD sera abandonné au profit de ces formats next gen.

madvin publié le 11/04/2006 à 01:01

70-80€ pour les jeux PS3, beaucoup parlent de tels prix et c'est tout à fait possible car : les CD BluRay coûtent chers d'autant plus qu'ils ne sont pas encore sur le marché, les coûts de développement pour un jeu PS3 sont énormes, Sony va vendre sa console très largement à perte et faudra bien qu'elle empoche de l'argent quelque part...

geg publié le 11/04/2006 à 01:04

c'est meme pratiquement certain pour les jeux ps3 vus que les jeux 360 sont deja pour la plupart a 70 € alors avec l'excuse du format blu-ray ils vont bien arriver a augmenter de 10 € voir meme peut etre + pour les jeux genre mgs 4,ffXIII etc....

bakaka publié le 11/04/2006 à 01:09

Sony peuvent perdre bcp d'argent pour ensuite en regagné énormèment dans quelques années si le blu-ray s'impose.
Ca me dérange pas de mettre 80 € dans un jeu si il en vaut la chandelle.
Jpréfére la qualité a la quantité, et puis bon avec internet on arrive a trouver des jeux pa cher.
N'oubliez pas qu'en france on paye les jeux plus chez qu'au japon et aux USA.
Et la galette blu-ray ne coûte pas plus cher a produire que la galette DVD grâce au niveau procédé de production mise en place dans les usines.
Et Geg FF XII est vendu plus cher que les autres jeux au japon.
Donc des jeux vendus plus cher c'est pas nouveau et quand ils sont de cette qualité c'est pas un problème.
Le travail mérite d'être récompensé.

madvin publié le 11/04/2006 à 01:15

[Bakaka] lool moi conservateur ?? mdrrrr !!! Je dirais plutôt que j'ai les pieds sur terre et que je suis raisonnable... Désolé si pour toi je suis un conservateur, moi je dirais plutôt que je ne suis pas atteint par la folie de la consommation à outrance... Ce n'est pas parce qu'on vend des écrans plats que je vais m'acheter un écran plat... Ceux qui achètent ce genre de matériel c'est plutôt pour frimer que tout autre chose, car pour l'instant entre le prix et les avantages que cela apporte, ca ne vaut vraiment pas le coup... Quand on pense qu'il y a des centaines de milliers de gens qui sont capables de débourser 3€+prix d'un SMS pour une sonnerie de téléphone de 30sec, faut vraiment avoir perdu la raison c'est pas possible !!! Et après m'avoir traité de conservateur, tu vas me traiter de radin je parie ?? Ben non je suis pas radin, comme je l'ai dit, j'ai simplement les pieds sur terre et je n'ai pas perdu la raison... Et puis je te rappelle que je ne connais absolument personne qui ait un écran plat dans son salon... alors tout le monde est conservateur ?? Ou alors je ne connais que des pauvres ?? Bien sûr que non... Tu devrais plutôt analyser ton cas... ^^

geg publié le 11/04/2006 à 01:15

oui c'est bien pour ca que je dit qu(a mon avis les jeux du style ff ou mgs seront d'autant + augmenter,mais le tarif par rapport a la qualité du jeu ca deviens du n'importe quoi !!!!

madvin publié le 11/04/2006 à 01:19

Houla Bakaka... tu devrais vraiment te faire soigner pour ta consommation frénétique... ca fait vraiment peur d'entendre ça !!

zeta publié le 11/04/2006 à 01:40

On s'en fout du HD
L'important c'est le contenu qu'elle offre

benoitds publié le 11/04/2006 à 18:23

bah je pense que la HD est sortie trop tot tu crois que les personne qui ont acheter un ecran plat a 2000 € et qui on fait un pret pour l'avoir font foutre cette ecran a la poubelle pour moi donc la HD ne sert pas pour l'instant mais je dis pas pour la prochaine génération .