profile
bosse
0
Like
articles : 0
visites since opening : 76955
bosse > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 02/15/2006 at 03:23 PM by bosse
    comments (13)
    stunga posted the 02/15/2006 at 03:25 PM
    honnètement, en y réfléchissant, je pense que ce sont deux jeux finalement pas comparable.... j'ai fait tous les mgs, et aucun selonmoi, n'est un jeu d'inflitration. Ce sont des jeux d'action trés original et unique. Splinter cell, lui est un véritable jeu d'inflitration...
    wanda111 posted the 02/15/2006 at 03:27 PM
    Moi je compare pas le jeu ou tu as le plus de libertée et un jeu d'infiltration très mauvais avec la centiane de bug.
    segateau posted the 02/15/2006 at 03:37 PM
    Splinter celle faut mettre le S dans le titre^^
    bosse posted the 02/15/2006 at 03:41 PM
    '(segateau)'desolé mon petit chou a la créme lol
    kyubi560 posted the 02/15/2006 at 03:44 PM
    mgs a un senario plus accrocheur et des cinématique a couper le soufle
    tkd posted the 02/15/2006 at 03:51 PM
    je suis d accord quand on dit que me scenar des mgs sont plus developpe mais prefere je les preferes un peu moins developpe pour pouvoir jouer un peu donc je prefere SC
    heisenberg posted the 02/15/2006 at 03:57 PM
    Metal Gear Solid sans aucune hesitation... Il est LE jeu d'infiltration par excellence pour moi car l'ambience et le Gameplay ont été très bien pensé pour nous plonger dans l'espionage.. Il rasemble en grnad nombre de technique comme la boite en carton, le coup du bruit sur le mure, les flaques d'eau qui alerte les gardes, la possibilité de cacher les corps... etc....... Le 3 nous ofre un gameplay interessant avec le camouflage.... Splinter Cell en fin de compte ne lui arrive pas à la cheville pour moi... Car Metal Gear Solid nous invite dans une vrai aventure d'espionage avec un scenario bien ficelé.. SC reste ainsi à mes yeux un jeu sur la même voie que Metal Gear Solid (inspiré de ce derrnier d'ailleur) mais qui reste cependant trop "Plate-Forme" pour que je puisse l'apprécier (escalader aux mures, attraper une barre pour se déplacer, coulisser, faire mumuse avec une serrure...). Autant retourner sur Tomb Raider....
    bofbof posted the 02/15/2006 at 03:58 PM
    2 jeux qui sont trop differents pour être comparés
    kyubi560 posted the 02/15/2006 at 03:59 PM
    dacord avec toi Nipouch !!
    lover posted the 02/16/2006 at 03:00 PM
    Perso je pense que ces 2 série sont difficillement comparable,car le parti pris est radicalement différent,par ailleurs,SNAKE est bien plus charismatique que SAM FISHER,ajoutez a cela des histoires plus travaillées et des BOSS LEGENDAIRES,et vous comprendrez aisément que ma préférence va a MGS,maintenant je ne les compare pas,c'est juste mon avis,rien de plus.
    galcian posted the 02/17/2006 at 12:20 AM
    MGS , bien plus qu'une série .
    51love posted the 02/17/2006 at 02:40 AM
    On ne compare pas des films interactifs magiques aux meilleurs et uniques ""vrais"" jeux d'infiltrations. A partie de là, tout est dit, je prefere MGS pour son ambiance, pour son scénario, pour ses persos charismatiques, bref, pour son côté artistique et je préfere Splinter Cell pour son vrai gameplay d'infiltration à 10km du gameplay ultra basique des MGS, pour l'aspect technique du soft comme des textures magnifiques, le bump mapping (normal mapping?) à gogo, une gestion de la lumière à tomber par terre et j'en passe. Tout ça pour dire que les 2 jeux sont parfaitement complémentaires, les points forts de l'un sont les points de l'autre. Perso, j'ai une préférence pour Splinter Cell grace au magnifique mode coop du Chaos theory! C'est surpuissant Mais attention, pour profiter des qualités de ce dernier, mieux vaut avoir un bon pc ou une xbox, parceque les autres versions sont malheureusement très en dessous techniquement tout comme en terme de gameplay.
    bui9 posted the 02/17/2006 at 07:10 PM
    sincèrement je préfère metal gear solid.