Oui c'est possible, mais c'est pas le CELL de la PS3 celui là!! c'est un CELL boosté avec beaucoup de mémoire cache embarqué! Celui de la PS3, pour tourner à 3,2Ghz, on doit lui supprimer de la mémoire cache, pour qu'il chauffe moins. Enfin cette technique est également utilisé pour le processeur de la XBOX360!
A la base c'est du G5, il tourne au max en ce moment à 2,2Ghz avec 2Mo de cache, ben celui de la 360, pour mettre les 3 cores et le faire tourner à 3,2Ghz, ils ont mis plus que 1Mo de mémoire cache.... mais à partager entre les 3 cores!!! donc c'est comme si (je fais ça de tête) on avait 333Ko de cache par Core, donc le chiffre du début est divisé par 6!!

Bon désolé pour cette explication longue et presque hors sujet!

oui mais le proc de la 360 ces moins puissant qu'un cell a la base ca change rien tes calcul

pro sony ?non mais réaliste ces tout ,la 360 est inferieur a la ps3 ca etait dit x fois ,tu pourrai mettre X article ca changera rien et toute facon la puissance ne fait pas vendre comme je l'ai toujours dit

le CELL = 45 P4 = 10 Xbox360 = 30 Revo mdr

Tu as raison starfoxx, de plus le cell est peut etre tres performent en calculs virgules flottantes ( ceux pour koi il est concu) ce n'est pas du tout le meme cas en nombre entiers ou la le pentium 4 ou le tricore xbox 360 lui met mechamment a l'amende...c toujours pareil ils mettent en avant le point fort du cell mais je serai curieux de savoir ses performenceS GLOBALES !
De plus le cell etait concu a l'origine pour fonctionner sans carte graphique mais les performences en 3d l'auraient rendu trop faible face a une architecture proc+gpu...

euh starfox ce serait bien de mettre le lien direct sur l article ensuite si un proc est balaise en calcul a virgule flottante n est il pas balaise pour les calculs a nombre entier
parce que le plus difficile et gourmand il me semble c est justement ces calculs a virgule flottante mais je m y connais pas alors je demande

On verra bien lorsque les jeux seront dispos,et que chacunes des machines en lisses seront parfaitement exploitées,quels sont les develloppeurs les plus a même de tirer parti de la puissance brute et théorique annoncée de ces consoles,perso du moment que j'ai des jeux pour m'éclater,je me fous de savoir,qui fait le mieux les calculs entiers,les gigaflop,et autres virgules flottantes,pas plus que pour son nom ou celui de son geniteur.
Faitent des jeux qui m'intérrèsse et j'achèteras votre console.

je vois bien une difference PS3/360 de l'ordre GC/xbox

Les calculs de nombres en virgule flottante et les calculs sur des entiers sont réalisés dans deux unités de calculs bien différentes. De par la nature du calcul effectué, ces deux ne peuvent être compatible. Il est probablement possible de mapper un calcul d'entier sur une unité de calcul de virgule flottante, mais on perd 15* la puissance des unités de calcul d'entier. Le CELL dont on parle dans la news n'a RIEN a voir avec celui de la PS3. Et puis puissance brute ne veut pas dire que le processeur ne soit efficace. S'il n'est pas designé pour un travail spécifique, le processeur est une BOUSE. Enfin pour répondre à ça: "depuis le RSX est passée de la 7800 gt à la génération suivante" les gars sont sur le RSX depuis probablement 2ans, on ne change pas de génération de carte graphique en 5minutes. Le RSX est une puce basée sur une 7800 GT, adaptée à l'utilisation d'une console multimédia. point barre.

Bon, déja ca fait un moment en effet que les processeurs centraux ne sont plus utilisés pour faire de la 3d. La 3D dite software est beaucoup trop lente et paralyse le système car celui-ci dépend principalement du proc central. Il faut savoir que les performances brutes des chips 3D ( ex 7800 GT qui est un chip et pas une carte ) sont absolument gigantesques. Pour te donner un ordre d'idée, il y a environs 5 à 10fois plus de transistors dans la 7800 GT ou la X1800 que dans le dernier AMD, Pentium, PowerPC ou CELL. Alors on pourrait se demander pourquoi on ne les utilise pas comme processeur central? Et bien tout simplement parce qu'ils ne sont pas fait pour. C'est pour cela que je dit que puissance brute ne veut pas dire performances. En fait les chips graphiques sont conçus pour dégager un maximum en fonction d'une architecture donnée. C'est bien souvent en rapport très étroit avec une API ( OpenGL ou DirectX pour le commun des mortels ). Du coup, les processeurs sont fait pour que chaque opération de ces APIs ait un petit tunnel oú s'executer ultra rapidement... Mais pour faire marcher sous Windows c'est impossible car ce type d'opération n'existe pas. Donc tout ce que pourra décemment faire le CELL c'est calculer ce qui devra être calculé par le chip graphique. Et puis faire des calculs à la con pour mettre en relation tous les éléments de la console, mais c'est tout hein. Puisque chaque grosse opération à son propre processeur ( son, physique maintenant, graphisme, mémoire, ... ) , la seule tache du CELL sera de mettre en relation tous ces éléments... Plus quelques calculs selon les besoins des développeurs... J'espere t'avoir éclairé

Merci Lolman57! en tout cas je vois que Msk (à qui j'ai envoyé un MP) n'as pas pris le temps d'expliquer comme l'a fait si gentillement Rahan25!....