Gamekyo : Blog : Harry Potter est...

dioz > blog

Bon, et oui je l'ai trouvé bon même s'il manque plein de trucs mais bon il fallait faire rentrer le livre en 2h36 donc ils ont fais ce qu'ils ont pu mais le résultat ne m'a pas déçu. Je me demande quand même pourquoi ils ont pas fait une trilogie par livre (et oui je suis gourmand

) mais bon ça devait couter trop cher donc voila donner votre avis ceux qui l'ont vu et même ceux qui l'ont pas vus mais qui veulent réagir dessus ^^

tags :

Who likes this ?

posted the 12/01/2005 at 07:27 PM by dioz

comments (8)

elanora posted the 12/01/2005 at 07:38 PM

sous doute le meilleur film Harry Potter. Je regrette juste que le musique du thème principal que l'on connaît bien n'y sois plus (ou alors très peu et modifié). J'ai lu le livre y'a 2 ans et je trouve que le film est assez fidèle (bien que c clair : il manque encore des scènes). Bref j'ai adoré !!

maniak posted the 12/01/2005 at 07:53 PM

Je l'ai trouvé fin nul !
J'avais bien aimé le 3ème mais celui là ....
Très bien fait d'accord, mais à côté de ça y'a vraiment de gros problèmes là !!!!

dioz posted the 12/01/2005 at 07:54 PM

C'est quoi qui t'as paru nul?

segateau posted the 12/01/2005 at 07:55 PM

Ils ont pas fait la trilogie deja parce-que normalment pour les prochains films ils vont changer d'acteur parce-que celui-ci grandi trop vite! Lol il grandi plus vite qu le personnage dans le film alors t'imagine si ils font une trilogie par livre le nombre d'années qu'il faudrait mais sa coute pas trop cher quand on voit l nombre de bénéfice qu'ils se font par film!

maniak posted the 12/01/2005 at 08:05 PM

J'ai trouvé beaucoup de choses ridicules ..

Les dialogues sont nazes, le scénario est fouilli (si t'as pas lu le livre tu comprend pas forcemment tout) en + tout est modifié et ya plein de truks supprimés (c obligé ça d'accord)

Mais normalement ça devait être le Harry Potter avec le + de Quidich (coupe du monde) or on voit l'entrée des joueurs et pouf même pas de match !

Où sont passés les elfes de maison ?

La cicatrice d'Harry n'a pas l'air de le faire souffrir alors que Rowling insiste lourdement là-dessus

Les acteurs ne signent pas une performence exceptionnelle, en + la VF est ignoble

Le passage qui ma trop énervé c Hermione qui chiale pour un bale à la con comme si ct un psychodrame

Certains effets spéciaux sont nuls alors que d'autres sont géniaux, ils avaient les moyens merde

Maugrey à une sorte d'oeuil mécanique elle le décri pas comme ça dans le livre

Y'a pleins de clichés .. Les françaises de beauxbatons c'est vraiment bof !

Enin y'avai aussi des points positifs hein ^^

dioz posted the 12/01/2005 at 08:07 PM

Bien vu pour l'âge mais bon ils en trouvent quand ils veulent des Harry Potter avec cette tête mais bon pour le fric je suis pas sur parce que 21 films sur une même série ça fait une carrière de réalisateur quand même ! Et 21 films avec le budget colossal qu'ils ont c'est quand même chaud même s'ils gagnent un max de pognon à la fin.

dioz posted the 12/01/2005 at 08:13 PM

En même temps Maniak ceux qui vont le voir ont soit lu le livre soit vu les 3 films d'avant même s'ils ne connaissent pas toute l'histoire, ils voient la continuité avec les films précédents et je pense qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils ratent plein de trucs donc voila à mon avis y'à ceux qui y vont parce que le livre trop long pour eux ( donc ils veulent pas forcément approffondir l'histoire mais juste les points importants du scénario) et donc ceux qui l'ont lu et qui remarqueront plein de "trous" dans le film mais bon ils pouvaient pas tout mettre en un film comme tu le dis et je pensent que ceux là imaginent avec ce qu'ils ont lu c'est d'autant mieux non de laisser faire son imagination ^^

pitimoaaaah posted the 12/01/2005 at 08:39 PM

c le plu mauvais selon moi on est pas du tt dans l'ambiance il est lent un peu gniangnan et mets du tps à débuter vraiment déçu