Civilization 2 était franchement un jeu fantastique lors de sa sortie , bien que le jeu est complètement désuet cela reste un pionner dans le genre. Pour répondre au 6 c'est une bonne évolution par rapport au deux derniers épisodes car les combats sont plus stratégique puisque ne tu ne peux pas éliminer un ''stack'' de plusieurs unités après un combat. Il y a également davantage d'option diplomatique et l'AI n'a plus d'autant de triché pour être compétitif(faire apparaître des unités de nuls parts). Si on le compare aux productions paradox par exemple cela reste léger en terme de contenu et de possibilité mais le 6 représente une bonne évolution par rapport à la formule de la licence et tout est bien expliqué donc après 1 heure max tu devrais déjà être prêt pour une tentative de domination polonaise.

Sur console je sais pas si c'est jouable pour un jeu avec des parties qui dure de 12h à 48h, genre ça doit vite casser les pieds de controller tout ce merdier à la manette.

Le gros changement par rapport aux quatre premiers c'est les hexagones (arrivés depuis le 5) en guise de cases et le fait qu'ils aient viré les unités empilables cheatés. J'ai joué à civ que depuis le 5 donc je pourrais pas comparer avec les anciens. Le seul truc que je peux dire c'est que je trouve le 6 considérablement meilleur que le 5. Il est moins lourd/chiant à jouer sans en perdre en complexité.

Après comme dit une partie c'est très long donc compte pas trop trop sur l'aspect online, tu peux sauvegarder la partie en cours et la reprendre plus tard en ligne mais faut que les types soient là tout le bordel quoi. C'est bien pour des genre de lan (même si je crois qu'il n'y a pas de mode lan pur et dur au sens ou faudra passer par le net même si vous êtes dans la même salle) après contre les ordis c'est bien moi c'est ce que je fais.

Après crack-le pour essayer, j'veux dire le jeu coûte une blinde et peux ne pas plaire.

eldrick merci de ton avis, du coup je serais pas trop perdu par rapport au 2 ou j'aurais vraiment plein de trucs à apprendre de nouveau ? Car dans mes souvenirs le 2 etait assez direct, y avait pas tant de parametres à gerer en fin de compte. Des que t'avais la bombe atomique tu couchais tout le monde (si tes voisins l'avaient pas)

J'ai cru comprendre que depuis la pollution est devenu un parametre plus important ?

marcus62 pourquoi le 5 est mieux selon toi ?

chiotgamer merci de l'avis, apres tant que tu peux sauvegarder n'importe quand c'est pas un soucis. En fait je l'ai vu en promo neuf à 20 balles chez Micromania, donc à ce prix y a pas trop de risques la ca va, je pense le prendre demain.

Sur le 6 y a aussi des sortes de campagnes ou scenarios genre WW2, WW1, Empire Romain etc ?

Je viens de regarder y'a pas de campagnes mais y'a des scénarios quand même.

thethreestrikes Oui tu risques n'avoir pas trop de problème la grande force du VI c'est que tout est facile a comprendre et le tutoriel est vraiment bien foutu. Pour les armes atomiques c'est mieux balancé et cela prend pas mal plus de temps avant de se rendre donc tu as des civilisations qui se basent davantage sur le ''rush'' d'autre sur le long terme et cie donc ça dépend de ta stratégie de base mais dans tous les cas si tu as apprécié le 2 tu risques de tomber en amour avec le 6 car globalement c'est une bonne évolution.

thethreestrikes : Je trouve le V meilleur que le VI dans la gestion des Cités Etats et au niveau de la diplomatie Je devrais relancer le VI peut-être qu'avec les mises à jour, le jeu s'est amélioré. Car je suis vite retourné sur le V.

Le VI est très bon, mais le V est mon préféré de la série. Je passe encore beaucoup de temps sur le V