Surfant joyeusement sur l’engouement suscité par le retour de la série culte « X-Files », le site de la CIA, une fois n’est pas coutume, parle d’OVNIs. Et de surcroît, en des termes plutôt inédits.
Sous le titre « Jetez un coup d’oeil sur nos ‘X-Files’ », l’agence américaine de renseignement présente quelques dossiers que « les sceptiques comme Scully et les croyants comme Mulder pourront trouver intéressants ». Suivent cinq dossiers « qu’adorerait avoir Mulder » et cinq autres destinées à l’agent Scully, censés la confirmer dans son scepticisme. Contrairement à ce qui est affirmé ici ou là dans la presse, ces dossiers ne sont nullement inédits. Ils ont été déclassifiés en 1978, sous le mandat de Jimmy Carter, président d’autant plus sensible à cette question qu’il avait lui-même observé un OVNI en 1969. Les documents « Mulder » n’en sont pas moins intéressants car ils rappellent que même au début des années 50, les observations d’OVNIs n’étaient pas réservés aux seuls Etats-Unis. Les rapports proposés par la CIA concernent l’Allemagne de l’Est (en français ici), le Maroc (on retrouve ce cas dans l'ouvrage de Gérard Labat "l'Histoire des OVNIS au Maroc" intégralement disponible en PDF) et même le Congo belge, avec le survol d’une mine d’uranium par des objets non identifiés en août 1952 (le cas est traduit en français ici).
suite de l'article sur
parismatch
posted the 01/30/2016 at 12:21 AM by
shigeryu
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : x-files ovni ufo cia la vérité est ailleurs 
comments (17)
Ces agences gouvernementales font croire aux gens des idioties de manière insidieuse et ensuite elles se servent de leur propre propagande comme couverture, en gros si on les critique c'est que forcément on croit aux OVNIs. Ainsi par amalgame on décrédibilise toutes les personnes honnêtes qui tentent de révéler les affaires criminelles bien concrètes dans lesquelles trempent ces agences gouvernementales, comme par exemple : la CIA qui trempe dans le trafique d'armes, le trafique de drogue, les coups d'État, le terrorisme national (idem pour le FBI) et international...
Les personnes qui dénoncent la réalité bien documentée du terrorisme d'État se retrouvent amalgamées malgré-elles aux "zinzins qui croient aux OVNIs, aux reptiliens et à toutes les stupidités imaginables diffusées par les agences gouvernementales à la télé, dans les journaux ou sur internet", des gens auxquels il ne faut évidemment pas prêter la moindre attention. C'est infâme mais c'est astucieux vu que ça fonctionne.
Extrait d'un épisode d'X-files diffusé en "Juin 2001" Les scénaristes d'X-files diront peut-être un jour avec quels agents ils ont collaboré pour réaliser cette épisode.
Maintenant que tu as tout deviné, ils doivent être à tes trousses !
"la CIA qui trempe dans le trafique d'armes, le trafique de drogue, les coups d'État et le terrorisme international" :
L'Affaire Iran-Contra, par exemple. La CIA qui a apporté son soutien à Ben Laden pendant la guerre d'Afghanistan (les moudjahids entraînés, armés et organisés par la CIA ainsi que par des services de renseignement étrangers)
"la CIA qui trempe dans le terrorisme national (idem pour le FBI)" :
Ted Gunderson, ex-chef du FBI responsable du bureau de Los Angeles, admet que la CIA est une agence gouvernementale mafieuse. Il reconnait également l'implication du FBI dans l'attentat terroriste du WTC en 1993 qui a couté la vie à 6 personnes et fait des dizaines de blessés. Les journaux New York Times et L.A. Times ont rapporté que les enregistrements audio de l'époque confirme que le FBI a insisté pour que leur "infiltré" utilise une vraie bombe à la place d'une bombe factice. Cette bombe a été fabriquée sous la supervision du FBI. Ted Gunderson donne une liste de quelques uns des attentats perpétrés par la CIA dont certains ont eu lieu sur le sol américain comme l'attentat d'Oklahoma City.
L'allégation selon laquelle le FBI supervise des attentats terroristes sous faux-drapeau islamistes à l'instar de l'attentat du WTC en 1993 est étayée dans ce reportage d'Envoyé spécial, émission de France Télévision
FBI ou La fabrique de faux complots terroristes à tout prix
Je ne t'accuserai pas de croire aux "OVNIS et aux reptiliens", vu que curieusement tu n'en as pas parlé et je ne t'accuserai pas non plus de croire à l'affaire des couveuses au Koweït, aux armes de destruction massive en Irak, aux fioles d'anthrax, au sauvetage de la soldate Jessica Lynch, au meurtre des diplomates à Benghazi à cause du film "L'Innocence des musulmans"... car le sophisme est le mode d'argumentation préféré des ignares.
Il est bien douillet le monde dans lequel tu vis dommage qu'il te fasse dire des âneries.
Il est seulement 8h
Après pourquoi ces déclarations maintenant, sûrement que la nouvelle série montre des choses "vraies" que la CIA sait peut-être quelques choses, donc il s'aligne
Mais dans ce cas, c'est bizarre je trouve, il n'ont pas le besoin de le dire où autre, après je n'ai pas lu la suite sur la source donc je sais pas
Le but premier des dossiers faussement déclassifiés sur les OVNIs est en réalité de remplir l'objectif esquissé par Ronald Reagan en 1985 et en 1987 lors de son discours tenu devant les Nation Unies, à savoir unifier les nations à l'aide "d'une menace universelle et extérieure" (et j'ajoute "artificielle" vu comme c'est parti). Ce projet a été élaboré des dizaines d'années avant que Ronald Reagan n'accède à la présidence.
pour en revenir aux ovnis, ça m’intéresse beaucoup moins qu'avant car je pense être moins naîf, pas mal de cas soit disant solide se sont avéré être en réalité des fakes, mais certains témoignages me paraisse encore troublant.
Ok, tu admets que la CIA trempe dans "pas d'affaires louches, financement de groupe terroriste, de régime par intérêt ect...." et que ce n'est un secret pour personne donc donne-moi les exemples de ces "théories" en lesquelles je crois et que tu mets en doute qu'on vérifie ensemble s'il s'agit bien de "théories" ou de faits réels documentés.
tu n'as pas l'air de les remettes en doute comme "une menace universelle et extérieur" un futur complot, je sais pas... faut pas tout gobé enfin... là il ne te faut pas une vidéo ^^
Oh que si il m'en faut. J'ai cité textuellement le discours tenu par Ronald Reagan, président des USA, devant les Nation Unies en 1987 pour m'assurer que j'aurais quelque chose à montrer si jamais quelqu'un venait affirmer que le projet d'unification des nations par "une menace universelle et extérieure" est inenvisageable.
(c'est à se demander si c'est la paresse de taper 3 mots dans un moteur de recherche qui pousse systématiquement les gens à accuser les autres de croire en des choses qui n'existeraient pas)
Par contre c'est vrai "qu'il ne faut pas tout gobé" et c'est notamment pour cette raison que je suis intervenu sur cet article pour mettre les gens en garde contre ces soi-disant "révélations de la CIA" qui font croire en l'existence d'OVNIs et de petits gris qui vont avec.
Théorie par ci, théorie par là, je dis simplement qu'il faut examiner les faits et éviter de croire aveuglément aux OVNIs en se basant sur des documents fournis par des agences gouvernementales spécialisées dans le mensonge, la tromperie, à aucun moment je ne dis qu'il faut s'imaginer tout et n'importe quoi en se basant sur des délires.
mais le coup de reagan (qui ne fait plus partie du gouv depuis un bail) c'est qu'un discours
En l'occurrence, ce n'est pas seulement un discours mais plusieurs discours, il y en a eu un 1985 lors d’un sommet à Genève, un autre en 1987 devant l'ONU et il y'en aurait eu d'autres. Ensuite Reagan occupait la plus haute place du gouvernement au moment où il parlait très sérieusement des OVNIs ce n'est pas un détail qu'on peut balayer d'un revers de main. Ce détail est d'autant plus important quand on sait qu'un autre président américain, Jimmy Carter, prétend lui carrément avoir observé un OVNI en 1969 (remarque: Reagan aurait aussi aperçu des OVNIs d'après un article de Paris Match)
par contre que la cia font croire en l’existence d'ovni (objet volant non identifié) on ne les a pas entendu pour ça loin de la
Correction "tu" ne les a pas entendu mais on a plusieurs exemples récents de faux témoignages fabriqués par la CIA (d'après moi) qu'on peut mettre en parallèle avec l'article que tu as posté :
Un ancien officiel de la CIA brise le silence sur les extraterrestres
Un ancien agent de la CIA explique pratiquement sur son lit de mort que : oh! oh! oh! la CIA cache l'existence des OVNIs.
Donc soit on croit que cette interview est réelle comme le contenu de ton article, soit on comprend que c'est un énième foutage de gueule, une vaste fumisterie, et on se documente pour comprendre pourquoi la CIA et les autres agences gouvernementales insistent tant pour faire croire à tout ça et comment elles s'y sont pris durant toutes ces années.
Sinon depuis le début j'ai bien précisé "les" agences gouvernementales ce qui inclus la CIA mais surtout la NASA, car c'est la NASA qui, toutes agences confondues, pousse le plus l'idée de l'existence de vie alien et d'OVNIs.
je voyais ça plus comme un "troll" de la part des la CIA, rien de plus.
Et le but du "troll" est de piéger les gens qui tombent dans le panneau, donc il est important de mettre les gens en garde et c'est une chose que tu as oublié de faire quand tu as publié cet article.
La CIA sont certainement les plus pourri de la planète, à tel point que le président lui même n'a plus de contrôle sur cette organisme.
C'est Bush senior qui doit être content.
Là ou je t'ai taquiné est sur le rapport OVNI. Tu rejettes absolument tout ce qui est regrettable...
il ne faut pas mélanger OVNI et réptilien (ce que tu fais assez facilement pour ridiculer autrui), et encore moins petit gris (quoique il faut bien que "quelqu'un" pilote ces engins au final).
La CIA parle d'ovni dans un certains contexte, qui a pour but la désinformation et de rendre ridicule le sujet (pourtant très serieux).
Je vais te dire pourquoi, c'est parce que moi-même j'en ai deja vu un.
Oui je n'ai aucune preuve de ce que j'affirme, et non je n'étais pas bourré ce soir la et je n'ai pas confondu ce que j'ai vu avec un spot de boite de nuit. Et je n'ai absolument pas de preuve de ce que j'avance puisque c'est une experience personnel.
Sur ce site je m'amuse à tatter les personnes et a pousser à bout les gens pour leurs fanboyisme et leur peu ouverture d'esprit.
Seulement, je peux t'assurer que je suis 100% serieux et pourquoi je suis aussi sûr de moi et de mon experience ? Eh bien parce qu'il y a eu des traces physique (examinés par les autorités espagnol puisque c'était à coté d'Alicante).
Le lendemain vint les journaux qui ont tenté de ridiculiser le phénomène (volontairement ou non) puisqu'il y avait eu quand même des dizaines et dizaines de témoins, en racontant que les traces au sol venait d'un groupe de jeunes qui ont essayé d'allumer un incendit cette nuit là (exactement ou le phénomène lumineux s'est rapproché à environ 2m du sol avant de repartir, sans bruit).
Bref je sais ce que j'ai vu, je n'essaierai pas de te convaincre, ni toi ni les autres ici, mais pense quand même que si une agence, la plus puissante du monde, tente de ridiculiser un sujet, ce n'est peut être pas pour rien...
Et ce n'est pas pour rien non plus que les plus haut gradés Français ont tenté (avec un livre et une lettre) de convaincre le président de la république (c'était Chirac) de reconnaitre le phénomène qui lui est physiquement reconnu preuve à l'appui (trace radar, pilotes experimenté etc...)
ça tombe bien, je travaille justement dans le contrôle aérien et tout ce qui est en rapport avec les OVNI (défini comme non standard avec aucun transpondeur) doit être rapporté dans des rapports remis à la gendarmerie.
La preuve que quelqu'un si intéresse vraiment non à ce cannular ?
Je ne peux effectivement pas débattre sur ce que je n'ai pas vu.
Par contre les agences gouvernementales comme la CIA et la NASA ne cherchent absolument pas à ridiculiser ce sujet, bien au contraire elles n'ont cessé d'alimenter ce sujet année après année, en témoignent les pseudos rapports déclassifiés de cet article et les pseudos confessions de personnes qui travaillent dans le milieu du renseignement. La presse mainstream, quant à elle, relaye un nombre phénoménal d'articles sur "la NASA et les OVNIs".
Pourtant d'un autre côté, on remarque facilement que les personnes qui défendent ces agences gouvernementales dans les médias mainstream ont la fâcheuse tendance à utiliser ce qui à trait au paranormal pour ridiculiser la dénonciation de crimes qui eux sont solidement ancrés dans le réel.
Sinon le cas Milton William Cooper est intéressant. Cet homme prétendait avoir eu entre les mains des rapports secrets sur les OVNIs quand il travaillait dans la Navy ce qui l'a poussé à s'intéresser longuement à l'ufologie, il a écrit des livres sur ce sujet et il était totalement convaincu de leur existence. Des années plus tard il a fini par réaliser qu'il s'agissait en réalité de documents fabriqués spécifiquement pour duper les gens et que tout ceci faisait partie d'un projet plus vaste comme celui esquissé par Reagan devant l'ONU.
personnellement je n'ai jamais rien vu de tel, et je me demanderai si ça m'arrive à qui j'en parlerai (tout le monde se foutrai de ma gueule dans mon entourage...), sinon d'autres témoignage qui sont franchement troublant, comme celui de "Jack krine" ancien pilote de chasse de l'armé française, sans compter ceux qui ne préfère pas parler.
De mémoire c'est le FBI qui a déclassé certains dossiers (assez vieillot d'ailleurs). Et le cas Roswell reste encore très contesté (version officiel ne tenant toujours pas la route et ayant changé au moins trois fois...)
Mais surtout, quand tu as des échos radar (donc appareil physiquement solide puisque l'écho rebondit pour revenir) qui apparait a une vitesse de plusieurs millier de km/h, et qui te fais un virage à 90* comme ça...
je pense que même ce qu'ils nous planquent dans l'Area51 n'en est pas capable.
Et les temoignage de personne experimenté sont trop nombreux pour que l'on classe cela dans les cannulars.
D'ailleurs, il me semble que les OVNI sont le seul sujet "paranormal" pour lequel l'état Francais à depensé de l'argent et en dépense toujours pour sa recherche (le GEIPAN, Groupe d'Etude et d'Information de Phenomène Aerospatiaux Non identifié) dans le sud-ouest.