salut a tous , je possede une TV LCD en HD ready ce qui signifie que la résolution est de 720p ou 1280x720 pour etre plus précis. Elle est incompatible avec le 1080p (1920x1080). La résolution 720p etait largement suffisante avec la PS3 vu que pratiquement tout les jeux qui sortaient etaient en 720p 30 fps mais avec les consoles Next Gen beaucoup de jeux vont au dela (900p / 1080p).
J'aimerais savoir si ça vaut le coup d'investir dans une tv full HD. et est ce qu'il y a un vrai Gap entre le 720p et 1080p ?

tags :
posted the 01/15/2015 at 12:25 PM by
molotov04
Et si tu attends une télé 4k, just check that c'est un port hdmi 2.0 et non 1.4!
Quant au port hdmi qu'il soit en 2.0 na aucune forme d'importance puisque compatible avec les anciennes norme.
Les tests faits par lesnumériques sur les télé 4k démontrent qu'il n'y a pas d'effets négatifs à afficher des sources 720p sur du 4k, l'image reste identique. Tu dois confondre télés et écrans pc.
Pour ce qui est de la norme de hdmi, tu es à côté de la plaque de ce que je voulais dire.
Différence entre hdmi 1.4 et hdmi 2.0:
hdmi 1.4: 4k 30Hz
hdmi 2.0: 4k 60hz.
Sinon évidemment que c'est bien compatible! ^^
D'autres questions?
Au bout d'une certaine distance tu ne verras pas la différence.
Si tu es à 5m de l'écran, je te réponds tout de suite, tu ne verras pas la différence sur une 42 pouces ^^
Sans m'étaler, quelques autres caractéristiques importantes pour une bonne TV gamer avec une bonne qualité d'image sont :
- TV Direct LED (anciennement nommé "Full LED")
- Local Dimming (traitements des luminosité des DEL par zone pour un meilleur contraste)
- Faible INPUT LAG (en dessous de 40ms de préférence)
Enfin, personnellement je conseillerai de patienter qu'une bonne TV OLED sorte à pas trop trop chère. Peut être cette année puisque les concurrents de LG vont lancer l'offensif sur ce type de TV. Or quand la concurrence est présente, les prix chutent souvent...
et j'ai eu la reponse a ma propre question , j'ai testé la console sur l'ecran de ma soeur qui supporte la full HD. C'est plus fin effectivement et j'ai constaté que c'etait legerement plus fluide mais le bond n'etait pas trop flagrant
http://www.hdfever.fr/2015/01/14/la-gamme-2015-de-tv-oled-menacee-chez-lg/
Tu peux faire un résumé plus court de que tu disais. Si c'est aussi intéressant que ce que tu prétends (
Sinon non, le gap n'est pas si énorme que ça, surtout si ton écran, ta console, et tes jeux tournaient nativement en 720p sur la génération précédente, par contre si tu ne changes pas d'écran tu vas subir un downscale sur la plupart des jeux et tu vas avoir une image moins bonne qu'avec ton ancienne console.
link80 Les tests faits par lesnumériques
Ce n'est pas ce que j'ai lu et vu sur le même site.
De plus certains retours d'utilisateurs parlent d'une image dégueulasse en 720p, quand d'autres parlent d'un certain retard à l'affichage (saccade ou autres) pour ce genre de résolution.
Mais bref, si tu veux, il n'y a aucune différence.
Tu dois confondre télés et écrans pc.
ce que je voulais dire.
Je ne suis pas sensé le savoir, et apprends à écrire de maniérer à te faire comprendre la prochaine fois. (et ça ose me dire "tu es à côté de la plaque"
D'autres questions?
Je ne t'en es jamais posé, et au vu de tes "connaissances" je ne t'en poserais jamais... non sans dec, moins de condescendance ce serait pas mal.
Sinon pour en revenir à ce que je disais et pour me justifier des infos venant des numériques:
"Les téléviseurs UHD Samsung s'en sortent donc très bien en Full HD. On pourrait penser que la mise à l'échelle dégrade légèrement l'image lors de la conversion, mais non, pas du tout sur cet exemple. Pour comparer le rendu, nous avons mis côte à côte deux téléviseurs haut de gamme Samsung. L'un est un UE65HU8500, le fer de lance UHD du Coréen et l'autre est le UE65H8000, une version équivalente, mais en Full HD.
Après adaptation de l'image Full HD au format UHD, le rendu du HU8500 est quasiment identique à celui du H8000. Si nous n'avons pas constaté de dégradation. La plus grande finesse de la matrice de points — en 8 millions de pixels pour l'UHD au lieu de 2 en Full HD — est visible à courte distance. Sur l'extrait en 100 %, l'écran Full HD laisse apparaître très clairement ces pixels bordés de gris, réduisant la blancheur de la carte quand on la regarde de très près. L'écran UHD s'en sort alors mieux sur les détails, avec par exemple une graduation plus contrastée sur le compas et des lignes sur la carte qui se distinguent mieux du fond. Toutefois, lorsque l'on se recule de l'écran, les images redeviennent très vite très similaires, si ce n'est identiques. Le gain ne sera donc perçu qu'à très courte distance de visionnage. C'est toujours intéressant pour ceux qui sont du genre à regarder l'image avec 2 mètres de recul.
"
"Bilan : pas de miracle en ce qui concerne les sources 480p. C'est toujours très mauvais, qu'on les étire en Full HD ou en UHD. Sur notre source 720p, les deux TV font jeu égal, et le téléviseur Sony l'emporte de très peu à partir du Full HD."
Bref, désolé si tu n'avais pas lu ça mais je m'appuies sur le site lesnumériques avec des écrans haut de gamme et chinois, donc bas/haut de gamme.
Sinon, tu n'as pas relevé ce que j'ai dit sur le hdmi 2.0 en 4k 60fps et le hdmi 1.4 en 4k 30fps.
Après ça fait longtemps que je suis les news sur les écrans et leurs technologies, c'est bien pour cela que j'informe comme je peux pour les autres.
Et encore une fois, désolé de t'avoir offensé, je reconnais que je t'avais mal parlé. Allez, bonne soirée!