Fiche descriptif
Borderlands 2
7
Support : PC
Développeur : Gearbox Software
Genre : FPS-RPG
Multijoueur : 1 à 2 (local) - jusqu'à 4 (online)
Sortie européenne : 21/09/2012
Sortie américaine : 18/09/2012
Autres versions : Xbox 360 - PlayStation 3
profil
darkyusuke > blog
    tags :
    1
    Qui a aimé ?
    ootaniisensei
    publié le 08/07/2012 à 17:13 par darkyusuke
    commentaires (23)
    eclairshadow publié le 08/07/2012 à 17:24
    je signe direct, signez tous !!!
    shanks publié le 08/07/2012 à 17:30
    Pas de signature pour moi dans le sens où je ne suis pas intéressé par cette éventuelle version.
    eclairshadow publié le 08/07/2012 à 17:36
    signe au moins pour les autres, sa sera toujours sa fait, une bonne action.
    battossai publié le 08/07/2012 à 17:40
    La Vita n'est pas le support idéal pour ce type de jeu.

    -on perdrait surement la coop à 4 en ligne je pense
    -missions plus courtes pour s'adapter au support ( autonomie, petits trajets)

    A moins de faire une version exclusive et non un bête support, cette version aurait moins d'intêret que les versions PS360
    shanks publié le 08/07/2012 à 17:41
    Eclair> au contraire, une pétition doit refléter le potentiel des ventes du jeu souhaité. c'est la base.

    Signer reviendrait à dire "bon, je veux le jeu sur PS Vita par contre j'ai aucunement l'intention de l'acheter hein !".

    Et vu le nombre de studio qui mettent la clé sous la porte en un claquement de doigts, je préfère qu'ils fassent une version Vita si c'est vraiment rentable.
    thor publié le 08/07/2012 à 17:43
    Battosai > On parle de Vita, pas de PSP hein.

    C'est pas une pétition qu'il faut faire, c'est un appel aux dons, c'est plus concret et ça évite que des gens signent pour le fun sans intention d'acheter pour faire bider le truc ensuite.
    Mais je trouve ça quand même malheureux d'en être à faire ce genre d'opération pour avoir des jeux quoi.
    Comme Shanks, pas intéressé.
    sorow publié le 08/07/2012 à 17:48
    Je ne signerai pas non plus. Si le jeu doit ce faire sur PSV sa doit venir de Sony (je ne rejette aucunes fautes sur eux) c'est tout.
    eclairshadow publié le 08/07/2012 à 17:49
    Perso si elle sort sur ps vita, je l'achèterais et à ce que je sache les coûts de dévelloppement d'un jeux sur ps vita sont assez faible et la durée est courte.

    L'architecture de la console est très facile à comprendre. Oui la console est plus performante et oui les coûts de développement ne sont pas si élevé que sa.

    Thor et oui on est grave à la dèche de jeux sur ps vita, même si j'adore cet console je commence m'inquiéter depuis quelque temps.
    battossai publié le 08/07/2012 à 17:54
    On parle de Vita, pas de PSP hein.
    Oui je sais et je confirme mes propos

    Pourquoi faire un portage d'un jeu qui existe sur deux autres supports avec un parc bien plus conséquent, proposant surement une meilleure expérience de jeu, confort ...etc

    Donc je réédite mes propos, si un Borderlands voit le jour su rVita autant que ce soit une version exclusive à la console car un "bête portage" n'aura pas toutes les chances de son côté.
    shanks publié le 08/07/2012 à 17:55
    les coûts de dévelloppement d'un jeux sur ps vita sont assez faible et la durée est courte.

    ouais enfin on parle quand même d'un jeu de fin de génération HD.
    Donc le portage à la va-vite sur Vita, faut pas trop y compter, surtout pour ce qui est de la taille des zones, le online et tout le bordel.

    c'est faisable, mais faudra probablement quelques modifications.

    Battosai> un jeu qui possède un système de sauvegarde "quand on veut" est de base plus adapté qu'un MGS HD Collection et ses cinématiques de 30mn.
    battossai publié le 08/07/2012 à 18:00
    Oui plus adapté mais tu le dis toi même:
    surtout pour ce qui est de la taille des zones, le online et tout le bordel.


    Enfin engager des coûts de développement sur un projet dont les ventes seront incertaines et en pleine compétition avec les versions de salon.
    Je doute que les développeurs prennent un tel risque^^
    eclairshadow publié le 08/07/2012 à 18:11
    Battossai : "La Vita n'est pas le support idéal pour ce type de jeu.
    -on perdrait surement la coop à 4 en ligne je pense
    -missions plus courtes pour s'adapter au support ( autonomie, petits trajets)"

    eee Ta déjà jouer a monster hunter freedom unite par exemple sur psp ( les parties dure très souvent 40 minutes). Pourquoi on pourrais pas faire de la coop ?
    thor publié le 08/07/2012 à 18:24
    Battosai > y'a tellement de contre exemple qui te prouvent que t'as tort pourtant mais bon.
    Et vous êtes au courant qu'on peut foutre une PSV en veille ?
    xxxxxx12 publié le 08/07/2012 à 18:25
    borderlands ça se passe au mieux sur PC... le reste bof.
    battossai publié le 08/07/2012 à 18:29
    Je ne demande que des éclaircissements ^^
    eclairshadow publié le 08/07/2012 à 19:44
    mdr Thor ouai pk ?
    thor publié le 08/07/2012 à 19:59
    Non parce que le coup des parties courtes ou petites sessions, c'est un peu n'importe quoi dans la mesure où tu peux foutre ta console en veille tout le temps (cf cinématiques de MGS HD).
    Après Phantasy Star Online 2, qui est un MMO est annoncé sur PSV avec cross play PC, donc lire qu'il faudrait jarter le coop à 4(t'as je sais pas combien de jeu Vita/PSP/3DS jouables à 4 ou c'est un peu n'importe quoi.
    xxxxxx12 publié le 08/07/2012 à 20:03
    pourquoi mettre la console en vieille quand tu veux jouer ? je piges pas le concept Thothor...
    battossai publié le 08/07/2012 à 20:20
    Quand tu commences une mission avec 4 personnes tu vas mettre ta Vita en veille car ton bus est arrivé ?
    A moins de jouer chez soi et ne pas avoir de consoles de salon ( sinon cette version à moins de proposer des features inédites n'à que très peu d'intêret par rapport aux jeux PS360).

    Il faut se mettre à la place des devs, quel est l'intêret pour eux de faire un portage?
    -parc de consoles restreint
    -online moins developpé ( supposition)
    -création de features inédites pour mettre en avant la Vita par rapport àces homologues salons
    -acheteurs potentiels = Possesseur de Vita qui n'ont pas de PS3 ou 360 ( ou prefere les portables)

    J'ai peut être tord comme tu dis on verra bien
    leho publié le 08/07/2012 à 20:27
    je signe !
    fredone publié le 08/07/2012 à 22:56
    Au lieu de signer des pétitions à la con pour avoir encore un énième portage sur cette console qui fera encore doublon avec les PS360, il serait plus judicieux d'en faire une pour avoir de vrais titres originaux.
    Après, si vous vous contentez de si peu, faudra pas se plaindre que cette console ne se vende pas suffisamment.
    Après je sais très bien que beaucoup préfèrent regarder une vhs sur un écran 12 cm monochrome, mais bon, moi je préfère voir ce même film sur grand écran avec tout le toutim, mais bon, on a pas tous les mêmes valeurs.
    thor publié le 09/07/2012 à 00:24
    Battosai > En fait je pourrais me contenter de répéter : Phantasy Star Online 2 sort sur PS Vita, puisqu'il dégomme toutes les critiques que tu es en train d'émettre à lui tout seul.

    Je te parle pas pas de parties en ligne et je pensais même pas avoir à aborder ce point tant le problème ne se pose évidemment pas. Tu veux jouer online ? Tu as besoin du wifi, non ? Si tu as besoin du wifi...c'est que tu es chez toi (qu'on ne me parle pas des hotspots, la qualité de connexion est juste bonne à aller checker ses mails).
    C'est pour ça que je parle de MGS HD pour reprendre l'exemple de Shanks, il faut suivre un peu.

    Le reste de ton raisonnement ne tient pas non plus. Le parc ? Si on va dans ton sens, on jouerait encore sur NES puisque les développeurs n'auraient pas développé sur les successeurs à cause du parc...
    Le online moins développé ? Tu fais bien de dire qu'il s'agit d'une supposition vu que le online de la PSV est le même réseau que celui de la PS3, à la différence que sur PSV on a le cross game chat...
    Idem pour les features et les acheteurs potentiels. Si on t'écoute, on n'aurait pas de jeux multis en fait...

    'fin bref, y'a rien à voir du tout en plus, puisque le mec exprime juste un souhait personnel. Y'aura pas de Borderlands 2 sur PSV.
    battossai publié le 09/07/2012 à 10:08
    On parle de Borderlands 2 dont je ne trouve pas le support adapté il faut suivre un peu aussi

    Quel est l'interêt d'une telle version ?

    Pour les joueurs ?
    la portabilité réduite à zéro si l'on reste chez soi puisque l'on doit avoir du wifi et comme tu le dis plus haut c'est pas avec la borne macdo que tu vas jouer..

    Le fait de ne pas squatter la TV peut être et la laisser aux autres ( femme, gosses, parents..etc)

    Enfin cela reste une question de goût pour le point de vue des joueurs

    Mais niveau développeurs?

    On a un parc de 120 milllions de consoles et à combien sont les ventes de Borderlands ?
    A peu près 4.3M..

    Borderlands n'est pas un million seller alors faire un portage Vita qui a un parc de 2.4 M de consoles et qui de plus sera confronté à ses homologues de salon cela donnera quoi ? 200 000 ventes?
    Pas sur qu'un développeur prenne le risque pour une niche de joueurs qui font une pétition sur internet ( qui signent et qui au final n'achèteront pas en plus)

    Si on va dans ton sens, on jouerait encore sur NES puisque les développeurs n'auraient pas développé sur les successeurs à cause du parc...


    On ne parle pas d'un passage de Gen là mais d'une confrontation entre deux plateformes pleinement installées et d'une autre qui ne s'est pas encore fait sa place.

    Si on t'écoute, on n'aurait pas de jeux multis en fait...

    Il faut des jeux multis oui mais la Vita est une console toute jeune qui n'a pas encore créée son identité alors la gaver de "bêtes portages" n'est pas la meilleure façon de lui laisser sa chance...