inutile, les gros investisseurs n'ont pas attendu Microsoft. C'est déjà réalisable et réalisé. Seul point noire: le coût exorbitant (pour une imagerie de salon evidemment)
la véritable 3D sans lunettes ça s'appelle la projection holographique. Ca existe et c'est utilisé en météorologie aux USA ou dans l'armée ou dans l'aérospatial (NASA) mais ça coute la peau des fesses de la princesse Peach, ça bouffe énormément d'énergie et surtout faut être dans une pièce sombre. Bref on en reparle d'ici 10 ans.
Haaan mais attendez!
C'est ça la grosse annonce encore plus énorme que Natal ?
Parce que pour le coup vi ce serait énorme, vous imaginez, Nintendo et Microsoft font un bond gigantesque alors que chez la concurrence tu dois avoir la TV + lunette... qui coute super cher!!
J'ai trop hâte d'être à la conférence de Microsoft!!
"Il est pour le moment seulement possible de regarder la télévision en 3D à deux, tandis qu'il est possible de la regarder à quatre dans la traditionnelle 2D"
Mais c'est quoi cette CONNERIE looooooooooooooooooooooooooool genre une télé qu'on peut pas regarder à plus de 4 mais bien sûûûûûûr.
Je ne fais pas confiance à un "journaliste" qui peut écrire des imbécilités pareilles. Il n'a pas compris son sujet.
ce qu'il faut dire, mais que l'article n'explique pas, c'est que l'angle de vue est optimum pour chaque personne, si on utilise la même technologie pour 4 mais en 2D, car la télé peut diffuser 4 flux différents!
Il ne s'agit donc pas non plus de sa capacité à détecter plus de quatre personnes, mais bien de sa capacité à émettre 4 flux! La détection est limitée de fait par les capacités de l'écran et pas l'inverse.
Je sais que beaucoup diront que ça revient au même MAIS NON!!!
C'est ça qui fait que notre époque sombre dans la connerie! Raconter n'importe quoi en croyant qu'on a compris, voire supposer que parce qu'on a compris on sait l'expliquer à d'autres.
rickles : J'ai cherché, et c'est apparemment ce que dit le site gizmondo. Ca parait bizarre ouai, mais apparemment les mecs de crosoft n'en savent pas plus que nous car ca merde aussi de leur côté...
En tout cas l'idée est sympa, mais pour l'instant pas très concluante.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (19)
Hate de voir la technologie de Sharp en tout cas.
C'est ça la grosse annonce encore plus énorme que Natal ?
Parce que pour le coup vi ce serait énorme, vous imaginez, Nintendo et Microsoft font un bond gigantesque alors que chez la concurrence tu dois avoir la TV + lunette... qui coute super cher!!
J'ai trop hâte d'être à la conférence de Microsoft!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Auto-st%C3%A9r%C3%A9oscopie
c'est microsoft non?
Mais c'est quoi cette CONNERIE looooooooooooooooooooooooooool genre une télé qu'on peut pas regarder à plus de 4 mais bien sûûûûûûr.
Je ne fais pas confiance à un "journaliste" qui peut écrire des imbécilités pareilles. Il n'a pas compris son sujet.
Il ne s'agit donc pas non plus de sa capacité à détecter plus de quatre personnes, mais bien de sa capacité à émettre 4 flux! La détection est limitée de fait par les capacités de l'écran et pas l'inverse.
Je sais que beaucoup diront que ça revient au même MAIS NON!!!
C'est ça qui fait que notre époque sombre dans la connerie! Raconter n'importe quoi en croyant qu'on a compris, voire supposer que parce qu'on a compris on sait l'expliquer à d'autres.
En tout cas l'idée est sympa, mais pour l'instant pas très concluante.