Je ne vois pas l'utilité d'un style photo réaliste, si c'est seulement pour redessiner des visages de personnes existants. Certes, c'est très bien maitrisé, mais si c'est pas l'instrument de son imagination, pour moi, ça sert à rien ...
De toute façon le savoir faire et la création sont deux choses différentes mais le savoir faire peut contribuer à exprimer sa créativé mais pas indispensable, j'apprecie plus la créativité plutôt que le savoir faire même si toujours cool de voir quelqu'un qui se débrouille bien comme celuil qui travaille sur cette video.
Je suis désolé pour toutes ces horribles fautes, qui peut t'écorchér tes yeux thomass. Par contre j'aimerais voir quel sont tes vrai TALENT a part critiquer a tout va.
IL faut tout de même avoir un bon coup de crayon pour réaliser cela.
Jazzman, l'hyper realisme, ou photo realisme est un courant pictural qui vient s'opposer à l'art abstrait.. il est uniquement d'ordre technique... C'est la qualité de celle ci qui donne sa valeur artistique...
Parmi les peintres hyperrealistes, Norman Rockwell est l'un des pilliers, mais d'autres ont suivi sa trace et sont devenu des figures importantes...
Je suis bien plus impressioné par cette technique du réel, que l'abstraction qui veut nous faire passer des taches pour des reflets de l'âme.
Là, le gars impressionne par sa technique, et sa seule force (et faiblesse) réside dans son art du portrait.
Mais bon, si tes gouts s''orientent vers l'abstrait, le fauvisme ou le cubisme, c'est ton droit.
par contre, je ne comprends pas sa maniere de travailler, il bosse au pinceau et pourtant on dirait du graphite... ???
Je pense qu'il travaille à l'acrylique avec des pinceaux poils de martres et avec aussi des pinceaux avec un poils un peu plus épais, plus brute et il utilise ses pinceaux selon la zone du visage qui lui convient le plus et je crois aussi qu'avant de toucher le portrait je crois qu'il fait des essais sur une feuille à part pour avoir un effet régulier de valeur et aussi pour que son pinceau soit sec tout en conservant le gris qu'il possede et ensuite il attaque.
On va appeler ça la technique du "pinceau sec".
Mais le papier sur quoi il travaille permet aussi d'avoir cette texture de peau avec ombres et lumiere réussi grâce au papier qui possede plus de grain.
Je crois que sur toile cette technique ne serait pas trop appropriée enfin je sais pas faudrait que j'essaye mais généralement une toile est faite pour garder beaucoup de matiere.
Tifipicasso, y'a pas que l'abstrait, le cubisme et le fauvisme dans la vie ... On peux avoir un style totalement épuré voir cartoon, mais être un dieux en matière de mise en scène, d'harmonie des couleurs ... Là, visiblement, dessiné un portrait ne relève pas d'un super sens de la mise en scène, et en noir et blanc ... bon ...
dessiné un portrait ne relève pas d'un super sens de la mise en scène
Jazzman, ne melange pas dans ce cas les torchons et les serviettes...
Tu parles de mise en scene qui s'applique au 9eme art... la BD.... et ta demarche (artistique) est franchement orientée graphiste designer... la publicité te tend les bras l'ami ! à moins que tu tend vers le Pop art..
Il ne s'agit pas ici de comparer le talent d'Alex Ross et celui de Norman Rockwell... Ce n'est pas la même démarche.
Là il d'agit d'ART DU PORTRAIT !
Je trouve ça particulierement etroit d'esprit de pinailler sur une "soi disant" mis en scene dans le portrait alors que l'artiste a pour but de faire une représentation fidéle d'un visage...
Lache un peu tes Comics (même si Kirby et Romita JR a du bon) pour faire une critique.
Titipicasso je crois ta raison c'est de l'huile parce que on le voit quand même longtemps rester sur des détails, avec de l'acrylique je crois que ça n'aurait pas été possible parce que sa seche trop vite
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
"sans vouloir me venter"
tu t'aeres si tu veux hein xD
Blague a part le mec a un sérieux talent c'est fou O_O
IL faut tout de même avoir un bon coup de crayon pour réaliser cela.
Parmi les peintres hyperrealistes, Norman Rockwell est l'un des pilliers, mais d'autres ont suivi sa trace et sont devenu des figures importantes...
Je suis bien plus impressioné par cette technique du réel, que l'abstraction qui veut nous faire passer des taches pour des reflets de l'âme.
Là, le gars impressionne par sa technique, et sa seule force (et faiblesse) réside dans son art du portrait.
Mais bon, si tes gouts s''orientent vers l'abstrait, le fauvisme ou le cubisme, c'est ton droit.
par contre, je ne comprends pas sa maniere de travailler, il bosse au pinceau et pourtant on dirait du graphite... ???
On va appeler ça la technique du "pinceau sec".
Mais le papier sur quoi il travaille permet aussi d'avoir cette texture de peau avec ombres et lumiere réussi grâce au papier qui possede plus de grain.
Je crois que sur toile cette technique ne serait pas trop appropriée enfin je sais pas faudrait que j'essaye mais généralement une toile est faite pour garder beaucoup de matiere.
Jazzman, ne melange pas dans ce cas les torchons et les serviettes...
Tu parles de mise en scene qui s'applique au 9eme art... la BD.... et ta demarche (artistique) est franchement orientée graphiste designer... la publicité te tend les bras l'ami ! à moins que tu tend vers le Pop art..
Il ne s'agit pas ici de comparer le talent d'Alex Ross et celui de Norman Rockwell... Ce n'est pas la même démarche.
Là il d'agit d'ART DU PORTRAIT !
Je trouve ça particulierement etroit d'esprit de pinailler sur une "soi disant" mis en scene dans le portrait alors que l'artiste a pour but de faire une représentation fidéle d'un visage...
Lache un peu tes Comics (même si Kirby et Romita JR a du bon) pour faire une critique.
pourtant , vers les 4 minutes..; il utilise une gomme non ?