Apple n'est là que pour le fric, pas pour nous apporter la technologie à la maison, l'ipad confirme les intentions d'apple, sortir plusieurs models dépourvus de choses pourtant essentiel, ou comme avec l'iphone on fait un bon de 5 ans en arrière.
Que dire des caractéristiques de ce produit
1 - C'est cher pour ce que c'est
2 - Pas de webcam : useless mais bon c'est toujours sympa
3 - Pas de port USB : Inimaginable, non mais y'a quoi alors un lecteur de disquette 3'5?
4 - Pas de reconnaissance d’écriture manuscrite ... un tablet pc sans reconnaissance c'est honteux ...
5 - Le coup de grâce : Incompatibilité Flash et Silverlight, pas de youtube and co, trop trop bien
6 - Le bonus : non multitâche, même si ca on s'en fout un peu, vu les possibilités offertes par cet outils, le multitache sert à rien.
Bravo apple, déjà 700.000 pigeons sont passés à la caisse samedi.
Rendez vous demain pour l'annonce de la seconde version de l'ipad dispo dans 4 mois
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (27)
tags : 
L'iPhone OS est multi-tâche. Apple interdit simplement aux applications tierces de rester ouvertes quand on les a fermé.
Pour moi l'iPad est une véritable révolution. Il est le "papier électronique" que les gens attendent depuis 15 ans pour la presse, les magazines, les livres, les cahiers (prise de note, schémas..). Il offre des possibilités très intéressantes pour les jeux vidéo. Il va permettre de produire des choses : musique, retouche photo, documents, schémas, art, etc. avec nos doigts, en manipulation directe.
De plus, Apple a SIMPLIFIE tous les paradigmes de l'informatique. Ces mêmes paradigmes qu'elle a elle même instauré en 1984 avec le Macintosh, le fameux WIMP (Window, Icon, Menu, Pointing device). Apple a supprimé la notion de système de fichier, d'installation, d'ouverture/fermeture de logiciels, etc. Même si ça existe en coulisse, tout cela est caché à l'utilisateur, qui voit son expérience simplifiée.
Bref, l'iPad est un objet extrêmement intéressant de part son originalité. Il va remplacer les netbooks pour les gens qui ont déjà un smartphone et un PC portable, et va permettre aux gens rebutés par les PC de se mettre à l'informatique.
Il manque effectivement une caméra en façade pour la vidéoconférence. Mais en l'état il a le potentiel de se vendre par millions.
Si vous n'aimez pas Apple ou l'iPad, c'est votre droit. Mais reconnaissez quand même qu'Apple a fait des choix pertinents. Et ne vous inquiétez pas, les Shadoks vont pomper sans même savoir pourquoi, et vont mettre des ports USB en veux-tu en voilà, des gestionnaires de tâches, des Terminaux, des hiérarchies de fichiers, des plugins à installer, des fenêtres, des services à faire tourner en tâche de fond.. Bref, des trucs que personne ne comprend.
Le iPhone ne m'a jamais intéressé, trop cher, couteau suisse pour geek... autant prendre un portable normal.
Par contre un MAC j'avoue que ca a son potentiel, c'est stable, clean, super efficace mais hors de prix, évidemment...
Bref, je laisse ces produits aux fortunés...
On voit bien la le commentaire d'un rageux qui n'y connais rien!!
Perso j'ai un Iphone depuis la sortie US (V1) et bien meme maintenantil n'y aucun portable de la concurence qui lui arrive a la cheville.
Pour l'IPAD c'est peut etre tout simplement que tu ne fais pas partis de la cible visé par APPLE.
Il ne faut pas croire que l'IPAD est un PC portable ou un Mac Portable.
C'est une tablette...
Je trouve aussi complètement ridicule et de mauvaise foi de critiquer les "nouvelles versions" des appareils d'Apple à sortir bientôt... Vous vivez dans une grotte ? Vous savez que tous les constructeurs font ça ? En bien plus pire ? Regardez dans le monde du PC avec les gammes renouvelées tous les 6 mois ; même topo dans la téléphonie, avec des Nokia, et compagnie qui en sortent tous les 4 matins. Au moins Apple, avec l'iPhone, a créé un standard vieux maintenant de 2 ans et qui est TOUJOURS au top, et toujours compatible avec les applications de maintenant. C'est être pigeon ça ? Je me marre trop quand je vois des supporters d'Android bloqués et obligés de changer de portable parce que le constructeur du leur n'a pas assuré la transition vers la nouvelle version de l'OS.
Par contre pour acheter un iPad, autrement dit, l'objet "qui est comme [x] ou [y], mais en plus cher" la faut avoir un sens de l'investissement dans le ...
C'est bien normal pour les autres de renouveler leur gamme, c'est dans la courbe des cycles de durée de vie de leur produit. Leur model business est complètement différent de celui d'Apple, objet unique, hardware et software estampillé Apple, AppStore.
Et surtout rire, parce qu'un constructeur a merdé sur la concurrence ca va pas rendre Apple plus méritant, et toi te rendre plus malin.
On trouve sur le marché des PC portable 2 a 3x plus puissant et qui dispose tout ce que Apple a mis sur son Ipad ! Le prix de 829 $ ou 829€ est totalement injustifié pour un truc pareil !
Et encore une fois de la mauvaise foi, la réussite d'Apple sur le maintien et la durée de son OS le rend plus méritant, oui. On reproche donc à Apple de renouveler fréquemment sa gamme (comme les autres, donc), mais Apple avec l'iPhone a assuré aux premiers acheteurs le bon fonctionnement de leur appareil et leur actualisation. Autrement dit, un iPhone v1 ou 3G est toujours bon malgré le 3GS, pas besoin de changer, et ça, c'est très important, car je n'ai pas envie perso de changer de téléphone tous les 4 matins. Mon iPhone 3G a bientôt 2 ans, il marche toujours aussi bien, et je le garderai certainement encore longtemps.
Mais bon. Un temps, on en avait qu'après Microsoft, maintenant, Apple cay le mal. Who's next ?
D'ailleurs, je pense un peu la même chose des Mac. Quand j'ai acheté mon PC portable, si j'avais voulu acheter un Mac équivalent en hardware par rapport à mon PC, j'aurais dû acheter un MacBook Pro coûtant près de 700€ de plus (si si, je ne ment pas)! Et au final, j'ai donc économisé de l'argent pour avoir au final un ordinateur avec lequel je peux faire tout autant voir bien plus que ce que j'aurais pu faire avec un Mac, sous la seul condition de savoir un minimum utiliser un ordi. Mon avis est donc qu'Apple, aussi bon soit-il, n'est pas vraiment l'ami des vrai geeks!
J'parlais d'une MAC-book
C'est pas une histoire de gamme, c'est juste que leur update ne sont pas justifiées
Et encore heureux qu'avec le modèle d'Apple, à savoir de gérer le hardware et le software, il n'y a pas d'incompatibilités entre leur produit.
Robot. Je parle du MacBook aussi.
Pour ainsi dire et pour tomber aussi bas que la qualité de l'article, il y a autant de pigeons qui ont acheté leur console Day-One, leur TV, leur PC avec la dernière carte graphique Haut de gamme etc.
Apple introduit un produit une marque qui sera dans le futur indissociable de paysage informatique et culturel tel que l'iphone l'a fait avec les smartphones.
C'est indéniable, en effet. Seulement, ce produit, cette marque ne connaîtra le succès que tu mentionne simplement et uniquement parce qu'il y a le logo d'une pomme croquée à son dos, et pour aucune autre raison. Et c'est ça que je trouve pour ainsi dire dégueulasse. Cet iPad en soit, mis à part sa stabilité, son design et sa fluidité, n'a absolument rien pour lui, au contraire, il n'a que des défauts et des lacunes! N'importe quel autre boîte qui aurait sortit un produit similaire aurait coulé! Seulement, ici, c'est Apple, et donc, grâce à leur image et leur campagne publicitaire, l'iPad fonctionnera. Car je suis désolé, mais la plus grande force d'Apple, c'est son image auprès des consommateurs pas ses produits, et l'iPad en est le parfait exemple! Je trouve tout cela navrant...
L'iPad a des interfaces parfaitement adaptées :
— A la situation de mobilité,
— Au matériel (écran tactile multi-points utilisable avec les doigts),
— A l'utilisateur (simplicité d'utilisation).
L'iPad est particulièrement intéressant car il est intégré dans l'écosystème d'Apple, que ce soit pour l'utilisateur final ou pour les développeurs. Si Sony sortait une tablette, avec leur incapacité à faire fonctionner tous leurs produits de concert, leur appareil n'aurait pas forcément un grand intérêt.
— Les gens qui ont peur de l'informatique : ils auront un ordinateur très abordable (500$ c'est donné !), pour faire tout ce dont ils ont besoin : consulter leurs photos, lire le journal, consulter leurs emails, regarder un film, taper un document, etc.
— Les gens qui ont déjà un PC et un smartphone mais qui veulent un objet plus mobile qu'un MacBook mais plus productif qu'un iPhone.
Les logiciels fournis par Apple sont peut-être limités... Encore que je ne vois pas trop de quoi tu parles.. La suite iWorks est complète. Safari est un navigateur complet. Mail et Calendar permettent même le support d'Exchange.
Dis-moi exactement en quoi l'iPad est limité..
Ensuite les milliers de logiciels que l'on trouvera sur l'App Store feront plus que tout ce que tu peux faire sur ta Tablet PC, et avec des interfaces adaptées.
Je suis désolé mais les interfaces de Windows XP/Vista/Seven ne sont pas adaptées à l'utilisation d'un ou plusieurs doigts pour interagir.
Et pour moi, l'iPad est donné. (en tout cas dans son prix américain, puisqu'on ne connaît pas encore le prix européen). Si l'iPad coûte moins de 500€, alors je considérerais qu'il est donné. En tant que développeur iPhone/iPad/Mac je vais bien m'amuser. Et en tant qu'utilisateur ça va être bien sympa aussi. Lors de la présentation de l'iPad j'avais écrit 10 pages word d'idées d'applications. l'iPad éveille la créativité et l'imagination. Il ouvre de nouvelles possibilités, de nouvelles manières de voir les choses, il permet d'utiliser un ordinateur dans des situations où le PC et le smartphone n'étaient pas utilisables. Bref, pour moi ça va encore mieux marcher que l'iPhone.
Après c'est sûr qu'Apple y est allé assez fort sur la connectique. Jony Ive (le célèbre designer d'Apple) s'est dit extrêmement fier de tout ce qu'il n'a pas mis dans l'iPad (USB, etc.). Il faut rappeler qu'Apple avait déjà sorti le premier PC sans lecteur de disquette en 1998, et a toujours poussé le Wifi et le sans fil. L'absence de port USB relève d'un choix raisonné à mon avis. A la charge des développeurs d'utiliser un système de transfert sans fil (et avec Bonjour c'est simple comme bonjour, si je peux me permettre). Les développeurs peuvent aussi développer un accessoire à brancher sur le port de l'iPad. Ce port fait passer tout ce qu'il faut : alimentation, vidéo dans les deux sens, USB, etc. C'est juste la prise qui est différente.
Si c'est comme avec l'iPhone ou le MacBook Air, je t'assure qu'on ne se sent jamais frustré par l'absence de ports.