profile
tonytru4n > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 07/15/2009 at 11:29 PM by tonytru4n
    comments (26)
    linkstar posted the 07/15/2009 at 11:33 PM
    On va pas arrêter quelque chose qui rapporte plein de pognon voyons!
    tonytru4n posted the 07/15/2009 at 11:33 PM
    Et qui + est la meilleure série de jeux vidéos
    linkstar posted the 07/15/2009 at 11:35 PM
    Ouai euh...question de point de vue quand même.
    xsephiroth07x posted the 07/15/2009 at 11:41 PM
    pour moi, une des meilleurs séries du jeux vidéo !!!!
    angelheart posted the 07/15/2009 at 11:44 PM
    Et Metal Gear Rising, il pue ?? lol
    tonytru4n posted the 07/15/2009 at 11:45 PM
    ça risque d étre un pauvre spin off oui ...
    vonkuru posted the 07/15/2009 at 11:50 PM
    C'est un peu tôt pour dire quoique ce soit de Metal Gear Rising...
    tonytru4n posted the 07/15/2009 at 11:51 PM
    Kuru --> on peut étre qu inquiet quand on sait que Kojima lui même ne participe pas a ce projet ni même son équipe :s
    grayfoxx posted the 07/15/2009 at 11:58 PM
    Metal Gear solid fait partie de l'elite des jeux qui font passer l'aspect narratif,l'ambiance,le travail des personnages(chara design et profondeur de ceux ci) au dessus du gameplay en lui meme,rare sont les jeux qui atteignent une telle aura artistique.En tout cas j'attends avec une grande curiosité le Rising meme si il n'est apparemment pas superviser par Kojima san
    vonkuru posted the 07/15/2009 at 11:58 PM
    Ouais mais y'a pas une relation d'équivalence entre les propositions "jeu fait par Kojima" et "bon jeu". Même s'il est pas fait par le monsieur, il peut être bon. D'autant plus qu'on connait quasiment rien du jeu. M'enfin on verra, on espère tous qu'il sera bon...
    angelheart posted the 07/16/2009 at 12:08 AM
    Oui, sinon, tous les jeux pas fait par mister Kojima serait mauvais ? Un peu de réflexion voyons ....
    tonytru4n posted the 07/16/2009 at 12:22 AM
    YOUHOU on parle de MGS les gars....
    sacks posted the 07/16/2009 at 01:58 AM
    c'est peu étre un grand createur de jeu video mais je trouve etrange de n'avoir fait que du metal gear toute sa vie.miyamoto a fait plusieurs titre tout comme spielberg pour le cinema.imaginez si ce dernier n'avait fait que les dents de la mer,méme si le scenario est super c'est quand méme toujours la méme chose.
    tonytru4n posted the 07/16/2009 at 02:00 AM
    ZOE 1 et 2 c est du caca ? et puis c est des productions longues donc forcément....
    bladagun posted the 07/16/2009 at 02:52 AM
    je pleurais et bandais en meme temps quand j'ai fait mon premier coup de V.canon MAGNIFIQUE.
    lejnoun posted the 07/16/2009 at 07:20 AM
    zoe2 surtout, pas zoe1 qui est qu une introduction
    idd posted the 07/16/2009 at 08:36 AM
    ah ça ma saoule MGS, chui overgavé là. Je veux Zoe3 maintenant !!!!
    hayatevibritania posted the 07/16/2009 at 09:01 AM
    Il sait pas ce qu'il veut ce mec, c'est une girouette
    kaga posted the 07/16/2009 at 09:10 AM
    Hayate lâche le cul tout moche de bayonetta et mate un vrai cul http://i291.photobucket.com/albums/ll286/newskin0318/Ass%20and%20Booty/ass4.jpg?t=1247735130
    wpworld posted the 07/16/2009 at 09:12 AM
    Ca me tue de lire des trucs comme "profondeur narrative épique" et compagnie... Soyons clairs : j'ai adoré le premier MGS, moins les suivants, mais alors côté scénaristique pitié. Oui, on sent l'influence du cinéma, la mise en scène est très bonne en général, mais en ce qui concerne le scénario pour moi c'est faire de bruit avec rien. Les personnages ont de la classe et une profondeur ? Pourtant j'en ai trouvé un paquet complètement merdiques, comme Raiden, aussi inspiré artistiquement qu'un poisson pas frais... Non sincèrement, j'apprécie cette série (encore une fois surtout le 1 et le 3), mais en ce qui concerne le scénario et tout ça ça reste du jeu vidéo banal pour moi, limite chiant et débile si on n'apprécie pas le genre de scénario qu'on y voit. Après bon, c'est une question de goût, mais un scénario comme celui d'Advent Rising m'a beaucoup plus marqué (malgré que le jeu en lui même était très bof).
    kaga posted the 07/16/2009 at 09:23 AM
    Media > ça reste ton avis... mgs est une série avec un scénario extrêmement bien ficelé... avec des évènement se déroulant dans une période de plusieurs dizaines d'années... certainement parmi ce qui ce fait de mieux dans la J-V, que t'aime ou t'aime pas ça te regarde
    raiko posted the 07/16/2009 at 10:06 AM
    Gray Fox>mouais enfin normalement un jeu est fait pour jouer, donc mettre de côté le gameplay pour moi ce n'est pas réaliser l'optique d'un jeu. Kojima est trop parti dans son trip pour moi il fait plus des films interactifs que des jeux. Bien d'autres ont réussi à marier narration scénar ET gameplay. Ce mecs la font donc un meilleur travail !! La meilleure équipe qui ait vu le jour pour moi à ce niveau c'est la Team Andromeda.
    kekell posted the 07/16/2009 at 10:21 AM
    raiko] la durée de vie de MGS4 c'est 20-25 heure , t'enleve les 8 heures de cinématique et tu trouve comme même avec un jeu possédant une durée de vie des jeux actuels .
    raiko posted the 07/16/2009 at 10:29 AM
    Ceux que je connais et qui l'ont fait n'ont pas le même rapport cinématique/jeux, et pas la même durée de vie non plus . Après quand tu met de côté l'aspect scenar mise en scène, le gameplay n'est pas fabuleux non plus (enfin pas mauvais, mais je dirait inconsistant). Enfin je dis cela sur ce que j'ai essayé du jeu (donc pas le jeu complet). Je préfère un jeu d'infiltration moins tape à l'oeil mais qui s'assume !! MGS (je suppose que le prochain sera pareil) c'est vraiment pas mon trip, sauf le premier sur PS1, cela dit si certains aime je respecte leur choix !!
    wpworld posted the 07/16/2009 at 10:34 AM
    Pour moi Raiko a tout dit. Et comme tu le précises, le scénario n'était pas aussi mis en avant dans le premier, qui reste et demeure l'une des références du jeu d'action / infiltration aujourd'hui encore. Enfin bon, après chacun ses gouts ça c'est sur
    grayfoxx posted the 07/16/2009 at 10:47 AM
    Raiko>Je ne dis pas que le gameplay sert à rien,bien au contraire.La serie possede un gameplay d'une richesse enorme ,une pléiade d'idées innovantes ,l'aventure est unique et on va de surprise en surprise epaulé par un scenario et une mise en scene toute aussi riche et de qualité qui rend l'aventure memorable.Mon post illustrait surtout la réussite critique du 3eme opus notamment qui souffrait d'un gros probleme de camera,mais les joueurs ont réussi à passer outre ses defauts car à l'ére des jeux formatés, maniables mais sans âme, MGS 3 rappelle que le but d'un jeu est aussi et surtout d'immerger le joueur dans une aventure hors du commun ou de le mettre face à des situations jubilatoire . La serie MGS(surtout le 1 et le 3) excelle dans ces domaines, ce qui rend certains propos incongru voir hypocrite.Avec MGS on ne peut mettre sur la même échelle un défaut de gameplay concret et des aspects scenaristiques, artistiques plus profond, puisque un defaut de camera par exemple est ressenti comme un détail, car l'essentiel était la, MGS a forgé notre culture de gamers, il a imprégné nos esprits de scènes incroyables, de séquences euphorisantes, de purs moments de plaisirs tout simplement.Ce qui m'améne à me demander s'il ne faudrait pas accorder plus d'importance aux scénarios et à l'ambiance justement.Pour moi,MGS est et restera un Grand Monument du jv dans sa globalité pour les caracteristiques que j'ai evoqués.Eh oui la force de la serie de Kojima c'est aussi de proposer des personnages forts(je ne dis pas qu'ils le sont tous) mais il y en a bien un sacré lot avec des degrés divers.Bref il y aura toujours ceux qui resteront hermetique à l'aspect narratif accentué et de l'autre ceux qui ont reconnu la grande richesse que rapportait Kojima dans les opus de sa serie fetiche.