Salut,


Pas vraiment mon truc de polémiquer, mais la c’est tellement abusé.

Le jeu en question est Sonic Unlished, on peut penser ce que l’ont veut, mais pour moi j’ai passé un excellent moment dessus. Je l’ai tellement aimé (sonic-garou exclu) que je voulais même en faire un teste.

http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00010058-sonic-unleashed-test.htm
//Le test

http://www.jeuxvideo.com/gaming_live/0000/00002036/sonic_unleashed_1_mazuri_de_jour_f1q0.htm
//Le Gaming Live


Le test est plutôt pertinent, quelques généralité par-ci par-là, quelques remarques bien placées, et la note final.

Ok on doit lui faire confiance …. Sauf que dans le Gaming Live tout est différent.
Je vous laisse regarder.

Dès le début il ne met pas le booste, d'ailleur il ne le fait presque jamais, alors que c’est le cœur du jeu, puis arrivé devant les 1ers robots, il n’est pas fichu de leur rentré dedans.

Ensuite arrive les phases de plateformes 2.5D, le testeur n’arrive même pas à sauter au bon moment, et enchaine gaffes et maladresse, dès le début, puis tout au long du jeu.

Le plus inquiétant, c’est que pour finir ce jeu, il faut en baver, croyez moi. Cela sous entant une maitrise remarquable du hérisson.

Ce qui m’amène à la conclusion que le teste à dû être torché en 3 ou 4h. Voir moins, puisque en 3 ou 4h n’importe qui est sensé maitrisé un peu mieux un jeu. C’est pas sont cas.

De plus il avoue ne plus ce rappelé du niveau, il se sais plus « comment faire ». Autrement dit il n’a pas prit 2 min de refaire le niveau avant de filmer.


Ce type ce prêtant gamer, mais quel blague, quel insulte aux gens qui lui ont fait confiance, au fans, et aussi au développeurs qui méritent sans doute mieux …


C’est pas spécialement pour Sonic, mais là c’est du flagrant délie.
Ce qui me fait poser cette question :

Devrais il y avoir une charte (de respect pour l’œuvre, pour les lecteurs et les créateurs) pour encadrer les testes, en particulier ceux de sites aussi lu que jeuxvideo.com