_--- Jfmec BloG----_
profile
jfmec
0
Like
articles : 71
visites since opening : 60419
jfmec > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 05/26/2008 at 04:39 PM by jfmec
    comments (21)
    dede posted the 05/26/2008 at 04:52 PM
    Faudrait déjà apprendre à écrire le nom du Président correctement avant de vouloir faire une analyse économique.
    cedricc posted the 05/26/2008 at 04:52 PM
    les riche plus riche les pauvre plus pauvre, resumé de la vie actuelle, et sa va être de pire en pire, a tel point que l'on pourrias dans un cas extreme se demander le bien fondé de faire des enfants vu que sa va être de pire en pire, il auront pas la belle vie a moinsde finir dans les riches.

    le plus honteux dans tous sa c'est quand on voit dans le sport ou le cinéma ce qui gagne, pour taper dans le ballon ou faire le super hero. mais la c'est la vie.
    nmariodk posted the 05/26/2008 at 04:52 PM
    En effet c'est inadmissible et en plus Sarko lui aussi s'en mes plein les poches vraiment il me dégoute se président...
    nickos posted the 05/26/2008 at 05:01 PM
    On dit pas décroissance mais récession, déclin voir crise...
    jfmec posted the 05/26/2008 at 05:03 PM
    Merci Dede pour ta remarque^^(Un "S" à la place d'un "Z" pour Sarkozy)C'était une faute d'étourderieJe vais modifié sa plus tard
    elf posted the 05/26/2008 at 05:05 PM
    Qu'est-ce que vient faire le salaire de notre président dans cette histoire ? Il a la fonction la plus importante de notre pays et vous voudriez quoi, qu'il touche le smic ?! C'est plutôt le salaire moyen des chefs d'entreprise (PME et grande entreprise) qui serait intéressant. Et surtout le nombre de smicard a t-il évolué (par rapport à la population)? Combien d'heures de travail par semaine ? Etc. etc. Ce sont des données que l'on ne peut dissocier de l'inflation.
    bob250 posted the 05/26/2008 at 05:28 PM
    put1 ça me fou encore plus les nert ces chiffres, vaut mieux que je marrete a cete phrase sinon ça va partir en couille.la révolution ils la cherhenr, il risque fort bien de l'avoir si il continue à leur p'tit delire à la con.
    nmariodk posted the 05/26/2008 at 05:28 PM
    Le salaire du président à tout avoir dans cette histoire, sous prétexte qu'il est le chef de l'état il à le droit d'augmenté sont salaire, je vous rappelle aussi que ceux salaire lui sert à rien à par comme argent de poche pour plus tard puisque monsieur le président est logé, nourri et blanchi par la république !!! Il y aurais je pense aucun probleme si le salaire des Français augmenterai lui aussi de 218% ...
    cedricc posted the 05/26/2008 at 05:28 PM
    elf, sauf que se sont les entrprise qui font tournée le pays pas le president qui ne sert pas à grand chose.
    midsaru posted the 05/26/2008 at 05:30 PM
    Ce n'est pas du tout de la décroissance, d'ailleurs est-ce que ce terme existe ? Et puis il faut arrêter un peu ces articles, ceux qui disent sarko est un dictateur qui nous prend tout notre argent et ne fait rien pour le pays et blablabla, non vraiment rien compris.
    nickos posted the 05/26/2008 at 05:36 PM
    Midsaru > décroissance effectivement ca un terme bancal, ca existe mais dans ce contexte la ca ne va pas... et puis arrêter de dire que Sarkozy est un dictateur, arrêter de parler de propagande, on est franchement pas malheureux du tout à côté de certain pays comme l'Irak, le Liban... qui sont tout le temps en guerre...
    brook posted the 05/26/2008 at 05:38 PM
    putin cafe terrasse OoO OoO
    raphy26 posted the 05/26/2008 at 05:42 PM
    et? c'est juste le début de la fin de la société de consommation tant mieux vivement que se soit fini je supporte pas se mode de vie donc c'est super! allez hop! on vas tous se construire des fermes et vivre tranquillement sans stresse en petites communautés restreintes ce serai la classe vivre seul réellement indépendant et pas être le pigeon d'un système ou l'homme est une marchandise esclave de l'économie alors que sa devrait être l'économie qui devrait être au service de l'homme. Le gros soucis c'est qu'on est encore pas sortie de l'auberge encore 4ans et demis à tirer!
    vincent posted the 05/26/2008 at 05:44 PM
    Toute cette crise n'a rien à voir avec le gouvernement, mais est plutôt due à la situation économique mondiale et surtout l'emergence de la Chine.
    kaa posted the 05/26/2008 at 05:45 PM
    Pour le salaire présidentiel, ce que tu ne dis pas c'est que Chirac en plus de son salaire de président avait (a encore) ses salaires/retraites de député, de ministre... + ses dépenses de l'Élysée non surveillées !!!!!! Donc notre Président touche dorénavant QUE 19331€ BRUT ET RIEN D'AUTRE (ce qui est un beau salaire je suis d'accord), si on compare à Chirac :
    - Le salaire du Président de la République était de 6 594,00 euros brut

    - en outre, le Président de la République disposait déjà à l'époque en plus de son salaire d'une dotation annuelle de
    1 705 200 euros. soit 1.705.200 / 12mois = 142.100€ + 6075€ = 148.175 € comparé aux 18000€ Net environs de Sarkozy....... M'enfin moi j'dis ça !!
    nmariodk posted the 05/26/2008 at 06:00 PM
    Kaa tu oublie que Sarko lui aussi est nourri logé et blanchi par la république ( la on parle de l'élysée tout comme Chirac ) et même si sarko ne touche aucune retraite à la fin de sont mandat il touchera une belle retraite d'avocat, de député et conseillé régional, sa retraite de président et pour finir sa nomination au Conseil Constitutionnel, d'ailleurs sa ne m'étonnerai pas qu'a la fin de sont mandat il augmente la retraite des conseillés Constitutionnel...
    nmariodk posted the 05/26/2008 at 06:05 PM
    En parlant de Chirac lui aussi se n'est pas un model puisque lui aussi à augmenté sont salaire de 1995 à 2006 mes lui à été plus malin et il la étalé, si Sarko aurai augmenté sont salaire petit à petit la pilule serai passé et personne n'aurai fait la remarque.
    zohar posted the 05/26/2008 at 06:11 PM
    +1 Shenzu : le système traverse une grosse crise due à ses faiblesses Structurelles, que l'on ne peut pas rafistoler indéfiniment : c'est le moment ideal pour que les gens se partagent les responsabilités politiques et en les reconquérant de manière non-violente. Mais ne vous attendez pas à ce que les prochaines élections règlent quoi : ni dieu, ni maître, seule l'anarchie ( qui n'est pas comme tant le pensent la porte du chaos et du chacun pour sa geule ) est à même de foutre ce système societal à genoux. Il faut s'organiser, ça sera pas forcement facile, mais c'est ça et on montre l'example au monde entier ou bien .... on continue ce manège qui commence à être sacrément désanchanté ....
    noir posted the 05/26/2008 at 06:26 PM
    Non mais faut arrêter avec le salaire du président. Comparez son salaire avec celui des autres représentants de l'UE. Je parle même pas de la reine d'Angleterre qui est juste là pour le décor et qui gagne des millions sans rien faire. Donc sur ce point je pense que certains peuvent se taire. C'est plutot les salaires de Mr Leclerc et des autres PDG des grosses entreprises qu'ils faudraient regarder. Regardez le scandale qu'il y a eu lorsque l'anacien directeur de Carrefour est parti à la retraite. Combien il a touché ? 50 000 000 à peu près. Jolie somme je trouve pour un simple départ en retraite alors que les employés de cette ancienne gagne à peine 1200 euros en moyenne.
    blood posted the 05/26/2008 at 06:45 PM
    Non mais c'est tout le système économique qui est à revoir, sauf bien sur si on veut rester dans un truc totalement inégalitaire, dans lequel personne comprend rien, sauf les types qui en profitent. La mondialisation? de la grosse merde ne barre.
    nmariodk posted the 05/26/2008 at 06:53 PM
    La reine d'angleterre ne sert pas à rien, elle représente le peuple du RU et à le droit de donner sont avis sur les décisions du parlement, elle représente un patrimoine comme par exemple le château de versaille en france sauf qu'il s'agit d'un patrimoine vivant et qu'il est important pour le peuple du RU ! Sinon Sarkozy justifie cette augmentation en évoquant les salaires de ces homologues européens. Oui, mais le problème, c'est que Sarkozy est un chef d'Etat et non un Premier ministre. Du coup, on ne peut pas le comparer à Gordon Brown, Merkel, Zapatero, Fillon ou autre. Un premier ministre (ou chancelier) a d'un point de vue constitutionel la charge de décidé et de faire exécuter ses choix politique. Son job n'est pas fait pour durer; et si le pays rencontre des difficultés, c'est lui le responsable et c'est lui qui saute. Le président, lui, veille sur la République, la Nation, les intérêts de la nation. Rien à voir. Enfin, précisons que dans les autres pays européens, "politique" n'est pas un métier où l'on fait carrière, par exemple, le Prime Minister Gordon Brown, en Angleterre, a une autre profession. Et quand son mandat sera achevé, il retournera à la "vie civile", comme Blair ou Tatcher ! Dans se cas, la haute rémunération est considéré aussi comme un "dédommagement" que l'on donne à un individu qui a renoncé à sa carrière civile pour exercer de haute responsabilités. Pour finir le salaire des patrons est tout aussi scandaleux mes comment faire dans ce problème car les patrons pourrais bien laissé tombé le pays et partir à létranger, donc un problème de fuite de cerveau et des richesses et la faut des solutions car on se trouve dans une impasse.