profile
ior
1
Like
articles : 0
visites since opening : 20909
ior > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 03/04/2008 at 08:17 PM by ior
    comments (14)
    kazuya14 posted the 03/04/2008 at 08:20 PM
    parceque microsoft ne croit pas au support de stockage sur disque. il préfère la VOD.. le stockage sur internet (dixit bill gates) etc et probablement qu'à l'époque, l'hd dvd en 2005 n'était pas encore pret et bcp trop cher
    beehoyoo posted the 03/04/2008 at 08:22 PM
    Cela aurait sans doute changer la donne en effet. On ne peut pas dire que le HDDVD aurait gagné la guerre mais il serait toujours en vie et sans doute largement au niveau du blu ray au point de vue des ventes et des partenariats...
    innake posted the 03/04/2008 at 08:28 PM
    Peut être qu'avec le HD-DVD et le prix en plus il n'y aurait pas 17 millions de 360 (selon tes chiffres) à travers le monde.
    midsaru posted the 03/04/2008 at 08:30 PM
    Peut être qu'ils savaient depuis le debut que le HD-DVD ne marcherait pas et cela fait parti de leur stratégie POUR GOURVERNER LE MONDE.
    hemlock posted the 03/04/2008 at 08:36 PM
    Microsoft n'a jamais cru au HD DVD donc il n'y a rien d'étonnant.
    madame5 posted the 03/04/2008 at 08:42 PM
    le dvd viens de gagner une bataille ( hd-dvd ) et va probablement gagner la guerre face au blu-ray, un peu comme la wii quoi ...
    xboxngc posted the 03/04/2008 at 08:43 PM
    Pour moi c'est évident que si le lecteur hd-dvd aurait été inclu dans la xbox360 , les films en hd-dvd auraient eu plus de succès, mais bon, dès le départ, le support hd-dvd partait perdant car il y'avait moins de maisons de productions (de films) qui soutenait le hd-dvd par rapport au blu-ray... tout simplement...
    kjjkjkkjjkjkjk posted the 03/04/2008 at 08:48 PM
    Je me suis déjà posé la même question, et je pense que le résultats final serait bien différent, mais comme dis dans les réponses microsoft en à un peu rien a foutre du hdvdvd ou bluray...
    tyler33 posted the 03/04/2008 at 08:53 PM
    c'etait a toshiba de faire ce qu il faut pour ca pas microsoft, microsoft se contrefous du gagnant, ils ont choisis le HD DVD pour ne ps etre dans le meme camp que sony c'est tout
    wailand posted the 03/04/2008 at 09:04 PM
    je pense effectivement que c'est une erreur strategique de microsoft. Pas flutté le billou !
    polo35 posted the 03/04/2008 at 09:11 PM
    La Xbox 360 aurait aussi été beaucoup plus cher surtout qu'il lui aurait fallu du hdmi (or il a fallu totalement réviser le chipset de la 360 pour pouvoir l'inclure donc cela aurait pris plus de temps et elle serait finalleemnt sortie en même temps voir après la p3).Voila pour moi il se serait de toute façon planté.
    dante69 posted the 03/04/2008 at 09:31 PM
    microsoft à supporter le HD-DVD à cout de million pour chié dans les bottes de sony lol
    lippfy posted the 03/05/2008 at 01:10 PM
    Le HD-DVD semble vous porter a confusion ! HD-DVD = TOSHIBA et Blu-RAY = SONY. Microsoft n'a rien a voir avec le HD-DVD, il a juste fait un partenariat pour le soutenir, mais c'est tout ! Il est donc normal que Microsoft n'intègre pas directement le HD-DVD dans sa console contrairement à SONY qui avait tout intérêt a mettre le Blu-Ray dans sa PS3 car c'est lui même qui a conçu son propre support HD.
    heiji posted the 03/11/2008 at 12:48 PM
    MS n'a pas voulu prendre de risque je pense vu que le HD-dvd était en grande guerre contre le Blu-Ray. LA X360 marche beaucoup aux USA mais pas encore assez en Europe (pour eux) et encore moins au Japon, contrairement à la PS3, donc je pense que ça aurait fait augmenté les pourcentages de HD-DVD vendus, mais pas assez, vu que certaines personnes auraient sûrement attendu de voir qui du Blu-Ray ou du HD-dvd gagnerait avant de s'acheter une console HD. Mais le fait que MS ait sorti sa X360 bien avant Sony, ça aurait beaucoup joué quand même...