J'pense que comme la DS Lite c'est une amélioration largement dispensable pour ceux qui ont le modèle d'origine. Je suis toujours à la DS tank et la PSP fat, et je vous emmerde
En un rapide test: NUL ! Plastiques de mauvaises qualité, assemblage bas de gamme, boutons de la tranche et de la façade trop fragiles. Le gain ne se fait qu'en poids car la taille est presque la même (1 ou 2 milimètres d'epaisseur en moins). La batterie n'est pas améliorée (pas encore) Bref reste la possibilité de la relier sur un écran tv...inutile aussi pour une portable à l'origine.
Un pote avait une fat, la première fois que je découvrais une psp, rien de très convainquant. Plus tard il se tape une lite.. là j'ai craqué, et j'en ai acheté une. La différence? J'suis fan de jeux de baston 2D, et la croix de la fat, c'était la misère (même pour les pes et autres) au contraire de la slim, le pad est ressortis qui nous permet de mieux manier le jeu. Il y a aussi les temps de chargement bien plus court pour certains jeux. Voilà, il y a ces 2 facteurs majeurs qui perso, différencient les 2 versions, mais elle est aussi moins lourde et quasi aussi fin. Pour les possesseurs de la fat, si vous êtes fan de jeux du type il faut faire des manips rapides et précises : optez pour une adapteur jeux de baston 2D (vendu chez plus où), capcom le fournissait avec sf zero 3 (jap), sinon pas la peine de se ruiner à nouveau pour ces différences. Moi, mon choix est fait
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (
bref pour moi elle est nul en plus d'etre sans sucre (light) lol