profile
raziel91
0
Like
articles : 0
visites since opening : 118853
raziel91 > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 03/20/2007 at 11:04 PM by raziel91
    comments (29)
    shthwdthsrt posted the 03/20/2007 at 11:10 PM
    5/5 mais sur le papier pour toi quelle constructeur a le plus de jeu a lui ? Microsoft, Sony? Franchement je croi que c'est sony je ne suis pas sur je ne me rapelle pu de tout la Microsoft maison a remarque forza et tou ...méditation...
    thib50 posted the 03/20/2007 at 11:14 PM
    4,9/5 pour l'article ! Objectif, bien structuré, avec des images, etc ... un 1/10è de point en moins pour les quelques fautes d'orthographe et d'accents
    raziel91 posted the 03/20/2007 at 11:14 PM
    Pour l'instant les grosses exclues maison viendront de Sony mais il faudrat attendre un peu (fin 2007,debut 200, pour l'instant Microsoft a un certain avantage.
    mehdi92 posted the 03/20/2007 at 11:17 PM
    4/5 pour les fautes d'orthographes (y en a trop ^^) et y a encore beaucoup de jeux exclusifs pour chaque firme que tu n'as pas cité (forza motorsport, heavenly sword,...). Sinon c'est un bon dossier !
    shthwdthsrt posted the 03/20/2007 at 11:19 PM
    et dire que heavenly sword etait prévu pour la xbox premiere du nom! c balo on la loupé celui la....^^
    raiko posted the 03/20/2007 at 11:23 PM
    je mettrai 4 sur 5, uniquement pour l'orthographe qui est catastrophique . Sinon je pense que les 2 boites sont équivalentes en terme de liscences car vous avez un peu tendance à confondre jeux et liscence. God of War et GT sont des liscences. Ico et Shadow of the Collossus sont des jeux. Et à ce petit jeu Microsoft commence à se débrouiller. On peut citer Fable, Halo, Forza, Gears of War, Blue Dragon et Kotor pour citer ceux qui sont quasi sur de continuer contre GT, God of War, Eye Toy, Wipe Out, Ratchet and Clank, et Killzone pour Sony. Bien sur j'en oublie des 2 cotés mais bon, en gros ca s'équivaut. Attention, je n'ai cité ici que les titres succeptibles d'avoir des suites, et surtout qui ne peuvent sortir sur d'autres supports pour diverses raisons (appartenance directe au constructeur ou financement de leur part par exemple). Je ne comprend donc pas des jeux comme DOA, MGS, FF, Otogi, Mechassaut, ou encore Jak and Dexter.
    raziel91 posted the 03/20/2007 at 11:25 PM
    faute en grande partie corrigé (merci word)
    joeystar posted the 03/20/2007 at 11:26 PM
    une note sur le dossier exclusité. Le titre illustre tout l'article. inutile. on sait tout ça cela ne fait pas avancer le schmilblick. de plus ton article est très réducteur. EX "la personnalité d'une console vient du talent du constructeur a produire lui meme de bon jeux sans ce reposer sur les autres". outre les fautes d'orthographe, cela ne rend pas vraiment compte de la situation réelle. les relations studio-constructeur sont très particulières et le constructeur sans posséder un developpeur peut avoir une main mise financière sur lui et le conduire à faire certains developpements ex mistwalker. c'est là tout l'incertain du jeu vidéo. Les studios indépendants peuvent passer d'une console à l'autre. or de plus en plus de grands developpeurs vont créer ce genre de petites structures qui ne peuvent plus survivre dans des grosses boîtes. L'intégration dans des grosses boîtes pour moi est sur le déclin. il y aura plûtot des studios multiples à travailler sur un ou deux jeux. le dernier et le meilleur exemple SEEDS ex clover. on va voir un studio faire un bon jeu sur Wii puis produire un jeu sous la houlette financière de Sony. enfin il est grave de ne pas remarquer que les petits jeux se multiplient. le live arcade est un gisier pour les studios ayant peu d'argent. idem pour sony qui va favoriser cette tendance. le but du constructeur n'est plus de faire le jeu mais de faciliter le talent pour ensuite inciter les developpeurs à faire un plus gros jeu.
    galcian posted the 03/20/2007 at 11:27 PM
    Microsoft est entrain de ce créer un véritable empire à lui seul dans le jeu vidéo. En partie grace à ses tiers qu'il rachète au fur et à mesure ( Bungie, Rareware, Lionhead ) . Evidemment ce n'est qu'un début, et cette année voir l'année prochaine, un nouveau studio sera racheté . ( Peut être Bioware si Mass effect cartonne ).
    raiko posted the 03/20/2007 at 11:27 PM
    Twins360>je savais pas ca, bien content de l'apprendre. En meme temps ce sont les créateurs de Kung Fu Chaos donc pas étonnant.
    joeystar posted the 03/20/2007 at 11:30 PM
    dernière chose où se situe la Wii dans ton raisonnement. je crois qu'elle met totalement à bas ta théorie. la Wii va avoir des jeux inimitables du fait de sa technologie.
    raziel91 posted the 03/20/2007 at 11:33 PM
    vue que je suis pas trop specialisé sur la wii, je prefere pas en parler, j'ai plutot voulu mettre en avant microsoft et sony ,dsl pour la wii mais je suis pas trop au courant de ces news.
    nmariodk posted the 03/20/2007 at 11:37 PM
    4.5/5 exelent dossier
    jumpman posted the 03/20/2007 at 11:40 PM
    4.5/5 (pour l'orthographe, sinon 5)
    joeystar posted the 03/20/2007 at 11:41 PM
    je trouve que c'est bien de réflechir sur notre passion comme tu le fais plutôt que de copier coller des news d'autres sites comme c'est le cas sur beaucoup trop de blogs. bravo pour ton article même si je ne suis pas d'accord. je crois que le japon va connaître une période de morcellement des grosses compagnies en de multiples petits studios.
    raziel91 posted the 03/20/2007 at 11:45 PM
    merci joeystar (mm si t'est pas toujour d'accord comme toujour) mais vaut mieu que tu dit le fond de ta pensé comme la car ton post etait vraiment constructif (jladore) et c'est vrais qu'a part les jeu edité par les constructeur il y aura les petites structures a la treasure ou seeds qui vont faire penché la balance et le live arcade desolé de pas en avoir parlé car je connait pas encore ce service, faudrat que je teste.
    ppatoc posted the 03/20/2007 at 11:52 PM
    4.5/5 pour ton article très juste (et pas 5/5 car la perfection n'existe pas) et puis si on suit ton raisonnement du partage des jeux des éditeurs tiers pour les 3 constructeurs, Nintendo est obligé d'être le leader sachant la communauté (ou la horde lol) d'irréductible fans à travers le monde pour les licences made in Nintendo... J'aimerai bien que cela arrive...
    raziel91 posted the 03/20/2007 at 11:56 PM
    Moi perso Ppatoc, Nintendo je les apprecie moins depuis le depart de Rare (qui a fait un peu le sale boulot de Nintendo) et surtout depuis le legendaire Zelda Wind Waker, depuis ce moment la il ont jamais atteint un tel niveau de qualité (Raiko y connait un rayon sur nintendo).
    ppatoc posted the 03/20/2007 at 11:59 PM
    "Tu" les apprécies moins d'accord mais les énormes quantités de fans de Nintendo à travers le globe ne pensent pas comme toi et donc mon raisonnement peut largement se tenir... C'était juste pour préciser ce point de vue par rapport à ton très bon article.
    raziel91 posted the 03/21/2007 at 12:09 AM
    merci pour le compliment mais pour ton argument je comprend pas, c'est pas parsqu'il y a une enorme base de fan voué a nintendo que les exclues vont foncierement vers la wii, plutot que la wii est suffisament differente pour sortir des jeux sans equivalent sur ps3 et xbox 360.
    will89 posted the 03/21/2007 at 12:13 AM
    Bon alors moi je mets 3/5 parce que comme dis Joeystar pense au exclu de Nintendo... si ya bien un constructeur qu'en a en reserve (et des exclu certaines puisque c'est lui meme qui les fait), c'est nintendo... Qui a dit Mario, qui a dit zelda, qui a dit metroid, qui a dit pokemon... et j'en passe parce que ces 4 la sont "seulement" les plus connus... Bref, quand on fait un dossier exclu, autant parler de toutes les exclus...
    raziel91 posted the 03/21/2007 at 12:22 AM
    will89, la wii joue pas dans la mm cour que la xbox 360 et ps3, c'est pour sa que j'ai plus fait une comparaison de microsoft et sony (dsl pour les pro wii lol mais je me renseigne pas trop sur la wii).
    kurono91 posted the 03/21/2007 at 12:25 AM
    Bon c'est pas pour critiquer, mais nintendo a fait révé avec ces propre jeux mais c'est un peu passé se temps la et c'est pas la copie d'okami et shadow of colossus qui va relever le niveau (bouger votre cul est faite nous révé merde). Sinon Sony est micro j'adore bon nombre de jeu PS1 et 2 mais y'a quoi sur PS3?? pas grand chose a part des portages est des exclu qui disparaisse les une apres les autres sony se donne pas la peine de garder ces developpeur et editeur, la ou microsoft fait tout sont posible pour les atirés. Petit question: on prefere develloper un jeu sur une console dont la programation est complex , couteux, sans soutient du constructeur ou une programation simple connu de tous avec un soutien du constructeur est de toutes les resource dont il dispose le tout pour le meme resultat? je pense que tout le monde choisira la programation simple avec un bon soutient et moins honereu. exemple blue dragon : M. Hironobu Sakaguchi qui a été émerveillé par le travaille de l'equipe d''Age of Empire pour reussir a lui faire un rendu exeptionnelle de l'eau de blue Dragon,et a declarer avoir multiplié les point d'eau du jeu apres avoir vu ce qu'avais fait l'équipe AoE
    raziel91 posted the 03/21/2007 at 12:30 AM
    Lol kurono91, dit toi que 10 millions de xbox 360 contre quelques millions de ps3 tu reflechi plus si tu veux rentabilisé ton jeu, tu va sur celle qui marche le mieux.
    pigeon404 posted the 03/21/2007 at 12:35 AM
    4.5/5 Quand la ps3 aura un parc de consoles installées un peu plus vaste, les exclusivités (même temporaire) referont leur apparition. Phil Harrison déclarait lors d'une interview récente sur Gametrailers lors du GDC, qu'actuellement il comprenait les impératifs financiers des éditeurs tiers qui les poussent à faire du multi-plateformes et que pour l'instant Sony se concentrait sur les jeux exclusifs développés en interne. Tout en rappelant que Sony possèdait actuellement le plus grand nombre de studios de développement par rapport à la concurrence. Sony recommencera à acquérir des exclusivités quand il y aura suffisamment de ps3 sur le marché pouvant rentabiliser les coûts de développement.
    kurono91 posted the 03/21/2007 at 01:05 AM
    panda c'est bien les dire de sony mais apres les mensonges repeté faudrait il pas commencer a arreté de croire tout ce qu'il dise est montre, de MGS2 a FF13 en passant par la soit disannte superieurité techonlogique etc.. MGS2 etait plus beau que ce qu'on voit du fameux MGS4 actuellement et soit dissant sur une ps2, dernierement ff13 les trailler "in game" alors que se sont de simple video fourni par square et des menu rajouté par sony.
    kurono91 posted the 03/21/2007 at 01:41 AM
    j'ai oublié mais bon la puissant va voir n'importe quel teste ps3 et 360 je parle de vrai teste pas propagande de pro sony ou microsoft , tu y vera les teste montre que la carte graphique de la 360 et bien surperieur a la ps3 et les cpu principaux donne un leget avantage a sony (entre 1 et 2% de puissance en plus pour la ps3),donc un mansonge de plsu sur la puissance de leur console meme si on commence a avoir l'abitude depuis la ps2 (un mansonge qui a tuer la dreamcast quand meme), quand au parc de console pour qu'une console se vend il faut des atout suffisant et c'est pas le blu-ray (ta une HD, une full ki plus est et de qualité je parle pas de marque mais de qualité réel, et pour ton blu ray tu va metre 35€ a 40€ par films ??)ni la confiance qu'on les editeur en sony qui peut remonter le niveau d'artactivité de la console. les probleme de capcom avec sony aujoud'hui avec lost planet qui devait etre sur ps2 microsoft a un jeu tout simplement enorme, microsofte a une politique et nintendo a fait la conerie de leur vendre rare, rare qui a fait la majoriter des bon jeu 64 et l'exelent stars fox game cube, mais nintendo gagnera enormement d'argent meme si je suis deçu qu'il ne propose de grand jeux. rare les a quité mais peu etre ne les interressait plus dans l'optique d'atirer les " Casual gamers" tout une politique..... sony a pas cette politique ni cette demarquation qu'a nintendo et la force de la ps1 etait quand meme les editeurs tiers , pour la 2 se fut ces meme editeur grace a une arriver precose de la marchine face a la concurence qui avait permis une mise en place des console, l'interret des devellopeur etait donc de faire sur le support vendeur on a vu 2 bonne console se faire ecraser par la PS2 et actuellement les 360 et l'equivalent de la ps2 a l'epoque, biensur rien est joué, et la finalité du combat et loin quand a son issu elle est incertaine. ps3 ecrase la 360? la 360 reduit la ps3 a une anecdote? ou les 2 console font jeu egale tout est posible wait end see
    gamecare posted the 03/21/2007 at 02:48 AM
    [Kurono91] "c'est pas la copie d'okami et shadow of colossus qui va relever le niveau" vas finire zelda tp au lieu de dire des aneries pareils... vraiment faut être sacrément con pour dire de tel choses, et miyamoto a dit s'être inspiré de shadow of, et de princess mononoke, mais se n'est pas une copie : a moins d'être sacrement con de chez CON(pro sony et rien d'autres quoi), (zelda tp se n'es pas 2 ans de dévlopement je vous le rappel). et nintendo fait toujours rêver... et se n'est pas pour rien que la wii et la ds sont en tête des vente
    Et pour en revenir au sujet, je suis bien heureux que sony perde des exclu (au moins une console à ne pas acheter en plus, ps3 ou x360) mais pour que des exclu comme mgs4 ou ff13 ya un grand pas quand même (et un problème pour mgs4, le support car comme vous le savez mgs4 sortira sur support blue ray disc double couche... et la ya un problème donc pour qu'il sorte sur x360 non?
    shthwdthsrt posted the 03/21/2007 at 05:38 PM
    ils disent tous sa (notre jeux ne peut aller sur un simple dvd!) et résultat sa tien largement je ne sais pas trop pour MGS4 mais faut faire gaffe a ne pas gobber tout et n' importe quoi la poudre aux yeux sa marche encore...