Je rejoins le commentaire de Laurent. C'est vraiment insupportable cette propagande anti sarko comme ça le serait pour royal. Certains n'y connaissent strictement rien en politique et se permettent de critiquer tel ou tel personne car papa ou maman le font et en se servant d’arguments bidons. Si tu trouves si "nul" le site de sarko, pourquoi tu y vas stupido? Tu ne serais pas mieux à laisser les gens penser ce qu'ils veulent au lieu d'imposer ta pensée unique que tu crois être juste alors qu'elle est caricaturale au possible car faussée par ton coté « Anti » de base. Ton blog est plutôt sympa mais des que tu abordes les sujets politiques comme tu le fais, ça en devient risible au possible.
mouarf Darkosoad et ce que tu fais en disant "Certains n'y connaissent strictement rien en politique et se permettent de critiquer tel ou tel personne car papa ou maman le font et en se servant d’arguments bidons " c'est pas caricatural peut etre ??? et tu ne lui laisse pas penser ce qu'il veut, lui.
t'en a pas marre de te plaindre de sarko car lui au moins il propose des choses ta segolene au lieu de faire la belle sur la muraille de chine en nous sortant des phrases du jour(qui au passage veulent rien dire) a 2 balles qu'est ce qu'elle fait mdr sa devient lourd votre propagande anti sarko mais bon je rejoins laurent sa aurait été segolene tu serais aux anges lol les gens qui vont voter pour elle tu leur demandes pourquoi ils ne repondent meme pas on se demande pourquoi
Endymion> relis ce que j'ai mis au lieu d'être à coté de la plaque. Je sous entend bien que ça ne me gène pas que l'on parle politique quand les arguments sont solides et non avec ce genre de sujets stupides et sans intérêts.
Thomass> critiquer un candidat en se servant de son site web, je trouve ça niais et caricatural OUI. Remarque que dans ma phrase j'ai dit "certain", sous entendu ceux qui n'utilisent AUCUN argument pour "casser" tel ou tel candidat. Si Hekt0r se met a critiquer les programmes avec une bonne argumentations, autant j'applaudit des deux mains, autant là définitivement NON.
oui je critique avec de l'argumentation. sarko est au pouvoir depuis 5 ans et son bilan est-il magnifique au point de vouloir le recondurie pour 5 ans franchement et sincèrement je ne le pense pas. l'insécurité a augmenté, les automobilistes sont harcelés, les policiers sont agressés, les classes moyennes et les pauvres ont perdu en pouvoir d'achat tandis que les riches (à partir de 15 fois le SMIC en salaire) ont été les seuls gagnants. sarko prévoit 10 milliards pour un porte avion alors qu'il y a urgence au niveau social, sarko est totalement incompétent dans le domaine de l'éducation qui doit être la priorité numéro un du prochain président selon moi, enfin sarko veut la discrimination positive, mesure qui va stigmatiser les différences et diviser les français et qui est en train d'être abandonnée là où elle a été crée : aux USA.
lol c'est vrai que Sarkozy a des idées plutôt bonnes et je le préfère à Ségolène Royal mais franchement c'est pathétique son site, déjà "Nicolas Sarkozy TV" voilà quoi... avec des vidéos de publicité (pour pas dire de propagande), et puis la boutique pff... mais bon je vois pas trop d'alternative, Bayrou est bien mais il s'appuiera sur quelle majorité ?
Voilà, c'est ça qu'il faut, débattre sur ce genre d'arguments! Je ne suis pas pro-sarko et pas plus pro-segolene! Par compte, sarko n'a pas encore fait ses preuves sur l'éducation vu qu'il n'a pas été ministre dans ce domaine. Et pour la perte du pouvoir d'achat, il aurait fallut une action coup de poing que seuls les premiers ministres en place (ou chirac?) auraient pu donner! Pour ce qui est du reste, je suis plus ou moins d'accord, ça mérite débat quoi^^
sarko a été aussi ministre des finances donc le pouvoir d'achat ça le concerne aussi.
en ce qui concerne l'éducation Sarko est contre puisqu'il est contre la police de proximité qui permet pourtant de renouer le dialogue entre jeunes et policiers, dialogue à mon avis nécessaire pour que la police soit acceptée et puisse travailler sereinement. ensuite il n'est pas favorable à mettre davantage de surveillants ou d'emplois jeunes dans les collèges. pour moi Sarko n'arrivera pas à régler le problème des banlieues avec comme seule réponse on envoie des cars de CRS de temps en temps.
Ouais vive Sarkozy... Show gars, c'est ça? C'est vrai, avec lui on aura de plus en plus de tensions dans les quartiers chauds. Vive le roi des Français.
Le dialogue entre les jeunes et les policiers était déjà rompu depuis des dizaines d'années! Va voir les chiffres sous le gouvernement Jospin et tu te rendras compte de l'explosion des chiffres sur la délinquance dans les cités alors que la police de proximité était la. Donc, non elle ne servait à rien juste se donner bonne conscience. Et les chiffres parlent d’eux même à moins que pour toi la police de proximité n’avait pas ce but ???
Pour le pouvoir d’achat, il baisse depuis 30ans là ou ce sont succédé gouvernement de gauche ou droite donc pas ce monopole a sarkozy surtout qu’il a été ministre de l’économie pendant 9 mois seulement il me semble. Et où, pour rappel, c’est la première fois que quelqu’un s’opposait aux prix pratiqués dans la grande distribution avec une baisse sur certains produits à la clé. Mesure qui n’allait pas assez loin, c’est sure et qui a disparut du jour ou sarko a démissionné.
moi je ne comprends pas comment après 12 ans de droite au pouvoir et un candidat sortant au bilan catastrophique on trouve le moyen d'en redemander. ça me sidère et ça me dépasse. et au fait j'ai 23 ans et mes parents n'ont rien à voir avec mes choix.
non, car elles ont bénéfiques pour la France avec croissance et réduction sans précédent de la dette publique grâce à l'excellent DSK membre de l'équipe royal d'ailleurs.
On n'a un truc en commun la, J'apprécie moi aussi pas mal DSK et je regrette encore aujourd'hui que ce ne soit pas lui le candidat de la gauche mais bon c'est la démocratie et une autre histoire ! Pour la croissance, elle était mondiale à ce moment la et curieusement la France était le pays d'Europe qui en profitait le moins! Signe que la France était déjà malade! Sous Jospin, de nombreux problèmes importants n'ont pas été traités :
* la réforme de l'état et de nos institutions,
* la réforme de notre système de retraites,
* la lutte contre l'immigration clandestine,
* la lutte contre la délinquance,
* la réforme de l'enseignement (40 % d'illéttrés en France contre 7 % en Suède et 14 % en Allemagne !),
* la pénurie d'infirmières, de sages-femmes et de médecins notamment dans certaines spécialités.
Pour la dette de l'état, je ne sais pas d'ou tu la tiens car en 1996, elle était de 3525 milliards de francs et en 2001 plus de 5400 milliards de francs... Donc bon! relativisons^^
Thomass> critiquer un candidat en se servant de son site web, je trouve ça niais et caricatural OUI. Remarque que dans ma phrase j'ai dit "certain", sous entendu ceux qui n'utilisent AUCUN argument pour "casser" tel ou tel candidat. Si Hekt0r se met a critiquer les programmes avec une bonne argumentations, autant j'applaudit des deux mains, autant là définitivement NON.
alors définitivement NON à Sarko !
en ce qui concerne l'éducation Sarko est contre puisqu'il est contre la police de proximité qui permet pourtant de renouer le dialogue entre jeunes et policiers, dialogue à mon avis nécessaire pour que la police soit acceptée et puisse travailler sereinement. ensuite il n'est pas favorable à mettre davantage de surveillants ou d'emplois jeunes dans les collèges. pour moi Sarko n'arrivera pas à régler le problème des banlieues avec comme seule réponse on envoie des cars de CRS de temps en temps.
Pour le pouvoir d’achat, il baisse depuis 30ans là ou ce sont succédé gouvernement de gauche ou droite donc pas ce monopole a sarkozy surtout qu’il a été ministre de l’économie pendant 9 mois seulement il me semble. Et où, pour rappel, c’est la première fois que quelqu’un s’opposait aux prix pratiqués dans la grande distribution avec une baisse sur certains produits à la clé. Mesure qui n’allait pas assez loin, c’est sure et qui a disparut du jour ou sarko a démissionné.
* la réforme de l'état et de nos institutions,
* la réforme de notre système de retraites,
* la lutte contre l'immigration clandestine,
* la lutte contre la délinquance,
* la réforme de l'enseignement (40 % d'illéttrés en France contre 7 % en Suède et 14 % en Allemagne !),
* la pénurie d'infirmières, de sages-femmes et de médecins notamment dans certaines spécialités.
Pour la dette de l'état, je ne sais pas d'ou tu la tiens car en 1996, elle était de 3525 milliards de francs et en 2001 plus de 5400 milliards de francs... Donc bon! relativisons^^