Voila en partie les raisons du succes de la ps1 et 2 et l'echec de la psp:

Seulement il y a une chose qui me choque: Pourquoi Sony aurait réussi à cartonner avec sa toute 1ere console de jeux, mais n´aurait pas réussi avec sa 1ere console portable? je trouve ça un peu contradictoire...

Deja quels grands jeux sony a t´il fait sur PS1?
Grand Turismo, je ne vois rien d´autre... (mais corrigez moi si j´en oublie!)
Si Sony a cartonné avec sa PS1 c´est pour les raisons suivantes:

La PS1 et la Saturn furent les deux premieres consoles dites de 5ième génération, sur support CD, et en 3D. L´arrivée de la 3D sur console correspond étrangement a la grande explosion du jeu video, qui aupravant s´adressait essentiellement a un public enfant/jeune adolescent et plutot connaisseur, est devenu ciblé sur des categories plus agée 18/25, et maintenant au dela, qui ne sont pas necessairement des specialistes du JV (en temoignent l´appariton de jeux comme les Sims par ex...)
La Saturn et la PS1 étaient des consoles destinées a réussir, car la 3D a permi de s´immerger encore plus dans le monde du virtuel, ce qui n´était pas necessairement evident a l´epoque de la 2D.

Pourquoi la PS1 a atomisé la Saturn?
Une politique de marketing tres efficace en comparaison de celle de Sega, et surtout, que Sony s´est demerdé pour attirer a lui les plus gros titres et licences de l´epoque. Le passage de squaresoft (boite deja tres populaire au Japon et aux US depuis la NES et super nes)sur Sony, n´est pas etranger a leur tres grand succes. Beaucoup se sont payé la PS1 rien que pour la sortie de FFVII...

Sega n´a pas été capable de ramener suffisament de grosses licence, était relativement effacée niveau pub et image de marque, n´était pas aussi compétitive niveau prix, ne partait pas egalement avec un aussi gros capital que Sony (la megadrive n´a eu qu´un succes tres relatif par rapport a la supernes)...

Et en plus nintendo a fait trop attendre la sortie de la N64, ce qui a laissé completement champ libre a la toute nouvelle console de Sony, qui de toute manière n´avait plus rien a craindre lorsque cette derniere est sortie avec ces jeux a 450/500 francs en 97...

On connais la suite: la grande renomée de la PS1 a déteint sur sa grande soeur la PS2 ce qui a naturellement attiré des foules dès sa sortie (alors que les jeux sur PS2 la premiere année étaient de vraies daubes!), et en appliquant exactement la même politique que pour la PS1, Sony a continué a se placer loin devant ces deux concurrent: Nintendo et Sega qui finalement a laché l´affaire pour etre remplacé par Microsoft, qui n´est pas parvenu a entamer la part de marché de la PS2, malgré son assez bon succés.

Alors maintenant dire que la PSP devrait normalement etre un succes automatique puisque c´est la premiere console portable de Sony, c´est n´importe quoi! Sony est en train de faire avec cette console la même politique qu´il a eu pour la PS1 et 2 et ça ne marche pas aussi bien qu´il s´y attendait. Normal, le marché du JV sur portable est conditionné par Nintendo depuis près de 15 ans...(gameboy et ces declinaisons, GBA et ces déclinaisons...)
Les joueurs qui jouent sur portable ne sont donc pas des gens qui exigent la perfection absolue dans les graphismes, mais veulent des jeux simples dans le gameplays, amusant et divertissants, sur une console pratique, peu encombrante, a grande autonomie, a des prix pas trop élévé, que l´on peut emporter partout sans la bousiller au premier choc.
C´est ce qui a fait le succès de la GB, GBA et aujourd´hui de la DS.

La PSP n´a rien de tout cela: fragile, chere, tres technique, faible autonomie, jeux trop sérieux et chers, une ludotheque pas trop diversifiée jusqu´a présent...
La PSP est une console portable d´intérieur, c´est une PS2 portable en moins puissant...
Et quitte a jouer a une PS2, les joueurs préferent y jouer pénard chez soit un un grand ecran... (en tout cas c´est mon cas!)