Hello tout le monde, aujourd'hui, un petit article sur nintendo... personne n'apprendra rien, certains vont hurler simplement à cause du titre, mais il faut quand même l'avouer... nintendo possède une gestion fabuleuse, et il faut le signaler!

En effet, il n'y a pas que des joueurs sur terre, il y a aussi des investisseurs, des gens qui apportent du capital, des actionnaires, ceux qui en achetant font monter le cours des actions et enrichissent par la même occasion ceux qui en possède un pacquet, d'action (et vive les stock options)

En effet, il ne faut pas oublier une chose, quand l'on voit Bill Gates, homme le plus riche du monde, il ne faut pas croire que sa fortune est calculée sur base de son compte en banque ou de ses valeus immobillières... Non, dans le patrimoine d'une personne, compte aussi tout ses biens à valeurs mobiliaires : actions, obligations...

Une action, c'est un petit bout de papier qui s'échange sur un marché (la bourse... bien qu'aujourd'hui, tout est informatisé, et l'on ne se sert plus vraiment de la corbeille) qui possède une valeur, que l'on peut achetter, revendre, et qui engendre des dividendent sur le revenu de la société tout les ans... Ces actions confèrent aussi une propriété de l'entreprise... Celui qui en a le plus est donc en position de force, avoir 50% + 1 action confère la majorité et donc les pouvoirs decisionnaires... c'est souvent comme ca d'ailleurs qu'on perd le contrôle de sa propre boite

Regarder le cours de l'action microsoft, le nombre d'action que possède encore bill gates, faite le calcul, et vous comprendrez que c'est bien lui l'homme le plus riche du monde...

Quel interet de parler de ca? Oh, trois fois rien, simplement expliquer l'importance des actions pour les financiers, et ce que ca peut bien représenter...

Si chez nintendo, c'est toujours le petit fils du fondateur qui possède le plus d'action, la société est côté, et les actions s'échangent sans problème

Maintenant, si je dis que nintendo a une gestion fabuleuse, les kékés vont crier au scandale, 250€ c'est un scandale.... patati, patata...

Qu'est ce qu'une entreprise?

En managment, on dira que c'est un endroit qui permet de transformer des rêves en réalités...

Oui, c'est du managment...

En Finance, on dira plutôt que c'est une organisation qui doit génerer de la rentabilité... Tu mets un euro, tu récupères combien... C'est le principe.

Vis à vis de nintendo, qu'attendent les actionnaires? Que la société soit
entable, c'est à dire qu'elle génère du profit...

Le profit se calcule simplement, tout ce qui rentre dans la caisse moins ce qui sort... Je rigole bien sur, la réalité est plus complexe, il ne faut jamais confondre la rentabilité et la caisse... on peut faire des profits et se retrouver à la fin du mois en négatif... oups, problème comptable

Bref, le but d'une société bien gérée c'est de faire du profit, c'est à dire de vendre une unité plus chère que ce qu'elle ne coute à produire...

Et dans produire, ca comprend : Frais de production (pour beaucoup de personnes, le coût de reviens est assimilé au coût de production... le coût de production est ce qu'elle coûte dans l'usine, le coût de reviens est le coût réel une fois qu'on a enlevé toutes les dépenses de la société et integré à chaque produit la part des dépenses qui y sont alloués...) Bref, Frais de production, salaires, impôts, R&D, service financier (ca coûte bonbon), service marketing.... Bref, prenez tout les frais de la boite, par la compta analytique, vous pourez calculer le prix de reviens, sinon vous faites pas chier, divisez....

Une fois si prix de revient calculer, le but de l'entreprise est de vendre son produit plus chère... En effet, vendre à perte, c'est ruiner la société, il faut pour cela une trésorerie béton (c'est à dire bcp d'argent en banque, puisque si vous vendez chaque unité 20€ moins cher que son coût de reviens, si vous en vendez 10 en un mois, vous avez perdu 200€.... Si vous perdez 200€ par unité et que vous en vendez 1 000 000... 200 000 000 € de PERTE, c'est à dire d'argent que vous ne reverez pas.... moi, je dis qu'il faut une sacrée trésorerie pour faire ca...

En Operation Managment, on voit que le but d'une société pour la production tient en trois mots Better, Faster, CHeaper ... Vous vous souvenez tous de vos cours sur le fordisme, le toyotisme, le tailorisme (pour les lycèens ayant choisis une section ES j'entend, et pour tout ceux que ca interesse ou qui ont fait des études dans le domaine derière)... La c'est le même principe, mieux, plus vite, moins chers.... But de l'opération?

Réduire au maximum les coûts, augmenter au maximum les prix, pour faire un maximum de profit...

Non, vous ne revee pas, c'est la réalité, moins ca coute chère, plus tu le vends chère, plus ca te rapporte....

Dans le monde des jeux vidéos, c'est simple, les consoles de microsoft et de sony leurs coûtent plus que ce qu'elles ne rapportent, c'est à dire qu'ils veulent faire des pertes, en gros, ne sachant pas ce que coûte réellement la ps3 à produire, mais ne pensant pas que cela soit donné, et connaissant le prix de vente plutôt agréssif (la console comporte un lecteur blue ray et est moins chère qu'un lecteur blue ray seul.... faite les comptes et comprenez que sony va souffrir...) et sachant aussi que sony veut en vendre plusieurs million... oups...

Bien sur, les firmes se rattrapent sur le jeu... Et puis, faire des pertes, microsoft peut se le permettre, avec le trésor de guerre de la firme...
Par contre, sony, eux, ils ne peuvent pas... ou tout du moins ils vont souffrir... mais après plusieurs restructuration, il est clair que la firme n'a pas les moyens de supporter un echec trop cruisant... surtout si cela fait un trou à sa trésorerie... On le sait, une boite fait faillite par manque de trésorerie, et pas à cause d'autre chose...

Mais ces deux firmes ont d'autres secteurs d'activité, leur logique ici n'est pas que financière, elle est de domination du marché, d'installation pour ensuite, une fois le marché possédé, faire des bénéfices...

Dans le cas de microsoft qui vent à perte et se rétame au japon, on peut se demande si la stratégie n'a pas un petit problème....

Comme le signalait Mr Regis Fils aime (il faut savoir que ce genre de mec est tout simplement doué, et peut travailler partout sans problème), nintendo est uniquement dans le jeu vidéo, c'est son business, et il est important pour la firme de faire des bénéfices out de suite

Les joueurs voyant le prix de 250€ crient au scandale, surtout que nintendo s'en met pleins les poches... mais financièrement parlant, ce qui est fait la est vraiment d'une logique implacable.... le but est de baisser les coûts et d'augmenter le prix de vente pour faire la meilleurs marge....

De ce point de vue la, nintendo à tout compris... la firme va faire des profits, beaucoup de profits, et ce dès la première unité vendue...

Oui mais! Car il y a un mais! Certains diront financièrement parlant, ca marche, mais économiquement parlant, il y a un couac

En effet, comme le stipule les théories économique, il y a un prix de marché, pour lequel les gens sont pres à achetter le produit... et pour lequel la firme accepte de vendre...

C'est en gros l'offre de la loi et la demande.... moins c'est honnereux, plus les consommateurs sont disposés à acheter le produit.... Mais dans ce cas la, la firme refuse de vendre, car cela ne rapporte rien, pire, cela coute...
Plus cela demande de moyen à l'acheteur, moins il y en aurra... si certains peuvent mettre 50 centime dans une baguette de pain, personne n'y mettra 10€... dans ce cas la, on achette du riz... par contre, si les firmes peuvent vendre à un prix prohibitif, elles ne vont pas se gener....

Bref, le prix, qui se fixe tout seul dans un système concurentiel (moins dans un système oligopolistique comme celui des jeux vidéos) résulte de l'entente des firmes et des consommateurs...

On peut donc conclure que l'idée d'augmenter les prix au maximum ne peut pas tennir bien longtemps si les clients ne sont pas disposé à achetter...

Et c'est d'ailleurs ce qui se passe... Bcp de gens ont dis, ou disent encore 50€ de moins, je la prenais...

Pour autant, avec ce prix la, nintendo se place déja en DESSOUS de la concurrence...

Certe le produit n'est pas simmilaire...

Mais le prix en lui même est extremement agréssif... on est loins des 600€ de la ps3... ou des 400€ de la 360 au lancement...

Bref, pour être rentable, maintenant que l'on sait qui nintendo, intelligemment, gagne de l'argent sur chaque console, en application directe des théories concernant l'entreprise (ce qui montre une exellent gestion, en déplaise aux fans qui résonne consommateur et non pas entreprise), il faudrait encore, pour que l'opération soit complétement rentable, que nintendo vende un certains nombres de produit, bref, face du nombre...

gagner 1€ c'est bien, vendre 1 000 000 de produit sur lequel on gagne 1€ c'est mieux... je crois que tout le monde est en mesure de comprendre ca...

Bref, nintendo doit vendre... on a déja vu que le secteur operation avait fait son boulot (better, faster, cheaper) qu'au niveau financier, les investissements réalisés sont positifs, il reste la troisième section de l'entreprise... le marketing...

problématique : comment vendre à 250€ un produit moins puissant que la concurrence, car pensé comme rentable et donc moins cher à produire...

Vu comme ca, c'est pas évident...

Pour autant, nintendo a un exellent service marketing, qui s'est bien relevé depuis l'ère cube...

Il faut d'une part faire de la promotion à la console.... première facon de faire, le nom du projet, revolution, on peut dire ce que l'on veut, c'est gigantesque... ensuite faire parler les bavards... ne rien montrer et promettre des trucs, ca permet aux gens de passer leur soirée à immaginer, ca marche, inventer une nouvelle facon de jouer, qui peut plaire (bien vu)... faire une annonce de nom qui surprend tout le monde wii mais qui est au final, un coup de génie marketing... (ca encore, malgré toute les critiques, nintendo à vraiment joué un coup très très très fin...)... et plein d'autre chose...

Bref, on le rappelle, le marketing, ce n'est pas seulement la publicité... c'est l'étude du marché, recherche des besoins du consommateurs, designation du produit, facon de le vendre, mettre en avant ses points positifs...

Nintendo a prouvé son savoir faire en matière de marketing avec la nintendo DS, hors la même stratégie sera utilisé pour la wii... L'attente est monstrueuse, le prix abordable... que dire si ce n'est que nintendo en effet est bien partis pour vendre un sacré nombre de console....

Bref, un produit qui rapporte et qui se vent = bénéfice, bcp de bénéfice = dividendent = monté du cours de l'action = entreprise qui prospère de par sa bonne gestion et actionnaires contents...


Avec la DS, puis avec la wii, nintendo montre que la gestion de la firme est vraiment exellente, et que l'on est pas obligé de faire des pertes pour survivre dans un marché.... le succès financier de la nintendo 64 nous rapelle que même si l'on considère la donnée part de marché comme la plus importante, nintendo a cette culture de la bonne gestion et de la rentabilité, que sony a perdu depuis bien longtemps.... et que microsoft n'espere pas trouver avant au moins la prochaine génération...

Oui, nintendo est rentable... c'est sur que ca peut enerver le consommateur qui a l'air d'être pris pour un pigeon... en même temps, il l'est un peu mais on ne peut pas en vouloir aux dirigeants de nintendo d'être responsable et de gerer une société de manière intelligente.... Il ne faut pas oublier qu'être rentable permet les investissements, de s'agrandire, de creer de l'emplois et de la richesse... les impôts passent au passage sur les bénéfices...

Devoir comme sony l'a fait, subbir plusieurs restructurarion, perdre de l'argent... c'est contre la nature économique des choses, et c'est dommagable, surtout pour les salariés de sony, en fait...

Oui, nintendo est une entreprise bien gérée, qui fait du profits partout dans le monde, et fait de l'emplois, permet aux actionnaires de se sucrer au passage, participe à la création de richesse...

Utiliser un surplus de trésorerie pour faire de la R&D (recherche et developpement) comme nintendo l'a fait pour concevoir sa nouvelle console : OUI

Utiliser cette trésorerie pour éponger des pertes, comme bcp de joueurs aimeraient que ca se passe avec la prochaine wii (argument de base : nintendo a fait des bénéfices, ils doivent baisser le prix de la console pour le joueur) et comme a fait sony avec la ps2 et comme fait sony avec la ps3 : NON, c'est illogique et dangereux économiquement...

D'ou le titre, Nintendo, une gestion fabuleuse...

Si seulement j'avais achetté des actions il y a 3 ans, au plus bas du cube, à la fin de la game boy et à l'annonce de la rentrée de sony sur le marché des portables.... j'aurais revendu hier, j'aurais fait plus de blé qu'en travaillant pendant un an... dur dur...

Merci d'avoir lu jusqu'au bout