Ce soir sur Arté était diffusé un reportage . Celui ci avait comme thème la monté en puissance d'une nouvelle façon de voir la science.
Les créationisme, puisque c'est d'eux que l'on parlait propose une vision différente du monde scientifique pour ainsi rapproché la parole de Dieu aux découvertes scientifiques.

Le créationisme est née en Amérique et depuis peu prolifère en Europe. La base de cette
eligion scientifique est le rejet de la théorie de l'évolution de Darwin. Pour eux, cette théorie n'est pour eux pas fondé et préfère lié l'évolution a Dieu.

Le problème c'est que ce groupe détourne des faits fondés et avérés, les retranscrivent a leur manière et embobinent des illiers de personne. Leur but avoué est de faire de l'Amérique un pays chrétien a part entière. Pour celà, et comme la séparation de l'état et de l'église interdit l'enseignement de la religion a l'école, les créationismes ont créé le groupe scientifique du Dessin intelligent qui permet de contourner la loi (car ils affirment que c'est scientifique et non religieu) pour bourrer le crane de jeunes gens de connerie énormes
On apprend ainsi que 40% des américains rejettent la théorie de l'évolution, jusqu'a là, on a l'habitude avec les américains (bouh a moi je sais), mais en Allemagne c'est le même problème avec 20 a 30% de personnes rejettant cette théorie.

Vous me direz (ou pas) que leur théorie est peut être valable, mais quelles sont leur théorie?
On apprend grace au reportage d'Arté qu'un musée du crétionnisme a été construit (pour la modique somme de 25millions de dollars il me semble) et qui véhicule des inepties tel que :
- Les Dinosaures ont vécut a la même époque que les humains
- La Terre a 6000 ans (ouha @_@), pr rappelle elle a 4,5giga années
- Ou encore, que les étoiles et autres planètes ont été créés après la Terre.

Alors oui, c'est complètement stupide, mais ces personnes abusent de la naïveté des jeunes, de leur questions auquelles la science ne pas pas répondre, tout ça pour les endoctriner dans un mouvement archaïque (le retour au moyen-age, non merci).

La question que je me pose est: Comment on peut croire de telles stupidité?
Les américains vont pas a l'école?? @_@
A l'heure actuelle, la formation de la planète et du système solaire est expliqué, la composition de la Terre et les différentes phases par laquelle elle est passée, ainsi que de repère temporels prouvés ne laissant aucune place au doute.

Ce reportage est une sonnette d'alarme face a une secte (on va l'appelé comme ça) dont l'influence ne cesse d'augmenter, et ce, maintenant chez nous; Alors pour les plus jeunes, fiez vous aux vraies preuves qu'on mettra a votre disposition, pour les plus agés, élevez vos gosses dans le concret et non dans des discours réthoriques.

Par cet article, je ne remets pas en cause les croyances de chacun, libre a vous de croire en ce que vous voulez, je pointe du doigt une manière des détournés des vérités pour en faire d'énormes canulards.


Pour le reportage j'émettrais deux critiques: Trop court et le fait que les sondage ne présente pas d'autres théories que l'évolution qui sont en ce moment creusées scientifiquement.



(Je vous ai passé l'épisode ou un créationniste expliquait que les griffes et les dents d'un vélociraptor lui servait a ouvrir et manger des fruits... sont forts *o* [C'était le moment marrant du reportage])


A vous si envie de commentez il y a.


EDIT : Je voulais rappeler aussi que depuis 96 (je crois), le vatican et la pape Jean Pul II ont reconnut que la théorie de l'évolution ne pouvait être considérée comme une simple hypothèse.a

Plop a tous ceux qui passeront ici. Pas de long article, simplement un petit conseil que je vous demande (je faisais des recherches et que j'ai vu que certains demandais via leur blog je me suis dit pourquoi ne pas faire de même?)

Donc voilà, je voudrais savoir entre ces deux jeux, lequel vous me conseillez en espérant que certains aient put les tatter:

-One piece grand battle rush
-One piece grand avanture.

En espérant avoir des réponse, merci =]

(Au pire Battle Stadium D.O.N. mais comme ma copine a du mal avec Super Samsh Bros...)

Voili voilou, ej balance l'info exclusive, j'ai eu mon bac :O
(Ouai personne n'y aurait cru è__é)

Avec une moyenne de 11,36, dommage j'aurais pas banané en maths (6) j'aurais eu la mention.
M'enfin pas grave, jsuis tellement fier de ma note d'histoire géo *o* (c'est qu'une belle note ça embellit vachement un relevé et éclipse totalement les autres)

Deuxième info, Alana est désormais blogueur a part entière en ces lieux. En vue de son aide pour mon précédent article, il ne peut en être autrement :P

Enfin je finit avec un gros remerciement envers ceux qui ont posté les coms sur le précédent article. Lorsque l'on regarde les news du site et certains commentaires, on se di qu'il est difficile de trouver des partenaires avec lesquelles on peut débattre, vous avez prouvez le contraire et on ne peut que se réjouir.
Merci encore =]


PS: Depuis le temps Gibbon, tu peux m'appeller Thana plutot que Thanatos va XD

Reuh.

En lisant le dernier post de Gibbon sur la news précédente(qui ne le sera peut être plus au moment ou je posterais cet article) je me suis dit que oui, j’allais me lancer et écrire..

Le sujet est simple, l’évolution de la mentalité au sein des jeux vidéos.
La Playstation a été un énorme succès, 100millions de consoles vendues, un parc mondial et des personnes de toutes classes qui ont succombé a la bête.

La Playstation a démocratisé un élément de taille dans l’histoire du jeu vidéo. Avec l’arrivée de la Playstation l’aire des jeux en 3D est arrivées. Le fait qu’elle est touchée autant de monde a instauré une réelle « génération Playstation ». Des personnes qui ont connus le règne et l’avènement incontesté de la 3D au détriment des jeux 2D relégué au second plan.

Or c’est a cette « génération Playstation » que je me suis intéressé. Les personnes de cette générations ont grandis, d’autres qui ont commencé avec la PS2 les ont rejoins en masse. Cette génération à transformé petit à petit le secteur du Jeu vidéo en bouleversant complètement la mentalité du secteur.

Avec une révolution basée sur le graphisme c’est n’est qu’un seul aspect vidéoludique qui est mis en avant. Cette évolution ou révolution aurait put se faire sans mal si ce dernier aspect n’avait pas été placer sur un pied d’estale bien trop haut.

De nos jours, l’aspect visuel d’un soft compte énormément sur le choix de son investissement, c’est même le premier critère, « ce jeu est-il beau, ou nan ? ». A savoir que si le jeu est beau, il se vendra sûrement mieux même avec une jouabilité exécrable qu’un jeu très moche mais pourtant accrocheur.
Cet élément voit la mise en périls des jeux vidéos en 2D, des jeux, dépassés graphiquement mais pourtant surement les plus prenants (Ya qu’a voir, Mario Bros premier du nom reste mon jeu favoris, pourtant, bah l’est pas beau).
Ces jeux sont petits à petits éclipsé et peu de monde s’en intéresse bien qu’ils soient souvent plus riches que masse de jeux 3D.
Ceci est dut (j’accuse pas hein) à cette fameuse « génération Playstation » qui n’a connut que l’esbrouffe aux mirettes et n’a pas souvent eu la chance de gouter aux jeux 2D.

Les jeux sont devenues beaux, très beaux mais surtout court, très court et beaucoup moins preneur.
De plus le « j’en fait le moins possible mais je m’en bat parce que ça rend tarpins bien sur l’écran » est plus que jamais d’actualité. Le joueur est de moins en moins actif et de plus en plus spectateur, on ne joue plus, on s’atomise les yeux avec moult effets.
La collaboration cinéma/jeux vidéos n’a jamais aussi proche et nous amènera bientôt a appuyer sur un bouton pour faire dérouler la scène (mais pas grave ça sera super beau !).
Pour preuve le quick event, super apprécier, super bien reçut mais qui dans l’intérêt en reste fichtrement limité (voir totalement).

Sur ce point, la Wii semble choisir le chemin opposé, celui du gameplay, comme a l’époque ou les graphismes étaient loin de compter autant. Arrivera-t-elle a changer les mentalités ? Ca, on a pas encore la réponse mais l’essais est déjà appréciable.

Je me suis rendus comptes que très peu de personnes dorénavant s’intéressent aux jeux vidéos 2D, et je trouve ça bien dommage. Surement les autres n’ont pas connus l’age d’or de l’arcade qui nous a comblé, nous, niveau plaisir de jeux.



Sur ce je finis là, je m’excuse d’avance des longueurs, répétitions ou autres fautes de syntaxes, j’écris comme ça vient.




Dernière chose, quelques citations de ma conv’ avec Gibbon résumant plus que bien l’article :
-« M'enfin, j'ai l'impression que la génération playstation (sans pour autant dénigrer la console) arrive en masse, les anciens gamers ont disparus. En ayant connus que la 3D (son avènement), ils n'ont connus que la révolution graphique et ne mise que par ça, triste =/ »

-« ces jeunes joueurs n'ont pas la meme conception des visuels d'un jeu video que les plus anciens qui ont vu toutes les evolutions... Ils ont l'impression, envoyant un jeu en 2D, qu'il manque quelque chose, et que ce quelque chose les empeche de prendre du plaisir en jeu. » (Gibbon)

-« C'est dommage que le jeu video ait pris cette tournure qui est un peu trop axee frime, paillettes et superflu a mon gout. » (Gibbon)

-De nos jours, on va plus de l'émerveillement des yeux que de l'émerveillement des sensations. (Ouaip, je me corrige dans mes citations XD)

Et dernière citation très intéressante de Gibbon a laquelle je vous laisserais réfléchir : « C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup d'adultes qui ont connu le debut des jeux video se tournent vers les produits Nintendo, qui ont bien plus de softwares radicalement tournes vers le fun. Et c'est un putain de paradoxe, car ces jeunes joueurs trouvent plus matures des jeux qui sont plus evolues graphiquement ! » (Je pense que cette phrase est lourde de sens et qu’elle mérite beaucoup d’intérêt face aux préjugés de certains)



Sur ce, en espérant ne pas trop avoir été mauvais, je vous salue.


ThaNaTos. (Merci a l’aide d’Alana aussi ;] )

Oyez, Oyez braves gens.

Vous avez du gout? Vous êtes donc plus ou moins fan de nos bons vieux jeux en 2D?
Lassé de toujours devoir importer les jeux de votre firme préférée?
Pas de console pucée (bouh, la loi elle aime pas!) ou de freeloader?

Et ben (ouai je sais,bcp de questions >_>') vous allez être heureux de voir les jeux suivants arriver sur notre bon vieu continent.
La liste:
-The King of Fighters XI (Han je veux *___*)
-KOF Maximum Impact 2 (Ca beaucoup moins)
-NeoGeo Battle Coliseum (Je veux aussi *__*)
-SNK Vs. Capcom : Card Fighters DS
et
-Metal Slug Anthology (sur Wii)

Qu'est-ce qu'on dit?
Merci Ignition Entertainment :P


(Et merci pour la news qui vient de Gamekult).

Huhuhu
Ouverture surement éphémère du blog.
Il est 3h du mat', je me fais relativement chier donc je passe par mes quelques sites habituels.Et là, sur mon Gamehope bien aimé ( http://gamehope.com ) je trouve une news qui me réveille un peu.

Voilà, c'est dit, selon le président de Sony America, les jeux PS3 tourneront entre 59 et 99$. Alors oui je l'avoue, c'est surtout la borne 99 qui a attiré mon attention, parce que ça fait un moment que je me demandait quand est-ce que les jeux atteindront le prix surréealiste de 100$. Ca y est, c'est fait.

Autant prévenir les quelques teigneux à multi comptes emplis de testostérone (c'est l'adolescence, on ne peut les blamer) j'ai rien contre Sony, même si leur déclaration me font parfois avoir un rictus spécifique. La PS3 sera surement une console géniale mais bon, force est de constater qu'elle ne s'adresse vraiment pas a moi.

Sur, bonne nuit, j'y file moi.