Ba... micro a bien sorti plusieurs 360 avec disque dur différent, couleur et tout, Sony idem pour Sony, Nintendo n'a fait qu'une mise à jour de sa console en solidifiant son gameplay avec un ti-bidule qui semble super bien, alors, quand je joue a prime 3 ou galaxy et je vois ce que le gameplay permet de faire, je me dis qu'avec la wmp un Zelda serait trop fort.

pfiou Dr Cube t'y va trop fort là tu vas bientot les forcer a reflechir !!! Enfin pour Milou, j'ai des doutes.

Le seul choix qu'ils font est économique,et force est de constater est cela leur réussi.Pourquoi dépenser des milliards pour faire une nouvelle machine,s'ils peuvent utiliser la présedente,en la boustant,et lui rajouter un nouveau controller,qui ne sera finalisé,que 2 ans et demi après la sortie de la machine,puisque ça marche.Le risque n'était pas si grand,d'une part grace au succès de ses portables et des ventes de jeux,et d'autre part,parce qu' a la base la WII est une GC.Malgré tout je reconnais qu'ils ont éssayé autrechose,mais avaient ils le choix,vu le succès très relatif de la GC,moralité,pour gagner des sous,ils ont repris cette machine l'ont un peu modifier,look,puissance(la ça reste prouver),et un nouveau controller de jeux,le tout mis au service de titres comme WII SPORTS/WII PLAY (des pubs ringardes)etc...Le risque économique était minime.Nintendo rencontre un immense succès,il ne faut en être jaloux ou déçu,c'est juste que la voie choisie,ne m'intérrèsse pas.

Certes, les écrans couleurs existaient quand la Gameboy est sortie. Certes, les appareils photos existaient quand la première DS est sortie. Certes, le plastique blanc existait quand la première DS est sortie. Certes, les capteurs de mouvements existaient quand la Wii est sortie. Mais toutes ces choses ont un coût. Nintendo fait des choix stratégiques qui s'avèrent assez bon.. Sega avait mis un super écran dans sa Gamegear, mais ça a été un véritable échec commercial, parce que c'était trop cher et que ça consommait trop d'énergie. Au moment de concevoir la Wii, Nintendo ne savait pas du tout si la Wiimote serait bien accueillie. Il était important de faire une manette pas trop chère et compréhensible par tous. Même si je ne suis pas d'accord avec la politique "jeux casual développés en 2 mois par 3 stagiaires et vendus à 12 millions d'exemplaires à 40 euros" que Nintendo a adopté, je suis entièrement d'accord avec leur politique matérielle basée sur l'innovation et sur les coûts relativement faibles. Je suis vraiment content que la guerre se fasse plus sur la manette que sur le processeur graphique. Le plaisir de jeu passe avant tout par la manette.

Perso le reproche que je fais,est que cette version de la WIIMOTE ne soit pas sortie au lancement de la console,c'est tout.L'argument de la technologie pas encore dispo,j'y crois moyen.Quand on voit ce que nintendo fait avec ses portables,la GB la couleur existait,est ce qu'il l'on mit au début,réponse non,le rétro éclairage éxistait quand la GBA est sortie,est ce qu'il on mit,réponse non,des écrans plus grands existaient lors de la sortie de la DS,est ce qu'ils en ont inclus,réponse non.
Faut pas se leurrer comme toutes les entreprises,ils sont la pour gagner du fric,et pour moi la WII en est le parfait symbole,investissement hardware et software minimal,gains maximals.

en meme temps vous vous plaignez de la precision pas parfaite de la wiimote, et maintenant qu'ils font quelque chose pour arranger ca, bah vous etes toujours pas contents....... Les Bons Conseils du Professeur : Arrêtez les forums de JV.

Milo et Linkstar : la terre se porterait mieux si vous la mettiez dans votre bouche une bonne fois pour toute milou, panier !

Tiens je me demandais ce que faisait le roi du plagiat ... Et de la théorie de la "stratégie sodomisante de nintendo"; mais quel poète.

Elle est plus longue. On pourra l'enfoncer plus loin Et dire que c'était déjà censer faire ça à la sortie de la Wii. Raaah Nintendo...

Idem =) Ah non je n'ai pas la Wii...

dito

Idem

Idem