recherche
  • Final Fantasy XIII : les dix premières minutes sur 360
  • Final Fantasy XIII : les dix premières minutes sur 360
  • Final Fantasy XIII : les dix premières minutes sur 360
  • Final Fantasy XIII : les dix premières minutes sur 360
0
Qui a aimé ?
publié le 23/02/2010 à 16:21 par Gamekyo
commentaires (138)
link80 publié le 24/02/2010 à 22:12
J'ai moi acheté la version ps3 sur le site simplygame, ça m'a coûté 25 euros moins chère ^^.
angelheart publié le 24/02/2010 à 16:08
En gros ça veut dire : "fermez la, j'ai raison et vous avez tort" LOL
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 15:37
Ouais malheureusement, ca revient à répéter des débilités =/ .

En attendant, aucun de vous deux ne m'a lu, et par conséquent, aucun de vous deux ne peut l'ouvrir
angelheart publié le 24/02/2010 à 15:06
Quickos a bien résumé les idées de certains sur la sectarisation des jeux vidéos en fonction du support.
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 14:53
Mec t'as juste rien compris J'ai déjà expliqué à Supernova, je vais pas recommencer pour toi: Relis ce que j'ai écris plus haut, et tu te rendras peut-être compte qu'il faut réfléchir avant de parler .
munkyale publié le 24/02/2010 à 14:52
"Je t'ai manqué mon petit Xbot adoré"

L'étiquette facile...appelle moi comme tu veux, je ne vais m'excuser d'apprécier la 360.

Contrairement à toi, je ne viens pas de façon indirect polluer les news de consoles que je ne possède pas dans le but de me masturber sur une marque et d'alimenter une guerre puéril.

(tu as visiblement énormément de temps à perdre, si tu prenai du recul sur tes coms, tu verrai que tu as tout d'un nerd aigri et de mauvaise foi auprès de la communauté 360, je pense pas être le 1er à le dire)

Pour finir, si tu ne venais pas sur les news 360 souler tout le monde, tu ne me croiserai jamais, c'est aussi simple que ça.
segatendo publié le 24/02/2010 à 14:37
Comment vous faites de la peine...
La plupart ici se revendiquent "GAMER" alors que je peux lire des commentaires comme:
-Final Fantasy 13 n'a rien à foutre sur XBOX 360
-La version PS3 est mieux car les cinématiques sont en Full HD (alors que les trois quarts ici doivent jouer sur un HD Ready...)
Bref un vrai Gamer est un joueur objectif, qui joue avec passion, peu importe le support, il sait reconnaitre quand un jeu est bon, et peu lui importe le support sur lequel il va il jouait.
Je serai ravi d'apprendre demain que les 2 Mass Effect sortent sur PS3, cela permettrait à la communauté Playstation de gouter à ces 2 bijoux, comme c'est le cas pour Final Fantasy 13 sur XBOX 360.
L'essentiel comme le disait quelqu'un plus haut, c'est que tous les joueurs Next Gen vont pouvoir profiter de l'aventure Final Fantasy, et plus seulement la communauté Playstation comme c'est le cas depuis de nombreuses années.
Il faut prendre en compte que pas tout le monde ne peu se payer toutes les consoles du marché...
Bref ça fait pitié de voir comment certains réagissent, vous faites plus penser à une garderie bondé de gosses qui se disputent pour un pain au chocolat, qu'une communauté de Gamer qui se rassemblent pour partager une passion commune...

C'est un peu comme l'exemple du mec qui dit "Je ne suis pas raciste, mais chacun chez soit"
regis77 publié le 24/02/2010 à 13:25
y'a quand meme pas mal d'aliasing sur les cheveux de lightning !!
kayama publié le 24/02/2010 à 11:38
Pas besoin d'avoir un écran de la mort. Même si tu possèdes une TV HD Ready de 26 pouces c'est sur PS3 que ça se passe si tu possèdes les deux consoles.
kurosama publié le 24/02/2010 à 11:16
Jamais remis en cause ce que tu dis Kayama,mais on constate juste que la version 360 n'est pas aussi pourrie que prevue,et que finalement le jeu est quasi identique.Alors bien sure la meilleure version reste sur PS3 et logiquement pour ceux qui ont les 2 consoles,et le materiel adéquate, ( ecran de la mort ,son qui tue donc ) le choix est vite fait c'est sur PS3 que ça se passe...
kayama publié le 24/02/2010 à 11:01
Je t'ai manqué mon petit Xbot adoré (et son sbire à la tête de clown encore plus insignifiant) ? J'ai dit ce que j'avais à dire, plus rien à faire sur ce sujet surtout à discuter avec des mecs qui ne font même pas l'effort d'essayer de comprendre ce qu'on leur raconte.
carter publié le 24/02/2010 à 10:50
lol!
munkyale publié le 24/02/2010 à 10:25
Kayama est parti se prendre, il n'a pas réussi a convaincre la totalité des possesseurs de ps360 d'acheter la version ps3. il a hélas échoué dans sa mission, des dizaines d'heures de gachés, des doigts mutilés par des posts incessants au clavier... paix à son ame de fanboy...Sony lui rendra hommage, c'est certain
minbox publié le 24/02/2010 à 08:44
je vais le prendre sur PS3 !!
k13a publié le 24/02/2010 à 04:00
Kurosamamodo effectivement les screens paru la semaine passé de très mauvaise qualité beaucoup y avaient cru bien qu'il y avait une erreur dans le texte. Cette vidéo nous démontre bien que la différence ne sera pas si grande que cela entre les 2 versions, la 360 reste une très bonne console.
kurosama publié le 24/02/2010 à 03:30
Bah bien sur que les differences seront minimes..c une Xbox360 pas une N64...y'en a vraiment qui se basaient sur les screens tout pourri...?..
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 02:32
Yup, Agito est déjà mieux parti, je trouve.
k13a publié le 24/02/2010 à 02:27
Tu viens de crever ma bulle la Prinny lol, mais je crois bien que si un FF plus médiévale voit le jour ça sera sur console portable.
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 02:24
"Je souhaites que FF XV soit plus médiévale"

Idem. Mais à mon avis, faut pas trop rêver >__>.
milo42 publié le 24/02/2010 à 02:19
Prinny : C'était pour vous faire peur, je n'oserais jamais utilisé de tels "armes" contre des innocents voyons (et encore moins contre un prinny )

K13a : Pareil que toi, il est temps que le terme "Fantasy" du titre soit réellement retranscrit à l'écran lors des prochains épisodes (ce qui ne m'empêchera pas d'apprécier FF13 bien sur).
k13a publié le 24/02/2010 à 02:14
Je souhaites que FF XV soit plus médiévale, il n'y a que moi à qui les FF old style manque, un FF dans l'esprit de Final Fantasy IX serait le bien venu me semble que le futuriste ça commence à être un peu trop, non?
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 02:11
"Je trouve quand même bien le fait que les possesseurs de la 360 pourront y jouer, uniquement par le fait que peut être la série gagnera en popularité et que cela va faire en sorte que nous aurons droit à des FF de plus en plus grandiose étant donné qu'il devrait se vendre mieux donc être plus rentable, même si ce n'est que 500k - 1 millions de copies qui se vendront sur 360 ça fera du bien à S-E un tel rentrer d'argent."

Oui, disons que c'est un petit lot de consolation.

Dood42 > Ah non pitié Je suis mineur :/
k13a publié le 24/02/2010 à 02:10
Prinny42 normalement je hais pratiquement tout se qui porte le logo de la pomme multicolore mais se Ipad d'apple je trouves ça vraiment bien, pas pour jouer à des jeux mais pour son utilité et son intérêt, reste plus qu'à y intégrer une bonne caméra numérique (si il y en une je ne suis pas au courant) et ça va être un outils de travail/hobby indispensable lol.
milo42 publié le 24/02/2010 à 02:06
Je vois que mon humour plus que douteux (voir carrément merdique) vous a calmé, hein ? Vous voilà prévenu, à la prochaine "engueulade", c'est le lâché de vanne digne d'un spectacle d'Anne Roumanoff ou, pire encore, de Didier Gustin
k13a publié le 24/02/2010 à 02:04
Prinny je suis aussi d'avis que le fait que FF XIII ne soit plus exclusif est une mauvaise chose dans un sens vu que S-E à sans aucun doute coupé dans le gras pour réussir à faire un jeu qui tourne plus que correctement sur 360.

Par contre un jeu multi ne veut pas nécessairement dire un mauvais jeu, certaine série l'ont toujours été mais j'avoue que FF XIII c'est sans aucun doute appauvrie en devenant multi pour certaines raisons que l'on a énuméré plus haut.

Je trouve quand même bien le fait que les possesseurs de la 360 pourront y jouer, uniquement par le fait que peut être la série gagnera en popularité et que cela va faire en sorte que nous aurons droit à des FF de plus en plus grandiose étant donné qu'il devrait se vendre mieux donc être plus rentable, même si ce n'est que 500k - 1 millions de copies qui se vendront sur 360 ça fera du bien à S-E un tel rentrer d'argent.
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 02:03
"De l'humour devient du troll ? "

Avec toi, oui.
Pour ton cas, la frontière est très mince puisque je ne t'ai jamais vu plaisanter sans troller...coïncidence, là encore, je présume?

Pour les "Bonne nuit", je dirais juste que Kokoriko faisait régulièrement ca dans ses posts, de même que Foxx Sun écrits régulièrement des bouts entiers de ses commentaires en gras, comme tu l'as fait plus haut ...mais je sais, ouais, ce n'est pas un triple compte, t'inquiètes j'ai compris...au pire, Foxx Sun va encore se re-connecter comme par hasard dans 20min pour me démontrer le contraire, comme la dernière fois
milo42 publié le 24/02/2010 à 02:01
K13a : Merci, j'avais bouffé le nom

Mais tu sait, Tata Wada se fout bien de savoir si c'est une console ou pas, si ça se vend bien FF 15 et FF Vraisuce 15 sortirons dessus. Quelle misère et quelle déchéance que le monde vidéoludique actuel... *soupir de consternation*
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 01:57
"parce que je m'en fous du moment que je les ai sur 360"

Oui, c'est bien ce que je dis, c'est de l'égoïsme. Le jour ou tu achèteras une PS3 (mais je pense que ton fanboyisme fera plutôt en sorte que quelqu'un te l'achètes), tu pourras enfin penser au jeu vidéo lui même, et pas te contenter de dire "j'ai le jeu trop cool".
Perso, je préfère garantir une cohésion a certaines licences même si ca implique de ne pas y jouer pour un moment
k13a publié le 24/02/2010 à 01:57
C'est le Ipad, c'est tout sauf une console portable se gadget.
angelheart publié le 24/02/2010 à 01:56
De l'humour devient du troll ? Et tu sais pas compter mes Bonne nuit.
Allez, un dernier : Bonne nuit ! (je suis généreux, et l'ironie c'est sympa aussi pour détendre l'atmosphère).
k13a publié le 24/02/2010 à 01:55
Je ne veux pas jouer un FF avec les pad de la Wii personnellement, hé oui pour se genre de jeu je préfère un bon vieux pad à la PS3 ou 360, par contre un pilotewings serait le bien venu lol =P.
milo42 publié le 24/02/2010 à 01:54
FF15, c'est sur le gros Iphone (j'ai oublié son nom).
angelheart publié le 24/02/2010 à 01:53
Prinny, au moins, tu me vois pas pleurer sur les news de SO4 ou Vesperia sur PS3 contrairement à toi ici qui t'acharne à dire qu'un FF n'a rien à foutre sur 360.
Il y a une différence là que tu n'as pas saisi parce que je m'en fous du moment que je les ai sur 360. Je me sens pas lésé.

Bon, à quand FF15 sur Wii ou Wii 2 exclusivement ?
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 01:51

supernova publié le 24/02/2010 à 02:47
FF Versus 13 sur Xbox 360, joie et bonheur pour tous !
Bonne nuit.


COLLECTOR

Je l'encadre. Énorme le mec qui me reproche de troller, et qui souhaite en plus bonne nuit pour la 47e fois
k13a publié le 24/02/2010 à 01:49
Pour Darksiders j'attends un des mes amis va me l'apporter il a fini =D,... ça me fait économiser de l'argent. Pour God of War 3 je penses qui marcherais bien sur 360 vu que le personnage est pas mal du genre super héros américains, musclé, torse huilé et violent lol.
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 01:48
"Killzone 2 et God of War 3 se vendrait selon moi plus sur 360"

A 200% d'accord, sauf si tu fais entrer en compte le PC pour Kz2. Mais pour GoW C'est une certitude. Licence américaine sur console américaine= succès, et c'est aussi valable avec le Japon.
angelheart publié le 24/02/2010 à 01:47
FF Versus 13 sur Xbox 360, joie et bonheur pour tous !
Bonne nuit.
angelheart publié le 24/02/2010 à 01:46
Tiens au fait K13a, Darksiders a baissé de prix, intéressant ! http://www.micromania.fr/vente/achat_darksiders_Jeu-40629-XBOX360.html
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 01:44
" Sinon, tu ne m'as pas vu me plaindre des versions PS3 de Vesperia, SO4 ou Eternal Sonata."

Oui, mais tu ne les a surtout jamais encensées comme tu t'acharnes à le faire sur FFXIII, qui curieusement, sort aussi sur la seule console HD que tu possèdes.

"Je n'ai jamais tenu des discours tels que les tiens ici."

Normal, tu es un des plus fervents défenseurs de la Xbox 360, console qui n'a cessé pendant longtemps d'acheter les exclusivités de la concurrence, tout en gardant férocement les siennes (ce n'est pas une critique, juste un constat).

Mais justement, je ne t'ai jamais vu dire "Super, les joueurs PS3 peuvent jouer a SO4 et avec des ajouts en plus! Au moins comme ca tout le monde et content, joie et bonheur à tous, c'est une aubaine!"

Coïncidence je suppose?
angelheart publié le 24/02/2010 à 01:41
K13a, pour Killzone 2, étant un FPS, c'est une certitude, mais pour God of War 3 non, je pense qu'il se vendrait toujours mieux sur PS3. D'ailleurs, Dante's Inferno, pour la 1ère semaine, se vend mieux sur PS3 que 360.
Y'a que Darksiders qui a fait l'inverse, sûrement pour côté DC Comics, très américain à la base.
angelheart publié le 24/02/2010 à 01:36
Retourne toi cette remarque contre toi Prinny. Je te laisse y réfléchir. Sinon, tu ne m'as pas vu me plaindre des versions PS3 de Vesperia, SO4 ou Eternal Sonata.
Je n'ai jamais tenu des discours tels que les tiens ici.

Tout le monde peut profiter d'une si grande licence, c'est un aubaine. N'est-ce pas égoïste de ne vouloir l'avoir que sur PS3 ?

Joie et bonheur pour tout le monde ! Et bonne nuit surtout.
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 01:31
"Et pour clore avec courtoisie ce débat, je pense qu'au final il faut surtout penser qu'au moins, quasiment tout le monde pourra jouer à FF13, autant sur 360 que sur PS3.
C'est ça le plus important. Plus de fanboyisme, plus de raisons de se tirer dans les pattes, tout le monde peut gouter à FF13 (bon sauf la Wii, mais là, c'est une raison de grosse différence technique).

On devrait tous être content !
"

Ouais, je suis super content qu'une console qui est un acteur majeur du monde du jeu vidéo aie perdu une partie de son identité comme la SNES l'avait perdu à l'époque!
Youpi, tout le monde peut y jouer, et le fait d'acheter telle ou telle console uniquement n'a plus AUCUNE importance, génial!
C'est marrant, on ne te vois pas tenir le même discours sur Tales Of Versperia, Star Ocean IV, et Eternal Sonata >__> ...

Jamais vu de ma vie un post transpirant autant la naïveté et l'égoïsme (Oui, parce que pour moi, voire son intérêt personnel avant de voire l'intérêt d'une série et du jeu vidéo, c'est de l'égoïsme). On dirait une caricature...
k13a publié le 24/02/2010 à 01:30
Je suis aussi d'avis comme pratiquement tout le monde j'imagine que FF XIII va se vendre beaucoup plus sur PS3 que 360 étant donné que beaucoup ont prit la PS3 pour se jeu justement. Killzone 2 et God of War 3 se vendrait selon moi plus sur 360 par contre mais ça ont ne pourra jamais le savoir étant donné que se sont des licences Sony.
k13a publié le 24/02/2010 à 01:27
Effectivement tout le monde pourra jouer à FF XIII ou presque, en espérant que malgré le fait qu'il soit linéaire, qu'il n'ait pas de village et qu'il soit multi que le jeu soit à la hauteur de nos attentes et que S-E n'ait pas trop négliger le développement du jeu pour le rendre multi justement car optimiser un jeu peu prendre beaucoup de temps, d'argent et de personnel mais je le répète c'est sur PS3 que je vais me le prendre.
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 01:25
"Tu crois que tous les possesseurs de PS3 vont acheter FFXIII?"

Proportionnellement, et par rapport à la version Xbox, oui, il y a beaucoup plus de joueurs PS3 qui vont prendre ce FF sur PS3 que de joueurs Xbox qui vont prendre ce FF sur Xbox.

Je ne peut pas donner de pourcentage exact, mais je suis certain que dans la tête de beaucoup de monde, PS3= FFXIII+God Of War III+Killzone 2, et ca toute la pub du monde ne suffira pas à le contrebalancer
angelheart publié le 24/02/2010 à 01:22
Et pour clore avec courtoisie ce débat, je pense qu'au final il faut surtout penser qu'au moins, quasiment tout le monde pourra jouer à FF13, autant sur 360 que sur PS3.
C'est ça le plus important. Plus de fanboyisme, plus de raisons de se tirer dans les pattes, tout le monde peut gouter à FF13 (bon sauf la Wii, mais là, c'est une raison de grosse différence technique).

On devrait tous être content !
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 01:19
Oh bah tiens, tu abdiques je t'ai connu plus tenace :décu: .

"Je laisse le dernier mot à ceux qui ont besoin de l'avoir. De mon côté, je suis au-dessus de ça maintenant."

Énorme celle-là, venant de toi. En attendant, il me semble que le premier à avoir stoppé les gamineries que tu m'imposais sur ma défilante, ce n'était pas toi Vraiment, je me demande QUI parle ici? Surtout que je ne vois ici aucune attaque/provocation, mais un simple échange d'idées.

T'es le seul à voir dans ..."si je suis possesseur de 360 uniquement, je vois FFXIII Superior+God of War III sur PS3 en Mars, et bah je passe à la caisse direct...), et bah il reste plus grand chose sur ces 32 millions "... Un troll.
J'ai beau réfléchir, je vois pas Simplement une analyse objective de la situation.
A mais je sais, c'est parce que j'ai utilisé le mot "Superior"? Excuses moi, mais tu as reconnu toi même que le jeu était meilleur sur PS3, et contrairement à certains, je n'ai pas rajouté de smiley à coté de ce mot, et je ne l'ai pas dit de manière ironique.

C'est vrai après tout: Les gens, même les non-connaisseurs qui ne regardent pas les analyses voient la PS3 comme une machine puissante, et qui donc est de toute facon la plus adaptée pour un FF, puisqu'elle l'a suivi beaucoup plus longtemps que la Xbox.

Et vu que le mois de Mars est bourré de solides exclues PS3, l'acheteur nouveau à tout intérêt à profiter de la venue de FFXIII pour se la procurer. Mais bon, voila, je viens d'étayer ce que je voulais dire, si tu veux pas me répondre, libre à toi, hein?

Par contre, de me faire passer pour un troll ou un emmerdeur parce que je n'ai pas peur d'écrire, c'est pas cool A la limite, je préfère même que tu me dises que t'as tout simplement pas envie de t'emmerder.
angelheart publié le 24/02/2010 à 01:11
PS : (encore un oublie), et toi Prinny ? Tu crois que tous les possesseurs de PS3 (ou de Wii, s'il avait été sur Wii et ses 68 millions de consoles) vont acheter FF13 ? 32 millions de FF13 vendus ! Wha ! C'est vrai que le chèque de Microsoft doit vraiment être supérieur au vente potentiel de FF13 sur 360.

Réfléchis voyons...
angelheart publié le 24/02/2010 à 01:07
" si je suis possesseur de 360 uniquement, je vois FFXIII Superior+God of War III sur PS3 en Mars, et bah je passe à la caisse direct...), et bah il reste plus grand chose sur ces 32 millions " et tu parles de troll après ?

M'enfin, tu ne veux pas comprendre et tu montres clairement que tu ne fais aucun effort, tu gardes ton raisonnement comme celui qui détient la vérité, celui qui a raison, soit ! C'est pas la peine d'aller plus loin.
Je laisse le dernier mot à ceux qui ont besoin de l'avoir. De mon côté, je suis au-dessus de ça maintenant.

Bonne soirée.
k13a publié le 24/02/2010 à 00:59
Pour le futur se que je crains c’est la chose suivante, du fait que Nintendo ait créé un nouveau marché allons nous assister au lancement de 2 consoles maison d’un même constructeur. Se que je veux dire exemple :

Microsoft sortirait deux consoles maisons pour la prochaine génération une Family et l’autre Pro, la family ne serait pas de la même puissance et n’aurait pas toutes les fonctions que la Pro mais coûterait moitié moins cher (200-250$). La family ne pourrait possiblement pas recevoir tout les jeux que la Pro pourrait rouler mais inversement la Pro pourrait recevoir entièrement les parcs des deux consoles (donc les jeux serait produit sous l’effigie Family et Pro). Se qui donnerait le choix aux parents de prendre une console peu couteuse pour la famille avec un choix de jeux restreint et aux vrais gamers avoir une console performante mais plus couteuse (400-500$) qui aurait un grand choix de jeux.

Voilà se que je crains de voir dans le futur, peut être pas pour la prochaine génération mais possiblement dans 2 générations.
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 00:55
Tout à fait, si la Wii2 est aussi puissante que ses homologues PS4 et 720, et que son rapport qualité/prix, ainsi que son orientation "casual" subsistent (mais pour ce dernier élément, vu le fric que ca rapporte a Nintendo, c'est pas prêt de changer xD), alors FF XV verrait sans problèmes le jour, de même que le 16, le 17 et ainsi de suite, jusqu'à un nouveau coup de théâtre.

Supernova:

"mais SE devait déjà y pensé aussi vu le manque de succès qu'à eu la PS3 et la perte de domination de SOny du marché des JV"

-->Argument en carton. Comme je te l'ai dit, si la PS3 avaient été un désastre, rien que le fait de sortir dessus n'auraient pas amoindri les ventes du jeu, puisque beaucoup auraient attendu de l'acheter uniquement pour lui.

Pour prendre par territoires:

Au Japon: Territoire ou la PS3 se vend admirablement bien, donc un noyau de ventes solides assuré.

Aux USA et en Europe: Une sortie en exclu sur PS3 l'auraient vendue autant de fois que nécessaire, au même titre que le jeu, vu la popularité de la série.


"Donc oui, SE a bien volontiers accepté les sous de Bill (tu penses, une aubaine), mais agrandir le parc de console pouvant recevoir FF13, c'était également dans la balance.
Le fric de Billou ne fait pas tout.
"

Totalement faux, là encore. Si SE a accepté ce deal, c'est parce que le fric qu'on lui proposait dans le paquet cadeau était largement supérieur aux éventuels bénéfices engendrés par la sortie d'un Final Fantasy sur une console comme la Xbox.

"tu sembles oublier que Sony y est peut-être pour qqch aussi de l'exclusivité territoriale au Japon."

Mais mon Dieu, tu rêves ou quoi? Réfléchis deux minutes bon sang:
Imagines deux secondes une sortie en simultané de FFXIII sur PS3 et 360 au Japon. Tu sais à quoi ca revient? 99% des exemplaires de FFXIII PS3 vendus, contre 1% du stock du jeu en version 360...

Résultat? => Frais d'édition/localisation de la version 360 là bas = PERTE PURE.

Si Square ne sort pas le jeu au Japon, c'est justement pour ne pas parasiter les ventes PS3, qui comme je l'ai dit constituent un noyau solide des ventes.

"Et hop, exclu territoriale, très bonne pour lancer à fond les ventes de PS3 là-bas qui stagnait vraiment au fond, presque au niveau de la 360."

LAULE! La PS3 qui stagnait au Japon, au même point que la Xbox? On doit pas vivre dans le même monde

PS: Euh, FF15 sur Wii 2 certainement, mais Square sait que les fans ne toléreront pas (surtout en partie à cause de la partielle déception du treizième épisode) un retour en arrière pour la série graphiquement.
Moi je table sur la Wii 2 (et encore, il faudrait analyser le contexte d'un futur qui nous est encore inconnu pour le savoir (qui sait, la console la plus chère sera peut-être la Wii 2... ou alors, on sera déjà à la Wii 3 lorsque la PS4 et la Xbox720 arriveront sur la scène).

Sinon, pour ta petite addition, tu crois vraiment que tous les possesseurs de 360 vont acheter FFXIII sur cette console?

Malgré la pub de MS, dans la tête des gens FF=PS, et ce n'est pas le top des ventes Amazon.fr avec FFXIII PS3 second (Heavy Rain premier) et FFXIII Xbox 360 32e qui vont me contredire .

Tu prends les 32 millions de Xbox, tu retires ceux que le jeu n'intéresse pas (beaucoup plus de monde que sur PS3, cela va de soi, puisque la console a été achetée par beaucoup pour ce jeu, à l'époque ou il était encore présumé exclu), puis tu retires les gens qui vont s'acheter une PS3 avec FFXIII (comme prévu initialement surtout quand on voit le catalogue 2010 de Sony, parce que pour rappel, si je suis possesseur de 360 uniquement, je vois FFXIII Superior+God of War III sur PS3 en Mars, et bah je passe à la caisse direct...), et bah il reste plus grand chose sur ces 32 millions .
angelheart publié le 24/02/2010 à 00:49
K13a, c'est ça qui est intéressant !
Il faut compter sur les licenses appartenant aux constructeurs pour avoir les exclus des prochaines consoles. Je trouve ça bien.
sorow publié le 24/02/2010 à 00:46
Non mais enfait je m'en fous peu importe la console,un FF finit obligatoirement chez moi

Seulement c'est vrais rien n'empéche un de voir un épisode de la série principale sur console Nintendo a l'avenir.

Squix aime la thune,et oh justement la Wii en produit beaucoup. C'est pas du Crystal Bearers dont il elle est question. Je pense que Squix va déja gagner le Jackpot avec DQ 10,la j'en donne ma main a coupé si l'essai est bon pourquoi ne pas faire de méme avec l'autre grosse série a succés qu'est FF ?

Aprés on peut parlez de technique,et c'est bien pour sa que je précise Wii 2. Donc oui rien n'empéche un éventuel FF XV sur console Nintendo,tout ce comme sa peut rester chez sony,ou étre du multi.

J'ai fait ma Mme Irma mais j'aime bien ce genre de truc qui sera au final trés loin de la vérité

Et pis en attendant y a les 2 FF XIII et le XIV on a le temps de voir venir
k13a publié le 24/02/2010 à 00:44
Sorow le problème c'est que cette identité n'existe plus depuis longtemps, dans le temps de Sega et Nintendo, Nintendo visait le grand public et Sega visait les adolescents et les jeunes adultes avec des jeux souvent plus violents, plus gore que sur les consoles Nintendo (nes, snes).

Mais la venu d'un troisième et voir quatrième à tuer se genre d'identité car Sega, Sony et Microsoft visait le même marché, Sega à du se raviser et arrêter de produire des consoles tandis que Sony et Microsoft tente de prendre présentement le marché des hardcore gamer bien qu'avec le Arc et le Natal ils tenteront de s'infiltrer dans le marché casual, celui de Nintendo, bien sur Sony penche plus sur le genre de jeux nippon et Microsoft des jeux occidentaux mais cela reste qu’ils visent le même marché.

La prochaine génération nous verront des consoles qui n'auront pratiquement plus aucune identité si ça ne serait des licences appartenant aux trois constructeurs respectifs, c’est dommage mais bon le marché des jeux vidéo évolue vers la. Nous verrons surement dans la prochaine génération le géant Américain Microsoft prendre encore plus de place dans le marché nippon se qui risque de faire que le marché ne sera plus dominé par un constructeur mais bien qu'il devrait être pratiquement divisé également entre les 3 constructeurs.
angelheart publié le 24/02/2010 à 00:36
Sorow ! à la même minute, on a eu la même idée !
FF15 sur Wii, heu... enfin, Wii 2 pour toi, et Wii 1 pour moi. Bon, FF15 sur console Nintendo quoi !
C'est bien possible si Nintendo continue comme ça. En attendant, c'est Xenoblade et The Last Story.
angelheart publié le 24/02/2010 à 00:31
OUPS ! J'ai oublié de faire une précision sur ma pensée, voici :

La Wii, c'est maintenant près de 68 millions de consoles vendues dans le monde.

La PS3, qui était le cheval de fer de SE au départ, c'est 32 millions. Comment faire pour raisonnablement rattraper le coup de ne pas avoir parié sur la console qui vend le plus et qui a le plus gros parc mondial (comme à l'époque de la PS2), comment faire ?

En additionnant les chiffres du parc 360, soit 38 millions.

32+38 = 70 millions. MERDE ! Quasiment exactement l'équivalent du parc de Wii !

Voilà, fin de la démonstration, et peut-être FF15 sur Wii prochainement, ou multi sur PS360. J'invente, mais qui sait.
angelheart publié le 24/02/2010 à 00:25
Visiblement Prinny, tu fais exprès de ne pas comprendre.
Bien sûr que Microsoft est venu démarché SE pour avoir FF13, mais SE devait déjà y pensé aussi vu le manque de succès qu'à eu la PS3 et la perte de domination de SOny du marché des JV.

Donc oui, SE a bien volontiers accepté les sous de Bill (tu penses, une aubaine), mais agrandir le parc de console pouvant recevoir FF13, c'était également dans la balance.
Le fric de Billou ne fait pas tout.

Et l'excuse du Japon only on PS3, c'est une excuse sans aucun sens, SE savait très bien que ce n'est pas au Japon qu'il ferait des ventes supplémentaires suffisamment importantes pour être appréciées, et tu sembles oublier que Sony y est peut-être pour qqch aussi de l'exclusivité territoriale au Japon.

Parce que tu crois que Sony, pendant que Microsoft faisait du gringue à SE, il a rien foutu ? ça m'étonnerai qu'il ait rien dit. Et hop, exclu territoriale, très bonne pour lancer à fond les ventes de PS3 là-bas qui stagnait vraiment au fond, presque au niveau de la 360.
Bon la baisse de prix et le redesign a été salvateur, c'est clair. (partout dans le monde d'ailleurs).

Mais comme tu veux pas comprendre, je ne vais pas aller plus loin.
Mes explications et arguments sont clairs et loin d'être idiots, je n'ai pas besoin de m'étaler plus sur le sujet.

PS : FF15 sur console Nintendo ? ça ne m'étonnerait pas.
sorow publié le 24/02/2010 à 00:25
Prinny a tout a fait raison,dood Les exclus font l'identité d'une console,sinon autant ne faire qu'une seule et méme machine non ? Je sait c'est con pour quelqu'un qui na pas les moyens de ce prendre toutes les consoles du marché mais c'est comme sa. Moi j'ai pas pris la PS3 pour le BR (strictement rien a foutre de ce genre de truc) non je l'ai bien prise pour ces exclus,FF XIII et MGS 4 (qui na rien a foutre sur 360) entre autre. La 360 pour les Mass Effect (qui n'ont rien a foutre sur PS3) Alan Wake ect... La Wii pour ces licenses préstigieuse toujours de qualités,mario,zelda entre autres.

Sans exclu une console n'est rien,et la puissance graphique n'y fait rien.

Bon quand méme Prinood,FF=Nintendo,je te pardonne ton erreur Selon moi l'ére Sony des FF est trop inégal,on a du bon (FF VII,IX,X) et du moins bon (FF VIII) bon la je donne avant tout mon avis,sa n'engage que moi et pis un FF reste toujours au dessus du lot

Les DQ reviennent sur les consoles Nintendo (elle est pas partie trés longtemps),pourquoi pas les FF ? FF XV sur Wii 2 ? et la c'est bien plus possible que KH 3 :epic:

Pour revenir a FF XIII je prendait les 2 versions en collector le 9 Mars comme sa pas de jaloux
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 00:22
ci-dessus* :/
shincloud publié le 24/02/2010 à 00:13
Supernova : en même temps si on regarde bien, la 360 je la pref parce que elle fait sont temps avec le matériel de sont temps un écran HD 720p suffit largement pour kiffé un jeux, et la prochaine xbox aura un matos digne des écran led, oled, 3D etc..., parce que investir sur un 1080p à l'heure actuel sa sert à rien, vue la technologie avance grave ^^
milo42 publié le 24/02/2010 à 00:11
Je pige pas trop votre délire, si dans la comparaison finale la version PS3 s'en sort mieux, vous allez arrêter de respirer ? Je me demande bien ce qu'on fait ceux qui ont acheté Bayonetta sur la console de Sony (vu la version cataclysmique auxquels ils ont eu droit, je pense que la pendaison devait être l'unique option...)
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 24/02/2010 à 00:08
"En rendant le jeu multi, SE fait en sorte de limiter la casse, car il pensait au début que la PS3 aurait eu plus de succès que ça. Ils n'ont jamais parié sur la Wii, console la plus vendu de ce marché, et donc, pour limiter la casse et avoir un parc de console important pour vendre le jeu, ils ont décidé d'étendre la disponibilité du jeu au parc de la 360 additionné à celui de la PS3."

Tu n'as rien compris.
Dans quel territoire sort en premier un FF?
Dans quel territoire la Playstation 3 est loin devant la 360?
Dans quel territoire le jeu est justement exclusif à la PS3?
Dans quel territoire une version Xbox 360 de FFXIII serait revenue à une perte pure?

Au Japon, bien sur. En sortant Final Fantasy sur 360, Square ne se procure en rien des ventes supplémentaires. Le seul facteur qui entre en jeu est le chèque de Microsoft, et de ce fait un léger drainage des ventes PS3 et à la limite une dimension symbolique de la perte de l'exclusivité. Tu crois que Square a reniflé les fesses de bill pour qu'il laisse sortir leur jeu sur sa console? Non, c'est surement le contraire.

Final Fantasy+ Playstation (qu'on parle de la 1, 2 ou 3)=succès garanti. Ce jeu à lui seul aurait vendu quantités de PS3, ce qui du coup rend les faibles ventes de la console en début de carrière résiduelles. Comme si Square se préoccupait du parc des consoles quand il s'agit d'une console Sony (ou même de Nintendo, tiens!).

"Ce que je veux donc dire par là, c'est que SE n'a JAMAIS été fidèle à une marque de constructeur, et ce n'est pas de cette génération là que viens l'orientation des jeux par intérêts financiers."

Si, ils l'ont même été près de 10ans avec la SNES, puis 10 ans avec Sony. Leur partouze multi-culturelle n'est que très récente, n'en déplaise à certains .

"Ben non, ce n'est pas évident, c'était juste le parc de console qui faisait ça. Si par exemple il y avait un énorme succès de la Dreamcast à l'époque et qu'elle dépassait de beaucoup les ventes de PS2 (genre 20 millions de PS2 contre 50 millions de Dreamcast), ben t'inquiète que tu aurais vu débarquer FF10 au minimum en multi, sur Dreamcast, et FF12 en exclu Dreamcast."

Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que sortir un Final Fantasy sur une console qui n'est pas le "lead constructeur", si je puis dire, équivaut non pas à un "bonus" du style "ouais, ca fera toujours des ventes en plus!", mais à un "risque" Sinon, pourquoi FFXIII ne serait pas sorti sur Xbox au Japon, et pourquoi d'ailleurs tous les jeux ne seraient pas multi-supports, sans exception?

Non mais tu te rends compte que selon ta théorie, tous les jeux sortiraient sur toutes les consoles ayant un minimum de ventes, et que MS n'aurait même pas à sortir de chèques


K13a> Tout à fait, j'y suis préparé. Pour mon choix, je pense que je me pencherais sur des détails comme le prix, le multimédia, le on-line, etc, mais surtout la console utilisée le plus en lead développement. De toute façon, mon choix sera en priorité comme pour chaque génération sur la console de Nintendo. La comparaison si-dessus ne s'applique que pour MS et Sony.
k13a publié le 24/02/2010 à 00:06
J'attends se jeu avec impatience, Alan Wake risque d'être vraiment un des meilleurs jeux sur 360 mais aussi de cette génération, du moins c'est mon avis.
angelheart publié le 24/02/2010 à 00:02
Vivement Alan Wake !! (quoi je suis hors sujet ??)
k13a publié le 24/02/2010 à 00:01
Les jeux multi ça existe depuis "toujours" la grande différence dans cette génération est du au fait que les différences physiques et techniques des deux consoles HD soient si différentes se qui rend plus difficile certains portages d'une console à l'autre contrairement aux autres générations. On entendais jamais parler de difficulté de porter tel jeu sur xbox ou sur ps2 (si le gamecube aurait eu un lecteur dvd cela aurait été pareil). Je crois que pour les prochaines générations les constructeurs risques de nous pondre des consoles pratiquement clones l'une de l'autre, justement pour aider les développeurs tiers à rendre les jeux plus accessible, plus de jeux il y a sur une console, plus les ventes sont intéressantes, je le répètes on devra choisir notre console pas pour les exclusivités des tiers mais des constructeurs uniquement, se qui rendra la tâche plus facile.
angelheart publié le 24/02/2010 à 00:00
Clair Shincloud. ça fait plaisir. Même s'il est pas en 720p, il reste un beau jeu , plus beau qu'autres jeu 360. C'est vraiment qu'une question de résolution. Et finalement, tant mieux qu'il soit plus beau sur PS3, c'était la moindre des choses pour un jeu pensé d'abord pour la console de Sony et ses composants (Cell, RSX, Blu-ray), même si c'est l'aspect Blu-ray qui a "peut-être" était un peu plus négligé (mais pas au niveau des cinématiques et cut-scene, ni du son !).
angelheart publié le 23/02/2010 à 23:45
Dommage de voir comme de la provoc car c'était un dialogue courtois comme l'a si bien souligné K13a.
C'est juste qu'il faut se faire une raison plutôt que de rester coincé, et surtout, dans un période faste de la marque Playstation, où justement l'exclusivité des FF ne se discutait pas puisque la console qui écrasé le marché était la PS1 puis la PS2.

En rendant le jeu multi, SE fait en sorte de limiter la casse, car il pensait au début que la PS3 aurait eu plus de succès que ça. Ils n'ont jamais parié sur la Wii, console la plus vendu de ce marché, et donc, pour limiter la casse et avoir un parc de console important pour vendre le jeu, ils ont décidé d'étendre la disponibilité du jeu au parc de la 360 additionné à celui de la PS3.

Ce que je veux donc dire par là, c'est que SE n'a JAMAIS été fidèle à une marque de constructeur, et ce n'est pas de cette génération là que viens l'orientation des jeux par intérêts financiers.

Sauf que personne ne s'était réellement posé la question jusque là puisque Sony était le constructeur tout puissant jusqu'à présent. Et donc tout le monde pensait qu'il était normal, et acquis, qu'un FF soit sur PS1 et PS2.

Ben non, ce n'est pas évident, c'était juste le parc de console qui faisait ça. Si par exemple il y avait un énorme succès de la Dreamcast à l'époque et qu'elle dépassait de beaucoup les ventes de PS2 (genre 20 millions de PS2 contre 50 millions de Dreamcast), ben t'inquiète que tu aurais vu débarquer FF10 au minimum en multi, sur Dreamcast, et FF12 en exclu Dreamcast.
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 23/02/2010 à 23:40
"Mais enfin, tu sais très bien que ce que tu veux est utopique !"

Ça ne l'était pas il y a dix ans d'où le fait que je parle de génération merdique

Et au fait, évites les posts en deux parties, sinon je dois faire deux même, et ainsi de suite
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 23/02/2010 à 23:35
Plutôt que d'en*
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 23/02/2010 à 23:34
""Final Fantasy doit rester sur Playstation parce que ca fait 10 ans que c'est comme ca" puis
"Sache que dire "c'est comme ca" ne va pas te donner raison" , c'est pas un peu se contredire ??

De toute manière, FF, c'est aussi sur Xbox maintenant, donc au lieu de tout le temps dire que "Final Fantasy doit rester sur Playstation parce que ca fait 10 ans que c'est comme ca", ça sert plus à rien puisque c'est FINI.
L'exclusivité n'existe plus, Final Fantasy n'est pas resté uniquement sur Playstation. Faut se faire une raison et passer à autre chose au lieu de rester bloqué sur cette complainte.
"

Je réponds même pas à ca. Pour moi c'est de la provoque couplé a un fanboyisme aigu. Je serais bien con de rentrer dans ce jeu là, mais va-y, si tu veux, continue de danser devant moi en me disant "Lalalalèèèreeuh!! FF sur PS, c'est fini lalalèrreuh!!!"...Perso, ca me fait rire plus qu'autre choses, et c'est surement pas avec ce genre de remarques que tu arriveras à me montrer que je me trompe

"Sinon, comment on fait les possesseurs de consoles Nintendo à l'époque ? Ils se sont suicidé ?"

Non, ils ont acheté une PSone, comme j'ai acheté une Xbox, même si ca ne les intéressait pas auparavant, et en plus de FF, ils ont trouvé de bons jeux sur PSone, comme j'en ai trouvé des bons sur Xbox...



K13a > Non mais pour les couts de développements, je conçois totalement qu'il s'agisse d'une question de moyens, et je sais que c'est une des causes principales du monde dépravé du JV actuel.


Mais pour répondre à ta question, OUI, je préfères payer plus cher pour UNE SEULE console qui comporte UNIQUEMENT les jeux qui M'intéressent, plutôt que dans acheter trois pour être sur d'obtenir la meilleure version de chaque jeux

En ce sens là, la Wii est bel et bien la meilleure console de salon de cette génération, puisqu'elle est la seule à proposer ce qu'elle sait faire de mieux: Des licences Nintendo (Bon, le reste est a 75% un immonde ramassis de déchets putrides, mais on s'en fout, ca ).
k13a publié le 23/02/2010 à 23:31
Rahxephon2 ont ne se bat pas du tout, pour une fois qu'aucun pro-quelques choses vient foutre le bordel, ça fait tellement du bien lol, je vais prendre en note la date sur mon calendrier lol et merci pour l'info mais je ne veux pas trop en voir vu qu'il sort le 9 mars au Canada.
rahxephon1 publié le 23/02/2010 à 23:25
le site propose des nouvelles videos attention il y a du spoil alors allez vite telecharger cela au lieu de vous battre

http://www.msxbox-world.com/xbox360/videos/view/644/Final-Fantasy-XIII.html
angelheart publié le 23/02/2010 à 23:22
" Pour faire simple, si on me dit que telle saga se passe chez MS par exemple, et bien ok, et je m'achète la console en question si je veut y jouer. Par contre, pas que l'on m'annonce après X années que finalement, c'est aussi disponible chez la concurrence. "

Mais enfin, tu sais très bien que ce que tu veux est utopique ! Comme je te l'ai dit, si Final Fantasy avait été une license Sony, l'exclu tu l'aurais eu sur toutes les générations de Playstation. Mais ce n'est pas le cas ! C'est un jeu d'éditeurs tiers, donc les exclus peuvent changer.

Et puis les consoles Sony ont eu en exclu FF7, FF8, FF9, FF10 et FF12 ! Et quelques spin-off d'ailleurs.

Et pareillement, HALO restera une exclu Xbox parce que c'est une license de Microsoft et pas d'un éditeur tiers.
Enfin voilà, j'ai dit ce que j'avais à dire, je ne suis pas sûr qu'on puisse en débattre plus sur le sujet, surtout si c'est pour ne pas se comprendre.
k13a publié le 23/02/2010 à 23:19
Prinny si les jeux sont de plus en plus multi c'est bien sur du au fait que les joueurs demande toujours plus, plus, plus, donc les coups de développement sont de plus en plus important tout cela pousse les développeurs à nous sortir leur jeux sur le plus de plateformes possible (console/pc/téléphone) pour rentabiliser leur investissement, si S-E nous aurait sorti un FF XIII au graphisme en dessous de se que l'ont connait bien des joueurs auraient crié au scandale, donc ils se doivent d'investir des sommes monumentales pour satisfaire nous les hardcore gamers qui demande toujours des jeux plus beaux, plus complets, plus réalistes et d'une durée importantes. Donc le multi est la solution à moins que tu désires payer tes jeux deux ou trois fois plus cher que tu les paies présentement?
angelheart publié le 23/02/2010 à 23:15
"Final Fantasy doit rester sur Playstation parce que ca fait 10 ans que c'est comme ca" puis
"Sache que dire "c'est comme ca" ne va pas te donner raison" , c'est pas un peu se contredire ??

De toute manière, FF, c'est aussi sur Xbox maintenant, donc au lieu de tout le temps dire que "Final Fantasy doit rester sur Playstation parce que ca fait 10 ans que c'est comme ca", ça sert plus à rien puisque c'est FINI.
L'exclusivité n'existe plus, Final Fantasy n'est pas resté uniquement sur Playstation. Faut se faire une raison et passer à autre chose au lieu de rester bloqué sur cette complainte.

Sinon, comment on fait les possesseurs de consoles Nintendo à l'époque ? Ils se sont suicidé ?
Eux ils ont perdu carrément les jeux FF ! y'a pas eu de multi ! Là c'est pas le cas, les possesseurs de PS3 ont toujours le jeu. C'est quand même pas dramatique.
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 23/02/2010 à 23:08
Mais alors, si on parle de GENRE, parce que c'est finalement de ça que tu parles, que fout Killzone 2 et Resistance 2 sur PS3 ? Ils n'ont rien à foutre dessus ! Puisque tu dis que Bioshock est une hérésie sur PS3 tout comme FF13 l'est sur 360, tu parles bien de distinction des genres.
Donc LO n'a rien à faire sur une console américaine, et Bioshock 1 et 2 n'ont rien à faire sur une console japonaise ?


C'est assez caricatural et exagéré, mais oui, c'est ce que je veut dire

Et je n'ai rien contre le fait que les FF repassent chez Nintendo, voire même chez Microsoft, puisque de toute façon désormais, l'utopie "jeux jap=console jap/jeux US=console US" s'est envolée pour moi, mais à une seule condition. Quand on commence une saga sur une plate forme en exclusivité, on finit sur cette plate-forme en exclusivité.

Pour faire simple, si on me dit que telle saga se passe chez MS par exemple, et bien ok, et je m'achète la console en question si je veut y jouer. Par contre, pas que l'on m'annonce après X années que finalement, c'est aussi disponible chez la concurrence.
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 23/02/2010 à 23:03
"Prinny on achète une console pour jouer et non pour comparer les jeux avec la console concurrente. "

Bah perso, je préfère savoir qui est le plus charismatique entre Mario et Sonic plutôt que de me demander quelle version de Jean-Michel VIII PS360 a les meilleurs graphismes...

"Si les grand jeux des éditeurs tiers deviennent tous multi c'est tant mieux pour nous"

C'est surtout tant mieux pour ceux qui n'ont pas de fric

Ton dernier paragraphe, c'est une affaire de gout, donc je ne commente pas bien sur^^.
angelheart publié le 23/02/2010 à 23:01
Mais alors, si on parle de GENRE, parce que c'est finalement de ça que tu parles, que fout Killzone 2 et Resistance 2 sur PS3 ? Ils n'ont rien à foutre dessus ! Puisque tu dis que Bioshock est une hérésie sur PS3 tout comme FF13 l'est sur 360, tu parles bien de distinction des genres.
Donc LO n'a rien à faire sur une console américaine, et Bioshock 1 et 2 n'ont rien à faire sur une console japonaise ?

Faut arrêter de sectariser les jeux et les plateformes sur lesquelles ils arrivent comme ça !
Un FF n'a pas spécialement une console "favorite". Il est fait par un éditeur tiers, et l'éditeur décide sur quelle ou quelles consoles le jeu va sortir.
C'est le marché qui décide, bien souvent, la tendance, le parc, les projections de revenus, etc.

Si SE était un développeur first party de Sony, la question ne se poserait pas, mais SE est un éditeur indépendant, tout comme 2K Game pour Bioshock.

Alors oui, garder les exclus, c'est plus sympa, mais ce n'est pas parce que ça fait 10 ans que les FF c'était sur console Sony que ça doit absolument rester comme ça !
ça se trouve, avec le retour triomphant de Nintendo, et avec sa prochaine Wii 2 (enfin, celle qui sera plus puissante), il est possible que les FF redeviennent exclusift à Nintendo, non ?

Et là tu diras quoi ? Qu'un FF n'a rien à foutre sur console Nintendo parce que ça fait 10 que c'était sur console Sony ?
k13a publié le 23/02/2010 à 22:58
Prinny on achète une console pour jouer et non pour comparer les jeux avec la console concurrente.

Si les grand jeux des éditeurs tiers deviennent tous multi c'est tant mieux pour nous, nous aurons qu'à choisir quel jeux provenant des constructeurs nous désirons réellement de se fait le choix de la console se fera sans difficulté. Nous ne seront plus "obligé" de prendre plus d'une console pour avoir la chance de jouer à toutes les perles provenant des différents tiers party.

La qualité des jeux ne devraient pas descendre étant donné que tout les jeux seront disponible pour tout le monde, donc pour vendre ils se devront de dépasser tout les autres développeurs et cela va être encore plus vrai pour Nintendo, Sony et Microsoft pour eux cela influencera les ventes de leurs consoles en plus de leurs jeux. Bien que personnellement je sois fan des séries provenant des trois constructeurs ça ne changera rien pour moi si tous les jeux deviennent multi mais beaucoup de joueurs n'aime que les séries d'un des constructeurs pour eux cela serait fort avantageux,
vjgvukvukhb publié le 23/02/2010 à 22:47
grafikment ca pete le feu..je suis impatient d'y jour le 7 mars..oi je l'aurais 2 jour avant ou peut etre meme kelkes jours avant..
carter publié le 23/02/2010 à 22:43
et je dirai ni dead rising 2,ni les lost planet aussi ne devraient exister sur ps3! et encore moins ninja gaiden lol
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 23/02/2010 à 22:35
Final Fantasy doit rester sur Playstation parce que ca fait 10 ans que c'est comme ca, et parce que ce genre de détails influent grandement sur l'identité d'une console, et dans le cas d'un jeu aussi Hyppé que Final Fantasy, d'une génération.

Le problème, c'est que sur cette génération, les codes sont brisés. Bioshock sur PS3 est une hérésie du même acabit que FFXIII sur 360. Je suis le premier à gueuler quand une exclusivité tombe, d'un coté comme de l'autre.

Le monde du jeu vidéo n'est plus intéressant désormais. Au lieu de comparer le fond du fond sur les licences phares exclusives de chaque machine, on préfère comparer les poils de culs dans un jeu multi.

Pour te répondre, Supernova, oui il y a moins de 10 ans, je t'aurais aussi dit que FF devait rester sur Super Nintendo, parce que les gens l'assimilait à cette marque. Désormais c'est Playstation, et ce depuis 10 ans, justement...

Quant à ce troll:

"Les temps changent, et si ça doit passer par une console Microsoft, alors un FF passera sur une console Microsoft.
Ha, mais je suis bête, c'est déjà fait.
"

Sache que dire "c'est comme ca" ne va pas te donner raison, même si au final tu dis ca uniquement parce que ca t'arrange toi...

Si l'on veut être un minimum objectif et désireux de voir le monde du jeu vidéo évoluer plutôt que régresser, on dirait qu'une perte d'exclusivité est toujours une plaie, puisqu'elle favorise les gueguerres débiles et concurrentielles, qu'elles soient inter-fanboys ou inter-constructeurs, au lieu de donner une véritable identité et cohésion à une machine pour lui permettre d'offrir une alternative qui se différencie de la concurrence.

De ce fait, je me répète encore et encore, mais OUI Final Fantasy, et Devil May Cry n'ont rien à foutre sur Xbox, au même titre que Bioshock et Fallout ne devraient pas exister en version PS3.
kayama publié le 23/02/2010 à 22:31
"En tout cas on ne va pas me faire croire que le passage au multi plateforme n'a pas affecté le jeu final.."

multi = compromis. Tous les développeurs le disent (encore récemment avec le directeur de Castlevania LOS). Ils ont certes privilégié la PS3 dans la conception du moteur (à la base le jeu tournait sur un moteur dédié baptisé White Engine) mais avec l'arrivée du Crystal Tools, ils ont forcément du revoir certains aspects, c'est inévitable (même si la PS3 est restée la lead plateforme).
k13a publié le 23/02/2010 à 22:22
Cloud7 personne ne va te faire dire le contraire, évidement qu'ils ont un peu négligé le développement sur PS3 bien qu'il était en lead développement, le temps, l'argent et l'équipe mis sur la version 360 sont des ressources qui n'ont pas mis au final sur la version PS3, voilà.
kayama publié le 23/02/2010 à 22:21
"Ho que si, d'après tout ce que tu dis kayama, le jeu a l'air de bien profiter des capacités de la PS3, clairement !"

Je parle essentiellement du blu-ray et tu m'expliques en quoi FF13 l'exploite en dehors des cinématiques et du son ? Avec ces 6,8 go de data et sa structure on ne peut plus linéaire sans même la possibilité de revenir en arrière ? Sans rentrer dans la polémique du downgrade et même s'il s'avère que le moteur graphique ait été optimisé pour le Cell et le RSX, il est clair que FF13 sous-exploite les possibilités offertes par le blu-ray.
trungz publié le 23/02/2010 à 22:18
Je suis un peu du même avis que Kayama, j'en suis presque certains que si le jeu serait resté exclu à la PS3, le résultat final aurait encore était meilleur car pour que les 2 version soit le plus identique ils ont du revoir certaines choses à la baisse pour la version PS3, qu'on le veuille ou non, c'est presque une certitude!
En tout cas on ne va pas me faire croire que le passage au multi plateforme n'a pas affecté le jeu final..
k13a publié le 23/02/2010 à 22:13
Prinny je ne vois pas en quoi un FF n'a pas sa place sur 360, bien que je préfère un FF sur console Nintendo ou Sony je trouves bien le fait que ceux n'ayant que la 360 auront l'opportunité de jouer à FF XIII et peut être à FF XIII Versus qui se veux toujours exclusif à la PS3 mais S-E peux bien une fois de plus changer son fusil d'épaule et nous le sortir sur 360.

Les seules exclusivités qui tiennent vraiment désormais sont ceux qui proviennent directement des trois constructeurs (nintendo, sony et microsoft) toutes autres exclusivités peuvent devenir tôt ou tard multi et cela risque d'être encore plus vrai à la prochaine génération vu que les coups de développement vont encore grimper.

Les développeurs n'auront plus le choix de nous sortir que des jeux multi, voilà c'est dommage mais bon en même temps tant mieux pour nous, on achètera une ou des consoles que pour les exclusivités qui proviendront du constructeur et non des développeurs tiers.
carter publié le 23/02/2010 à 22:05
s'est sure que le jeu faut le prendre sur ps3 pour la qualité HD,mais encore faut-il avoir la télé HD qui va avec,moi dans ma chambre,j'ai juste une petite télé de merde! alors pour moi le jeu s'est sur xbox,parceque les jeux ps3 sur les ptites télé sont assez moches par rapport à ceux sur xbox et aussi surtout je préfère les succès que les trophés,mème si certains disent que s'est la mème chose,moi je trouve mieux le système de point que de trophés à la time splitter! surtout que je commence à en avoir pas mal!
shincloud publié le 23/02/2010 à 22:03
Kayama : truc de fou, sa ta traumatisé la perte de l'exclu FFXIII
angelheart publié le 23/02/2010 à 21:56
Les exclus sont sympa et agréables, mais de là à dire qu'un FF n'a rien à foutre sur une Xbox parce que ça se passe sur Playstation. Qu'est-ce qu'on doit en dire lorsque les FF sont passés des consoles Nintendo aux consoles de Sony ?
Qu'un FF n'avait pas sa place sur Playstation et que c'était sur Super Nintendo que ça passait ?
Les temps changent, et si ça doit passer par une console Microsoft, alors un FF passera sur une console Microsoft.
Ha, mais je suis bête, c'est déjà fait.
k13a publié le 23/02/2010 à 21:52
Personnellement qu'il soit multi ne me dérange pas, tant qu'ils sont capables d'exploiter les deux bêtes à leur plein potentiel, se que je doute. Se qui me dérange par contre c'est le fait que dans se FF il ni aura pas de villageset villageois se qui selon moi est essentiel dans un jeu de cette envergure, les excuses avancé par S-E ne sont que conneries, depuis le temps qu'ils le développe avec l'équipe qui y travail, pas loin de 500-600 personnes en tout je crois, on s'aperçoit depuis quelques années que les studios japonais en arrache, ils semble incapable de bien "exploiter" et utiliser leur personnel, c'est une des raisons du pourquoi que certains développeurs japonais ont visité des studios au Canada, États-Unis et en Europe.
rikimaru publié le 23/02/2010 à 21:52
Moi aussi j'aurais préféré un jeu exclusif à la 360, je pense que ça aurait été mieux pour tout le monde.
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 23/02/2010 à 21:49
Moi j'aurais préféré que Final Fantasy reste sur Playstation tout court, parce que cette licence à rien à foutre sur Xbox, au même titre que pas mal d'autres jeux.

(Je précise avant de me faire assaillir par une horde de Xboiteux que l'inverse est également valable pour la PS3).
angelheart publié le 23/02/2010 à 21:48
Ho que si, d'après tout ce que tu dis kayama, le jeu a l'air de bien profiter des capacités de la PS3, clairement !
Et sur 360, c'est une adaptation "comme on a pu", c'est déjà bien. A moins que tu décides de contredire tout ce que tu nous dis depuis des semaines ?
kayama publié le 23/02/2010 à 21:38
Honnêtement j'aurais préféré que le jeu reste exclusif à la PS3 et qu'ils développent un autre FF pour la 360. L'annonce du Crystal Tools m'avait un peu refroidi à l'époque. Je trouve dommage aussi que le jeu ne profite pas réellement du blu-ray mis à part pour les cinématiques et le son. Mais c'est un autre débat. Mais bon je suis obligé de faire avec et j'apprécierai le jeu tel qu'il est.
k13a publié le 23/02/2010 à 21:32
Kayama normalement ils devraient avoir avantagé la PS3 étant donné que les premières années de développements était concentré sur celle-ci (à l'époque le jeu étant uniquement prévue pour la PS3), par la suite il se pourrait bien que S-E ait modifié leur tire, se que je doutes puisque de toute façons c'est sur PS3 qu'ils auront le plus de ventes, du fait qu'il ne sort que sur PS3 au Japon, en Europe la PS3 est plus populaire et que les RPG ne soient pas aussi populaire en Amérique que d'autre type de jeu tel que les FPS.
azerty publié le 23/02/2010 à 21:29
mis à part deux ou trois vrais bons jeux First Party
Chacun ses gouts, mais pour moi y'en a beaucoup plus.
kayama publié le 23/02/2010 à 21:26
K13a : c'est simple si FF13 n'utilise pas la méthode du "tiling" (solution gourmande en ressources et qui peut donc avoir un impact sur les performances plus ou moins important selon le jeu) et que le jeu tourne réellement dans une résolution sub-hd, il y a de fortes chances que les développeurs aient été limités par les 10 Mo d'edram.
Dans ce cas on pourrait effectivement supposer que les développeurs ont largement privilégié la PS3 au moment de la conception du moteur sans réellement tenir compte des spécificités de la 360. S'ils avaient fait l'inverse, ils auraient sans doute tenté une approche différente centrée sur les forces de la 360.
k13a publié le 23/02/2010 à 21:26
Kira93 tu peux downloader la vidéo sur le net en très bonne qualité 720p, tu n'es pas obligé de la regarder en streaming.
kira93 publié le 23/02/2010 à 21:06
L'occasion de voir que la différence avec la version PlayStation 3 est loin de sauter aux yeux. Sortie prévue le 9 mars chez nous.


mdr vous etes fort monsieur de game kyo pour voir les difference sur un streaming !
angelheart publié le 23/02/2010 à 21:05
Donc si les succès et trophées, c'est finalement pareil, autant choisir la version PS3 si on a les 2 console, ne serait que pour le confort d'un seul disque.
K13a, moi perso j'ai une HD TV, c'est pour ça que la 1080p ne m'intéresse pas et je savais que ça ne poserai pas problème avec ma 360.
Tellement peu de jeu utilisent vraiment la Full HD, du coup, j'ai pas eu envi d'investir (à l'époque) dans une TV 1080p. Et j'ai eu raison ! Investissement dans une TV Full HD pour la prochaine génération de consoles ! (peut-être avec une TV capable du relief)
k13a publié le 23/02/2010 à 20:58
Kayama personnellement j'espère réellement qu'il y aura une différence entre la version PS3 et 360 (sans qu'il y ait un gouffre entre les deux) car le cas contraire prouverait que S-E à négligé le développement de FF13 sur PS3 en se concentrant sur un jeu maximisé sur les performances techniques de la 360, pas que cela soit mal mais bon comme le jeu est supposé d'être en lead développement sur PS3 ça serait un peu décevant que le jeu soit identique sur les deux plateformes.

Supernova, exactement beaucoup de personne ont soit des télévisions HD Ready ou encore des écrans cathodiques (plus rare désormais du moins), donc pour profiter pleinement des cinématiques ils devront avoir des télévisions Full HD.
kira93 publié le 23/02/2010 à 20:56
Version PS3 pour moi
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 23/02/2010 à 20:56
Trophées et succès sont exactement la même chose. La seule différence c'est que l'un s'exprime en score, l'autre en pourcentage.
kayama publié le 23/02/2010 à 20:54
FF13 propose deux types de vidéos :

- les séquences en CG (jusqu' à 1080p en réso native)
- les cut-scènes "in-engine" (faites à partir du moteur mais avec l'ajout d'effets "offline" par dessus) présentes sous forme de vidéos en 720p.

Ce qui représente pas mal d'heures de vidéos au total.

Les cut-scènes restantes sont calculées en temps réel par la console.
kayama publié le 23/02/2010 à 20:47
Le truc c'est que même en 720p on verra une différence car les vidéos 360 sont compressées et pas celles de la PS3. Un peu comme les vidéos de Darksiders.
angelheart publié le 23/02/2010 à 20:44
K13a -> Et faut-il encore avoir TOUS un écran FULL HD pour profiter réellement de sa PS3 et de FF13 avec les cinématiques en 1080p.
Car si t'as un écran HD TV (et nombre sont les personnes à en avoir), les cinématiques 1080p de la version PS3 ne servent à rien sur ce genre d'écran. Du coup, la version 360 suffit largement.
k13a publié le 23/02/2010 à 20:40
Kayama je ne crois pas que cela soit du fanboyisme de prendre FF13 sur 360 si on a les deux consoles, certains préfère le pad de la 360 tout simplement. Personnellement même si je préfère le pad de la 360 je vais me le prendre sur PS3 pour les raisons que j'ai cité plus haut. De plus je doutes fort que la différence entre les deux versions soit vraiment importante, du moins la vidéo présenté ici semble bien nous le démontrer, le jeu tournera en 720p upscaller en 1080p sur PS3 sauf pour les cinématique qui seront en 1080p, on attend toujours pour connaître la résolution sur 360, si elle roule le tout en 720p je ne vois pas le trouble de la prendre sur celle-ci bien que les vidéo seront downscaller face à celles sur PS3.
angelheart publié le 23/02/2010 à 20:39
Kayama, oui, il est normal de choisir la version PS3 quand on a les 2 consoles. ça semble évident. A moins que les succès influencent le choix ?
Parce que j'ai jamais compris si les trophées sur PS3 récompensaient de la même manière que les succès sur 360.
Genre, dans les 10 premières minutes de FF13, sur 360, tu as un succès quand tu a vaincu le 1er ptit boss, c'est pareil sur PS3, ou un trophée, c'est une autre forme de récompense ?
dreamcast publié le 23/02/2010 à 20:21
A moi la version Xbox 360 !
ian publié le 23/02/2010 à 20:07
belle conversion et n'oubliez pas d'acheter vos jeux ricains sur une consoles ricaines
sankadabo publié le 23/02/2010 à 19:43
les jeux japonais sur les consoles japonaises ! dans le cas contraire ça serait du mauvais goût ...
apollokami publié le 23/02/2010 à 19:42
Kuteejay >> Non il tourne en 720p, seules les cinématiques sont en 1080p (32Go en tout).
kuteejay publié le 23/02/2010 à 19:37
Vous êtes vraiment sûr que le jeu tourne en 1080p sur ps3,parce que le seul et unique jeu qui tourne en 1080p sur cette console c'est wipeout HD.
kayama publié le 23/02/2010 à 19:25
Ça me fait rien du tout, j'essaie seulement de comprendre ce qui les motive à choisir cette version mis à part du fanboyisme. Quand on le choix en général on prend ce qu'il y a de mieux.
shincloud publié le 23/02/2010 à 19:21
kayama : sa te fait quoi que les gens on les deux console et qui prenne sur xbox O_o
kayama publié le 23/02/2010 à 19:17
Si en plus on a la confirmation que le jeu tourne dans une résolution inférieure et avec des détails en moins (éclairage simplifié, certaines textures moins précises...) honnêtement il faudrait être balèze pour choisir cette version quand on a le choix.
windurst publié le 23/02/2010 à 19:15
Oui d'accord Azerty mais je ne dis pas n'importe quoi... Mais si tu regardes bien, mis à part deux ou trois vrais bons jeux First Party, le reste, niveau grosses licences, c'est du multi (c'est pareil pour la 360, je te rassure)
Prinny42, bien sûr. C'est ce que je dis juste ci-dessus à Azerty mais quand je parle de perdre ses exclus, cela veut dire que ces jeux passent aussi à la concurrence
En fin de compte, ça s'équilibre... LOL...
kayama publié le 23/02/2010 à 19:11
Je comprends pas comment certains peuvent choisir de prendre la version 360 alors qu'ils possèdent les deux consoles si ce n'est par fanboyisme. Même si la qualité graphique était équivalente (on verra bien très bientôt), les cinématiques non compressées (ET en 1080p) justifient à elles seules le choix de la version PS3.

Les cinématiques sont essentielles dans un Final Fantasy et représentent une grosse partie du scénario. Ce n'est clairement pas quelque chose de négligeable. Autant prendre la version la plus propre non ? La qualité sonore à la rigueur je peux comprendre que certains s'en fichent (ça dépend de votre install) mais pour le reste honnêtement je comprends pas.

Faut croire que certains aiment se bouffer de l'inferior version même quand ils ont le choix.
k13a publié le 23/02/2010 à 18:47
Dans se cas la je n'aurais pas eu le choix que de me le prendre sur 360 (je n'aurais pas craché dessus juste parce qu'il est sur 3 disques lol) mais comme j'ai le choix je préfère de loin le prendre sur PS3, de plus le lead développement était sur PS3.
sauronsg publié le 23/02/2010 à 18:44
j'ai hésité , mais bon je reste sur une version 360 et au mieux si j'ai vraiment aimé je le ferai plus tard sur PS3 ( à ptit prix )
kuteejay publié le 23/02/2010 à 18:42
Hey salut K13a j'suis tout à fait d'accord avec toi (moi aussi j'ai les 3consoles) par contre pour l'histoire des disques je ne suis pas d'accord,et comment aurais tu fais si le jeu était exclusif à la 360??? ou encore comment faisais tu à l'époque de FF7???
milo42 publié le 23/02/2010 à 18:32
Sony perd beaucoup d'exclusivité ? Peut être mais les jeux restent tout de même dispo sur la console de Sony. Si on n'ajoute à ça que la firme nippone à un tas de studio interne par rapport à son concurrent, on n'en conclue que la PS3 est très très bien lotie au niveau des exclusivité et que son catalogue de jeu est très bien fourni.
k13a publié le 23/02/2010 à 18:29
Content pour les possesseurs de la 360 qui voudront se le prendre mais personnellement ayant la PS3 et la 360 (ainsi que la Wii) je vais le prendre sur PS3 par principe, je suis trop habitué de jouer les FF sur une console Sony ou Nintendo, de plus je préfère avoir le jeu sur un seule disque plutôt que trois.
azerty publié le 23/02/2010 à 18:26
windurst > Ils gerent leur studio interne (+ 20 studios), leur thune elle va là...
Les editeur vont d'eux vers le multi, tu dis n'importe quoi...
kuteejay publié le 23/02/2010 à 18:19
Excusez moi sacks et nargram juste une petite question vous travaillez tous les chez sony???parce que c'est exactement des commentaires des PRO-S.
windurst publié le 23/02/2010 à 18:13
Nargarn, il ne faut pas se leurrer... Tout se négocie surtout quand il s'agit d'argent à la clé.. On voit Sony qui ne "veut" pas payer (avec leur politique un peu rétrograde) et il se passe quoi ? Ils perdent beaucoup d'exclusivités. C'est ça le business et Microsoft l'a compris. Maintenant, les éditeurs n'ont pas besoin qu'on leurs mette le couteau sous la gorge, ils le font de leur plein gré et à l'heure actuelle, le multiplateforme ça rapporte plus aussi
CQFD
nargarn publié le 23/02/2010 à 18:07
Ils ont bien fait de rendre FF13 multi, une telle license devait être accessible au plus grand nombre ! En tout cas, d'un point de vu éditeur, ça fait plus se tenir comme choix. Et je dis bien le mot choix car Microsoft ne leur a pas mis le couteau sous la gorge pour le developper aussi sur 360! LOL

Non, c'est vrai que donner de gros chèques (et pour le coup ce fut le cas même si nous n'aurons jamais les montants de la transaction) n'est pas forcer la main des éditeurs.
sacks publié le 23/02/2010 à 17:42
c'est clair supernova,on force pas les editeurs,microsoft voulait metal gears 4 par ex et Konami n'a jamais voulu le faire.donc si FF 13 arrive sur 360 c'est bien parceque Square l'a bien voulu.
angelheart publié le 23/02/2010 à 17:13
Ils ont bien fait de rendre FF13 multi, une telle license devait être accessible au plus grand nombre ! En tout cas, d'un point de vu éditeur, ça fait plus se tenir comme choix. Et je dis bien le mot choix car Microsoft ne leur a pas mis le couteau sous la gorge pour le developper aussi sur 360! LOL
angelheart publié le 23/02/2010 à 17:06
Nickel
skreed publié le 23/02/2010 à 16:48
Mais c'est quoi ce lien de streaming en mousse?
Pas moyen de voir sur un autre lien?
payne publié le 23/02/2010 à 16:47
windurst publié le 23/02/2010 à 16:45
Aaaaaaaaaaargh.... Ca pique aux yeux.....
Euh... Elle est où l'énorme différence dont tout le monde criait au scandale ???
narukamisan publié le 23/02/2010 à 16:37
la différence est claire ayant moi même jouer à la version jap mais comme dis de là a dire si c'est vraiment à cause du jeux ou bien à cause de l'enregistrement mystère
rikimaru publié le 23/02/2010 à 16:31
J'ai regardé les différentes vidéos disponibles sur MSxboxworld et je n'ai pas vu d'inférior version graphiquement.
Fiche descriptif
Final Fantasy XIII
10
Support : Xbox 360
Editeur : Square Enix
Développeur : Square Enix
Genre : RPG
Multijoueur : non
Sortie européenne : 09/03/2010
Sortie américaine : 09/03/2010
Autres versions : PlayStation 3