Sony a perdu les exclus qui faisaient vendre la ps2. Les jeux occidentaux ont surclassé les jeux japonais. Les jeux qui se vendent sont des jeux multi, souvent meilleurs sur 360.

La ps3 avec son prix exorbitant et son catalogue, était une console morte née mais pourtant ...

Les consoles hd se portent vraiment bien ces derniers temps aux usa. Des ventes plus hautes que celle des consoles portables.

Karbon> Tiens, moi aussi je suis d'accord avec ton analyse, et c'est pas souvent non plus.
Et je suis très sérieux aussi pour le coup.
Je crois aussi que Sony s'en sort finalement plutôt bien, commercialement parlant, avec sa PS3 au vu des nombreuses bourdes et erreurs qu'ils ont commis au niveau de sa conception, son lancement et son suivi postérieur.
Ce que je n'arrive pas à comprende avec le Sony actuel c'est qu'ils avaient les cartes en mains et l'expérience de la PS3 pour réussir le lancement de la Vita et qu'ils n'en ont pas été capables.
C'est quelque chose qui ne serait jamais arrivé du temps de Kutaragi, effectivement.
C'était un personnage inspportable, selon moi, mais un grand professionnel et un gars extrêmement efficace dans son domaine.

sambog....sage du site lol.....

Et pourquoi, avec la PS3, n'ont-ils donc pas réussi à surfer sur le succés de la PS2, la console de salon la plus vendue de l'histoire ?
Et ne me parle pas de la sortie de la 360 un an avant, ce n'est pas un facteur décisif, car, dans ce cas là, ce serait un argument suffisant pour expliquer le succés de la PS2 par rapport aux X-box et GC mais ça n'expliquerait pas l'échec commercial de la DC de SEGA, lancée, elle, avant la PS2.
Les antécédents commerciaux de la marque X-Box et l'image de marque de MS représentaient des freins commerciaux trop importants comme pour expliquer le succés de la 360 grâce à sa sortie antérieure à celle de la PS3, sortie, elle, en même temps que la Wii...

Je l'ai dis plus haut, Sony n'a pas soutenue la PS3 comme elle le méritait, premièrement, cette machine est sortie avec un tarif ultra repoussant, tout le monde sans exception est convaincus que ce tarif a fait très mal à la machine à sa sortie, c'est la première fois que les joueurs souhaitaient une machine, mais qu'ils disaient impossible à acquérir à cause de son prix ! de mémoire de joueur, je n'avais jamais connu ça, je n'avais jamais vue autant de gens dire "oui je la veux c'est sur ! mais elle est trop cher ! peut-être plus tard " (phénomène Vita mais la c'est encore différent ).

La PS3 est très mal née, tout à commencé avec les choix stratégique et économique de l'entreprise, il y a eu un frein concernant la production, la machine coûtait cher à produire (le Bluray y est pour beaucoup mais pas seulement ) Kutaragi s'est enlisé, Sony à réagit, Kutaragi s'est plaint de Sony et de la "nouvelle direction prise par la société" (pour discuter avec des personnes proche du monde du développement de jeux video, la PS3 était censé être différente de ce que l'on a chez nous, notamment avec un GPU Toshiba/Sony ) bref la fabrication de la PS3 a été catastrophique, une première pour Sony.

L'autre élément qui a fait la différence, c'est le fameux soutiens que je souligne et qui a manqué à la PS3, ça ne t'as pas échappé que le père de la Playstation a quitté la société quelques mois après le lancement de la PS3, que TOUS ceux qui ont fait la gloire des deux premières Playstation sont parti, la PS3 a été orpheline pendant toute cette génération, seuls les joueurs (et les studio de talent de Sony ) ont fait exister la machine, ce n'est pas la stratégie de l'autruche de Sony qui ont aidé la PS3 (Microsoft font des chèques à tours de bras pour des exclus, Sony deux ou trois sans trop se faire chier, ça ne serait jamais arrivé du temps de Kutaragi et de Phil Harisson ) et je te passe les campagnes de pub merdique ou complètement absente pour certains jeux phare de la console, une communication aux ras des paquerettes et j'en oublie, du temps de la PS1 et de la PS2 aucun concurrent actuel n'aurait osé se frotter à Sony, pourtant Sony ne disposait pas des meilleurs produit et des meilleurs licences (perso je préférais la Saturn à la PS1, et la GC était bien mieux conçu que la PS2, avis personnel qui n'engage que moi ).

Sincèrement, je suis presque étonné que la machine finalement "s'en sorte aussi bien" après tout ce que ce produit a du encaisser dans les gencives, mais en attendant, Microsoft leur a pris potentiellement une grosse part de marché, si on considère bien sur que seul Sony a le droit de faire des consoles de jeux.

Je suis sérieux

Samgob, totalement d'accord avec ton discours pour la seconde fois, c'est rare je le souligne

"Facile, Sony surfait sur le succès de la PS1, la PS2 était sur de l'emporter, surtout que la Xbox est sorti après la PS2, et que Microsoft a volontairement laissé la machine vivre sans la soutenir pour préparer le terrain pour la 360."

Et pourquoi, avec la PS3, n'ont-ils donc pas réussi à surfer sur le succés de la PS2, la console de salon la plus vendue de l'histoire ?
Et ne me parle pas de la sortie de la 360 un an avant, ce n'est pas un facteur décisif, car, dans ce cas là, ce serait un argument suffisant pour expliquer le succés de la PS2 par rapport aux X-box et GC mais ça n'expliquerait pas l'échec commercial de la DC de SEGA, lancée, elle, avant la PS2.
Les antécédents commerciaux de la marque X-Box et l'image de marque de MS représentaient des freins commerciaux trop importants comme pour expliquer le succés de la 360 grâce à sa sortie antérieure à celle de la PS3, sortie, elle, en même temps que la Wii...

Karbon> Effectivement, ce ne sont que des chiffres, mais ce sont bien les chiffres qui nous permettent d'analyser correctement l'évolution des différentes marques et firmes qui se battent sur ce marché.
Pour le reste, comme on dit aussi, les goûts et les couleurs...

Le fait est que l'on pourrait dresser la conclusion suivante quand à la position des 3 acteurs de ce marché suite aux évènements survenus sur cette générartion.
Nintendo a fait un come-back surprenant grâce à la Wii et a pris ses concurrents de court en récupérant la courrone qu'ils avaient laissée dans les mains de Sony pendant les deux premières générations de Play.
Sony a perdu beaucoup de soutien de la part des éditeurs tiers au profit de MS et la marque Play (de même que la marque Sony) a perdu des parts de marché importantes sur tous les territoires, l'Europe restant encore (pour l'instant) leur dernier bastion important.
MS et surtout la marque X-Box a beaucoup progressé sur cette génération et s'est fait sa place au soleil sur ce marché avec une énorme progression par rapport à la génération précédente, aussi bien commercialement qu'au niveau de l'appui reçu de l apart des éditeurs tiers et de l'acceuil du public aux produits estampillés X-Box.
Pour simplifier:
Nintendo +++
Sony -
MS ++

La 360, en fin de vie, et 7 ans après sa sortie reste encore devant sa concurrente directe, la PS3 et son ratio de jeux vendus par console reste le meilleur de cette génération de machines, loin devant ses concurrentes.
Et, même si au niveau mondial, les ventes sont actuellement plus favorables à la PS3, c'est trop peu significatif comme pour faire changer ça de manière significative.
La bonne santé de Kinect et de ses jeux, la sortie d'Halo 4 et la prévisible baisse de prix de la 360 en 2012 ne feront que renforcer encore un peu sa place sur le marché sur cette génération.
C'est ça la réalité.

La PS3 peut bien dépasser la 360 d'ici un an ou deux, ca ne changera rien du tout au marché

Ca n'arrivera pas.

Comment se peut-il donc que la raison principale qui explique le succés de la 360 aux USA, selon certains fanboys de ce site, ne soit valable que pour la 360 et pas pour la X-Box vu qu'elles partagent justement cette caractéristique...

"Bah aux USA c'est clair: tu leur sort une boîte de papier chiotte avec écrit dessus "Microsoft" et ils se jettent tous dessus"
Ah bon ?
Et comment expliques-tu donc que la première X-Box s'était fait écrasée par la PS2, aussi bien aux USA que partout dans le monde, sur la génération précédente ?
Y'avait pas marqué MS sur la X-Box ?

Shanks > Ouep, Molyneux abusait en en parlant à l'époque, mais bon: il voulait vendre sa nouvelle création !

Mais vraiment je l'ai beaucoup aimé, j'étais immergé dans son univers et j'en garderai d'excellents souvenirs malgré qu'il fût assez court.
(t'as vu, je peux dire du bien de la Xbox 1: elle avait Fable 1 ! Bon là ça devient du troll, je m'arrête )

Purple> le principal défaut de Fable, c'est son passif et les éloges de Molyneux qui nous vendait un jeu de malade (construire sa maison brique par brique, durée de vie infini, jouer avec sa descendance...).

Donc forcément, à l'arrivée, t'es un peu deg du résultat même si ça reste un très bon jeu. et oui, le plus marquant des trois aussi même si j'ai ma préférence pour le troisième.

Moi je l'ai adoré le premier Fable, pourtant je l'ai découvert il y a un an seulement ! A l'époque tout le monde en disait du bien et aujourd'hui il y en a pas mal qui le critique Pourtant beaucoup de fans disent que c'est le meilleur des trois je crois savoir.

Shido, Morrowind, Star Wars KOTOR, Fable, Jade Empire 4 jeux de merde ?

bah ouais pk ??

Les Fanboys SONY sont matinale...

Shanks a raison a 100% pour les RPG et la 1ere XBOX.
Elle avait quand même des défauts mais de la a dire que c’était une console de merde... faut arrêter d'abuser !

Shido, Morrowind, Star Wars KOTOR, Fable, Jade Empire 4 jeux de merde ? mdr sois t'es vraiment plein de mauvaise foi ou alors t'es aveugle !

Après c'est une question de goûts. ptéte que vous en manquez tout simplement

c'est sur que toi qui fait l'apogée du rpg occidental en citant tes quatre jeux pourris , on se demande qui manque de goût dans l'affaire

ou est la Vita ?

Malgré tous ses défauts, la machine aura eu au moins le mérite de démocratiser le FPS sur consoles

Ouais enfin je ne sais pas si on doit en rire ou en pleurer

Shanks > En fait je voulais parler d'une manière générale, en référence à la news qui s'intitule: "la 360 reste intouchable".

Mais pour ce top je ne vois rien de bien étonnant c'est vrai (bon Racoon City quoi, mais pas besoin de souligner cela je pense), surtout les jeux de baseball qui sont juste excellents ! (même si j'avoue que je préfère les MLB de 2K que les The Show )

Purple> même en parlant des joueurs US. tu parle du domaine software mais en jetant un coup d'œil au classement de mars, tu trouves quoi de choquant ?

La plupart des jeux sont apparus dans le top France, hormis les jeux de baseball qui, pour le coup, sont en adéquation avec le marché japonais.

A quand les chiffres mondial ?

Purple>
les joueurs américains qui sur cette génération de consoles auront eut des gouts/comportements assez bizarres niveaux jeux vidéos

c'est quoi le plus bizarre ? Des américains qui achètent en masse du FPS, des japonais qui achètent en masse des jeux musicaux où on prend en photo la culotte de gamines de huit ans ou des français qui ont fait de Farming Simulator la meilleure vente PC 2011 ?

A choisir...

tu racontes n'importe quoi, pcq vous en france vous etes mieux? c koi cette haine et cette envie bidon de tjrs vouloir rabaisser les ricains, ca devient lassant. donc si kelk1 soutient une console made in chez eux et ne supporte pas tes choix, il est bete??? okay vive la france alors....

comment tu raconte n'importe quoi