Gamekyo : THQ : une plainte pour un tatouage

THQ : une plainte pour un tatouage

Porter plainte pour tout et n'importe quoi, c'est un peu une routine US et c'est généralement plus facile lorsque « l'accusé » s'avère dans une mauvaise posture. Et justement, on parle ici de THQ qui a déjà un genou au sol dû à sa situation financière, et qui se reçoit pourtant une plainte de la part de Chris Escobedo, tatoueur professionnel qui n'est apparemment pas content que personne ne lui ait demandé sa permission pour inclure l'une de ses œuvres dans les deux derniers UFC Undisputed, pourtant obligatoire pour parfaire la modélisation de Carlos Condit (voir photo ci-dessous).

Pour tout et n'importe quoi qu'on vous dit...

Who likes this ?

posted the 11/19/2012 at 09:52 AM by Gamekyo

comments (14)

bobou posted the 11/20/2012 at 01:25 AM

Et encore heureux que l’œuvre appartienne à son créateur. La propriété intellectuelle, les droits d'auteurs ça vous parle ? Si le tatouage en question est la création du tatoueur, la personne tatoué a juste payé le droit d'avoir cette œuvre sur son corps à moins que le tatoueur lui ai cédé entièrement les droits d'exploitation. Quand à la soit disante pub, je n'en serais pas si sur. Comme certains l'ont souligné c'est un personnage public, que son tatouage apparaisse dans un jeu ou pas, il est connu de toute manière, donc ça n'impacte ni la notoriété du personnage ni celle du tatoueur.

fenek posted the 11/19/2012 at 06:13 PM

En même temps il devrait être content, un tatouage sur une personne connu ça lui fait de la pub... c'est tout bénef! Voila le monde d'aujourd'hui... Argent Argent!!!!

rosewood posted the 11/19/2012 at 05:56 PM

C'est un peu ridicule cette affaire .

En effet , le tatouage appartient à celui qui le porte donc le tatoueur n'a pas de droit dessus .

strez posted the 11/19/2012 at 05:50 PM

Surtout que Carlos Condit c'est fait défoncé par GSP ce dimanche !!

aiolia081 posted the 11/19/2012 at 04:16 PM

donc au yeux de la loi la peau du mec ne lui appartiens plus

ben qu'on lui arrache et qu'on lui rende sont tatouage

faut pas être ridicule non plus .

kidicarus posted the 11/19/2012 at 03:03 PM

Link>>>oui, je me souviens de cette affaire.
Là c'est plus crédible, vu que la production exploite l'image du tatouage.

jaune posted the 11/19/2012 at 03:00 PM

Pas complètement dingue. Si le tatouage est une œuvre originale du tatoueur, j'entends par là qu'il l'a créé de A à Z, alors cette plainte est tout à fait logique au même titre qu'un compositeur porterai plainte pour une de ses musiques ajoutée sans son accord.

Ce sont des propriétés intellectuelles comme un tableau pour un peintre etc...

linkstar posted the 11/19/2012 at 02:20 PM

Le tatoueur de Mike Tyson avait aussi porter plainte parce que dans Very Bad Trip 2, un des personnages se fait tatouer le même truc que Tyson sans autorisation du tatoueur. Visiblement le tatouage n'appartient pas au porteur mais à celui qui l'a créé.

aiolia081 posted the 11/19/2012 at 01:48 PM

alors quoi le mec se fait tatouer et ça ne lui appartiens pas

THQ paye une licence qui comprend tout les combattants donc leur ressemblance mais non n'importe quoi .

chinaboy posted the 11/19/2012 at 01:26 PM

C'est ce que je me suis dis Kidicarus. Je me suis dis que le tatouage appartient à la personne qui... a le tatouage.

kidicarus posted the 11/19/2012 at 11:20 AM

Le truc c'est que je ne vois pas où le tatoueur peut avoir raison.
Car un tatouage appartient à la personne tatoué, et non au tatoueur.
Sa plainte pourrait avoir un sens envers un autre tatoueur qui exploiterait son travail.
Là, ce n'est pas le cas, vu que c'est un champion, une personne public en somme qui est sous contrat avec une fédération.
Donc si la licence est vendu, il est normal que le champion apparaisse; donc le tatouage aussi.
Car il fait parti de sa personne.

Si le tatoueur arrivait à avoir gain de cause, ça serait ridicule.
De plus Mike Tyson serait flouté dans ses films, pub et photo de lui

il deviendrait l'homme au demi visage connu.

blindzorro posted the 11/19/2012 at 10:54 AM

Pour le coup c'est clairement ridicule ...

shevarin posted the 11/19/2012 at 10:46 AM

Effectivement pour un rien.

jackfrost posted the 11/19/2012 at 09:57 AM

n'importe quoi... bientôt ça sera le coiffeur.