Gamekyo : Microsoft a fait une boulette

Microsoft a fait une boulette

Un communiqué de Microsoft tient à avertir les joueurs au sujet d'un patch pour le jeu Midnight Club : Los Angeles qui serait apparu plus tôt sur le Xbox Live Market. En effet cette version était en test et a été mise sur le Live par erreur, l'utiliser risque donc d'endommager gravement les sauvegardes du jeu. Aucune nouvelle cependant quand à la remise en ligne du patch dans sa version finale cette fois ni de mots concernant les éventuels dégâts causés par ce fichier.

(Source : GameLife)

❤

Qui a aimé ?

tireurfou

publié le 13/01/2009 à 18:58 par Gamekyo

commentaires (40)

rkazuya publié le 14/01/2009 à 11:00

35 euro pour 6 mois c'est pas chér

kilano publié le 14/01/2009 à 08:58

il se sont fait entubé héhéhé

kazey77 publié le 14/01/2009 à 04:21

pour ce qui est du psnetwork il ne peut meme pas se conparer au xboxlive et encore heureux qu'il gratuit LOL

kazey77 publié le 14/01/2009 à 04:20

le live c'est -de 5euro par mois donc bon... c'est le prix d'une magazine. et sur pas mal de site on peut trouver les 13mois pour 40e.

fightere publié le 14/01/2009 à 02:14

Perso, je suis comme starfoxx. Je suis en compte silver tout le temps, le seul moment "gold" que j'ai eu, c'est le premier mois offert, et encore, j'ai du y jouer meme pas 1 semaine. Alors, le live, c'est au gout de chacun. Et puis franchement, ca revient a quoi, meme pas 3 euros par mois sur un an, donc je pense que c'est un investissement négligeable : )

boyka publié le 14/01/2009 à 01:46

fighter e c'est bien là que je compte me fournir t'inquiète mais en prix officiel c'est 60 euros donc ça compte pas mais au pire c'est un mauvais argument car ça reste toujours 35 euros de trop.

naughty publié le 14/01/2009 à 00:24

woy arreté de descendre la 360 comme sa ^^

vjgvukvukhb publié le 14/01/2009 à 00:15

un jeu qui ne vend pas bien et dont personne n'aime jouer vraiment...wow, c la boulette elle vaut rien du tout, c pas jeu a avoir ou un jeu qui rempli le xboxlive donc c'est rien de grave...

fightere publié le 13/01/2009 à 23:50

Akiba, quand on est un minimum intelligent et débrouillard, on achete ses codes xbox live sur ebay --> 35 euros max...

boyka publié le 13/01/2009 à 23:01

moi j'ai fait le bon choix, J'ai les 2 XD mais justement parce que j'ai les deux je suis face à un grand dilemme qui est 40/60 euros à mettre dans le live ou dans un jeux ce que je n'ai pas besoin de faire avec la PS3.

milo42 publié le 13/01/2009 à 22:56

Le seul truc à reprocher pour le PSN, c'est le manque de communication entre les joueurs, sinon pour le reste c'est du pareil au même que sur 360 ( j'ai également les 3 consoles ). Quand vous en aurez marre de prouvez aux autres que vous avez fait le bon choix, pensez à nous prévenir parce que là vous êtes franchement casse-couille...

boyka publié le 13/01/2009 à 22:42

Mouais la différence reste dans le fait que cette fameuse maj a touché une minorité de personne donc très peu alors que le paiement du live lui il touche une majorité et le patch pour le jeu foireux aussi."Nickos" Le PSN est gratuit si tu préfère te faire couilloner 60 boules par ans pour avoir la même chose, la même stabilité, les même options,et encore pour l'instant on a pas vue de FPS qui gère 60 joueurs online sans lag sans ralentissement sur 360. C'est ton choix de payer mais légitimer l'abonnement faut être un sacré pigeon des bois. Et je veux pas avoir raison, J'AI raison nuance...

nickos publié le 13/01/2009 à 22:32

Le PSN est peut-être gratuit, mais le PSN chez moi c'est une daube infame (j'ai les 3 consoles). Je préfère payer 60€/an pour le Xbox Live que pour cette parodie d'online de la PS3...

darkfoxx publié le 13/01/2009 à 22:23

Akiba, tu penses ce que tu veux hein, tu veux avoir raison. Allez... si finalement, la gratuité du PSN de Sony excuse le fait qu'il fasse une mise à jour Firmware qui flingue des PS3 (c'est bien arrivé ça hein), hé bien tant mieux pour toi que tu l'accepte ça ! (tu vois, je te retourne ton argument de la gratuité)

boyka publié le 13/01/2009 à 21:47

Starfoxx tu paye quand même lol avec une PS3 c'est à longueur d'années que c'est gratuit t'as pas les boules quand ut pars 2 semaine au ski et que tu as ton live encore actif tu perd une semaine de réseau alors que sur PS3 tu perd rien. Vois tu la différence y'a absolument aucune excuse au live payant la qualité du réseau étant la même.

sylkun publié le 13/01/2009 à 21:42

Comme c'est risible : Nintendo fait une annonce > c'est forcément de la merde. // Micro$oft fait une connerie > l'erreur est humaine... Heureusement pour vous que la mauvaise foi ne tue pas ! // Micro$oft ou comment payer pour flinguer sa console

darkfoxx publié le 13/01/2009 à 21:36

Je paye pas, ou alors juste pour un mois, voir 3 maxi. Je suis en silver le trois quart du temps.

Voilà. Alors arrête de généraliser.

boyka publié le 13/01/2009 à 20:55

Oui on apel ça un compte silver je sais merci de m'avoir éclairer, mais qui ne paye pas? XD tout le monde veut jouer en réseau donc c'est un mauvais argument c'est une obligation de nos jours et surtout que ça soit gratuit ça devrait en être une. Alors quand c'est payant il faudrait 0 boulette que t'es un silver ou pas.

darkfoxx publié le 13/01/2009 à 20:50

Effectivement Anakil... à priori Akiba, tu parles vraiment sans savoir. Sur 360, tout est gratuit, sauf le jeu en ligne. Les patch de jeu, tu les payes pas hein !

leho publié le 13/01/2009 à 20:44

ba un patch de jeu il suffit d'un compte silver(gratuit) pour en benificier

boyka publié le 13/01/2009 à 20:31

Bah en même temps tu paye pas sur PS3 donc bon.

idd publié le 13/01/2009 à 20:22

Ahah tout de suite certaines personnes qui crachent leur venin. Par contre quand ça merde chez Sony avec un patch qui flingue la console, y a toujours une excuse. Et je précise j'ai les 2 consoles.

darkfoxx publié le 13/01/2009 à 20:10

Je sais Akiba, mais c'était aussi une belle boulette ça. Assez mémorable tout de même.

boyka publié le 13/01/2009 à 20:09

Ah ouai c'est mérité les 60 euros par an XD Starfoxx compare le comparable sur PS2 faire des maj par internet ça aurait été compliqué même si le online existait il permettait pas ce genre de chose.

rkazuya publié le 13/01/2009 à 20:09

"Namco a simplement dit : "sauvegarder sur une autre carte mémoire" dédiée à ce jeu"

c'est vrai j'ai oublié SC3 putain c'etait une sacré catastrophe à l'epoque.

darkfoxx publié le 13/01/2009 à 20:05

Oui, un peu comme la boulette de NAMCO avec les centaines de milliers d'exemplaires de SoulCalibur 3 (exclu PS2 à l'époque) qui était buggé et détruisaient les sauvegardes de votre carte mémoire...! Et y'a jamais eu de solutions, Namco a simplement dit : "sauvegarder sur une autre carte mémoire" dédiée à ce jeu... lol. Erreur similaire quoi. Sauf que là, c'est réparable.

mackdolphin publié le 13/01/2009 à 20:03

anima nemesis publié le 13/01/2009 à 20:58
L'homme n'est pas parfait, et l'erreur est humaine, mais la faut avouer que c'est une sacré boulette !

---------------------------------------

Et le geste commercial est possible