Gamekyo : Après Final Fantasy, Infinis Kingdom Hearts?

Après Final Fantasy, Infinis Kingdom Hearts?

NON! Infinis Kingdom Hearts n'est pas le nom du prochain Kingdom Hearts.
En revanche, il s'agit d'un détournement de l'article de OLIVIER SÉGURET, journaliste à l'équivalent virtuel du quotidien Libération.

Car c'est ainsi, Infinis Final Fantasy, que ce journaliste titre son article sur la grande, où plutôt pour reprendre ses propres termes, la prolifique saga des Final Fantasy.

Sur un ton mi-neutre, mi-critique, il présente la licence Final Fantasy comme une toile d'araignée qui ne cesse de grandir et dans laquelle on pourras facilement s'y perdre.

"Entre les suites de la saga proprement dite, dont le volume XIII est en cours de développement, les spin off, les prequels, les incursions dans le domaine du film en images de synthèse photoréalistes ou dans celui de l’anime (et sans même parler des apparitions de personnages issus du monde «FF» à l’intérieur d’autres jeux, tel Kingdom Hearts), on trouve aujourd’hui une grosse trentaine d’itérations labellisées Final Fantasy et on en connaît au moins quatre autres en préparation (dont une nouvelle bifurcation : la branche «Fabula Nova Crystallis»)."

Ainsi, quoi de plus naturel que de penser que Kingdom Hearts suis le même chemin?
Car malgré tout, la saga Kingdom Hearts compte désormais 6 jeux, plus ou moins différents au regard des "Final Mix"; comptant pourtant comme des jeux à part entière.

Et l'on ne parle même pas des trois autres encore en préparation et des versions "mobiles".

Square Enix aurait à souhait de partir sur une nouvelle grande prolifération de jeux, sentant que la source Final Fantasy commence à se tarir?

Dès lors qui mieux que Kingdom Hearts pourrait assurer la relève puisque d'ores et déjà, la licence est présentée comme un pilier de la Square Enix Holdings Co., Ltd.

Et la question la plus importante serait si Kingdom Hearts ne risque pas de subir le contrecoup d'une épée à double tranchant et voyant ses propres itérations devenir plus ridicules les unes que les autres...

Car rien n'est plus désagréable pour un fan acharné que de voir l'auto-destruction de ce que l'on admire... (voir l'image attaché à cette article)

Source: Libération.fr

Kingdom Fantasy - http://www.kingdomfantasy.com/news-kingdom-hearts-1220817636-apres-final-fantasy-infinis-kingdom-hearts.html

see the image

tags :

Who likes this ?

posted the 09/08/2008 at 03:59 AM by bloodclad

comments (6)

kpok posted the 09/08/2008 at 04:12 AM

dsl, j'ai déjà du mal à lire vos pavés d'octets en journée alors à 6h j'ai encore plus de mal

thor posted the 09/08/2008 at 04:17 AM

"la source Final Fantasy commence à se tarir"---> LOL

Si Final Fantasy est en train de se détruire, j'en veux plus souvent des autodestructions de ce genre. Les Final Fantasy sont des jeux très différents des uns des autres et qui n'ont en commun que le nom Final Fantasy et quelques petits trucs(chocobo, Cid). A la limite, on aurait pu appeler chacun d'eux différemment ça aurait été la même chose (mais là on aurait pas pu critiquer évidemment

). Concernant Kingdom Hearts, la relève de Final Fantasy:

Ce n'est ni un RPG, ni le même trip, donc bon. Pour ce qui est de la fin de l'article, il est évident qu'il faudra mettre un terme à Kingdom Hearts vu que c'est une histoire qui se suit à travers les épisodes. Il arrivera forcément un moment où il faudra savoir s'arrêter(je pense que ça serait bien de s'arrêter au 3 d'ailleurs). Mais il est encore trop tôt pour écrire un billet sur le sujet, cher libé.

balf posted the 09/08/2008 at 04:26 AM

pas d'inquiétude les amis, les deux saga se portent très bien

l'important c'est qu'on distingue tjs la vrai saga des spin off

bref moi je comprend très bien square-enix y'a qu'a voir les dernières vente de sigma harmonic (pourtant très bien mis en avant par la firme)pour comprendre leurs intentions, cette firme est tjs créatif malgré qu'on disent le contraire ,c'est juste que les joueurs japonais ne veulent pas être bousculé dans leurs habitude ,une autre preuve aussi: le Draque IX a était prévu comme un A-rpg au départ les japonnais on exprimés leurs mécontentement du coup square-enix est revenu sur sa décision

et je rejoins Thor sur son point de vu pour Kingdom Hearts rien d'autre a ajouter

bloodclad posted the 09/08/2008 at 07:17 AM

Oui Thor, KH est un A-RPG il se différencie donc de l'image que l'on a des FF mais on voit qu'ils sont en train d'en faire un pilier. Après KH3 et KH:BbS la boucle devrait être bouclé, à moins qu'ils arrivent à nous offrir des spin-off intéressants.

On ne peut pas dénier non plus que les 2 derniers FF (FFX & FFX-2 + FFXII) n'ont pas eu l'effet escompté. La nouvelle saga (FNC) semble aller dans nos attentes.
A voir!

thor posted the 09/08/2008 at 09:42 AM

Oui Kingdom Hearts devient un pilier chez Square Enix mais ça ne veut pas dire qu'il doit succéder à FF. Nintendo a plusieurs séries phares par exemple, pourquoi chez Square Enix ça serait l'un ou l'autre ? Pour FFX, X-2 et XII... Heu c'était quoi pour toi "l'effet escompté" ? Parce que au niveau ventes, ces FF se sont excellemment bien vendus. Etonnant d'ailleurs pour FFX-2 qui n'était un qu'un spin off médiocre.

bloodclad posted the 09/08/2008 at 11:06 AM

Oui si on a les 2 je serais content aussi. (qu'il rajoute SO4 pour la ps3 aussi et je serais encore plus heureux ^^)

"Effet escompté": Pour ma part, j'ai bien aimé FFXII plus que le X mais parfois j'avoue que j'aurais un peu plus de profondeur et moins de liberté.
Pour les autres joueurs, partout sur le web, américain comme européen ils ont été pas mal à ne pas avoir aimé ces épisodes jugé trop spéciales et contraire à l'esprit FF. L'argument premier contre FFXII étant il est trop libre.

Donc oui ils se sont bien vendu mais peu de personnes les ont vraiment appréciés. FFX étant un peu en marge de tout cela car il a su attirer de nouveaux fans.

Mes mots pour résumer: bien mais pas transcendant.
C'est pourquoi je dis que la nouvelle saga semble être mieux parti (après en effet tout est une question d'opinion)