Bonsoir tout le monde,

Ce soir je me suis emporté, oui oui emporté. Pourquoi ? J’ai lu un commentaire sur un site qui ma fait sortir de mes gonds. Le voici (c’était en réponse à une vidéo où l’on voit un gars pécher dans Zelda Twilight Princess et faire des moulinets avec sa main).

«Sur certains forums ricains, il n'est pas rare de lire que les hardcore gamers high tech toisent ce qu'ils considèrent n'être qu'un joujou servant à faire passer la pilule d'un manque d'évolution technologique dramatique à la vue de ce que proposent les consoles nextgen). Il faut reconnaitre qu'ils n'ont pas tout à fait tort.
Certes, faire semblant de pêcher cela peut sembler un peu béta (ouuuuhaaaa ! Quelle évolution vidéoludique formidable) mmm..... Il feraient mieux d'imaginer déjà les jeux de demain ou d'après demain.»

J’ai tenté de construire un article percutant et je vous invite à le lire en entier car j’y expose vraiment ma vision de la Wii et de sa politique :


Une manette à la fois filaire et sans-fil, utilisable à une ou deux mains, incluant du bloototh, de l'infrarouge, de la gyroscopie, une reconnaissance de l'emplacement dans l'espace, en plus d'un pointeur 3d, d'un vibreur, et d'un haut parleur, je ne sais pas mais il va falloir se lever très tôt pour pondre un clone aussi polyvalent. Pour la première fois, une console fait le choix de ne pas étaler sa technologie uniquement à l'écran, et ça, lorsque l'on a été habitué depuis 20 ans à n'appréhender l'évolution des consoles que par la seule évolution graphique, on a du mal à le comprendre. Le grand public, lui, contrairement aux hard core gamers, ne fait pas la différence entre les graphismes d'une Xbox 360, d'une Wii, d'un PC, d'une PS2 ou d'une Gamecube. Si je montre Mario 64 à ma mère puis Mario Galaxy, pour elle ca reste du Mario, si je lui montre Tekken sur PS2 et Tekken sur PS3, elle fera ah, encore un jeu de bagarre, elle ne s'amusera pas à compter les polygones ou à voir si les textures sont bumb-mappées.

L'autre chose que les hard core gamers ne comprennent pas du tout (et c'est normal, car ils s'en fichent), c'est que la Wii peut réellement ouvrir le marché du jeu vidéo à des non joueurs, et pour moi, si cet objectif ambitieux est tenu, ça tient d'une approche effectivement révolutionnaire qui bouscule l'ordre établi. Alors évidemment il faut aimer partager et faire découvrir aux autres de nouvelles choses, moi c'est ça qui me botte, c'est la démocratisation et le plaisir de la découverte. J'aime qu'on me fasse découvrir de nouvelles musiques, de nouveaux films. On peut aimer certains acteurs et ne pas aimer certains genres de films, mais tout le monde regarde des films. Tout le monde a déja tapé sur un ballon, tout le monde écoute un minimum de musique.
Pourquoi tout le monde ne joue pas au jeu vidéo ? Parcequ'il n'est pas aussi simplement accessible que ces autres loisirs, parce qu'il faut acheter une console chère et se familiariser avec une manette intimidante, compliquée avec autant de boutons qu'une calculatrice. Lorsque ce loisir sera devenu plus accessible au plus grand nombre, il aura fait preuve d'un grand bon en avant vers la maturité. En plus simplifier le contrôle ne veux pas dire que l'on va se retrouver uniquement avec des jeux simplistes, cela n'a rien à voir : pour moi RE 4 est un jeu simple, facile à prendre en main, intuitif, on rentre dedans facilement, on sait très précisément ce qu'il faut faire, il n'y a pas 36 menus dans tous les sens et les combinaisons à la manette sont finalement réduites au strict minimum, ce qui n'empêche pas ce jeu d'être l'une des tueries de cette génération.

J'aimerai que les artistes du jeu vidéo soient connus, ou du moins reconnus, au même titre que les musiciens ou les acteurs. J'aimerai voir Miyamoto chez Ardisson et mes parents se taper des délire sur ExciteTruck : c'est facile, il faut juste bouger la manette dans tous les sens et appuer sur 2 boutons. Ca, ils savent le faire, ce n'est pas compliqué, utiliser un iPod n'est pas compliqué non plus, d'où son succès, alors que des lecteurs bien plus performants existent. Pourquoi les publicitaires ou les designers sonores à la radio ou à la TV usent et abusent de musiques classiques ultra rebâchées ou des quelques tubes du moment ultra formatés, alors que les musiques de jeu vidéo consitutent un énorme catalogue de créations qui feraient d'excellentes illustrations sonores ? Pourquoi garder en nous les plaisir que l'on connait à jouer aux jeux vidéo, alors que d'autres personnes ne connaissent pas ce plaisir, pourquoi ne le découvriraient-elle pas ? Les hard core gamers aiment rester dans leur « pré-carré » et passer leur temps à taper sur le grand public qui achète des jeux de merde, taper sur la presse qui n'y connait rien, etc, etc. Que font-ils dont pour que ca change ? Rien.
On critique les Sims, nintendogs ou animal crossing parceque ce sont des non-jeux : ce sont surtout des coups de génie qui ont réussi à attirer un nouveau public.

Bref, ce qui est cool, c'est la découverte, quand on essaie quelque chose, on a le choix de l'aimer ou pas, mais on ne dispose pas de ce choix tant qu'on n'essaie rien. Il y a une frontière entre les techno-geeks, les otakus, et le grand public. Elle existera toujours, mais si la Wii réussit, à sa façon, à l'attenuer, ça sera un tour de force qui profitera à l'ensemble de l'industrie. Je l'ai toujours dit : il n'y aura pas de demi-mesure, la Wii sera soit un échec retentissant, soit un succès total. Et vu les réactions constatées un peu partout pour l'instant, je suis très optimiste.

Allez @ plouche et n’hésitez pas à laisser votre avis.