profil
sylfurd
1
articles : 0
visites depuis l'ouverture : 13598
sylfurd > blog
    tags :
    0
    Qui a aimé ?
    publié le 30/03/2006 à 14:52 par sylfurd
    commentaires (11)
    exclusif publié le 30/03/2006 à 14:54
    On se rassure comme on peut...
    sylfurd publié le 30/03/2006 à 14:55
    Nan, on réfléchie plus loin que la simple comapraison chiffre à chiffre, c'est tout ^_^
    xboxngc publié le 30/03/2006 à 14:55
    lol exclusif mais moi ça me fera rire quand tu verras les performances de la console à la télé lors de l'E3, la tu risque de te prendre une claque!!!.
    madlink publié le 30/03/2006 à 14:56
    MMMM reflexion logique
    rondoudo publié le 30/03/2006 à 14:59
    la révo n'existe pas. elel n'est pas sortie alors on s'en bat les parties... de savoir kelle fait plus caca que pipi
    cham publié le 30/03/2006 à 15:00
    logique peut être, mais vu que j'y comprend rien la seule chose qui me rassurera ou me fera peur, c'est pas des caractéristique mais une vidéo.

    C'est comme les explications que j'ai lu sur le Cell, rien compris, sinon que d'après sony c'est de la balle. Et en image présentée ça a l'air d'être le cas, reste à voir en jeux jouable.
    msk publié le 30/03/2006 à 15:29
    Quand est-ce que vous allez arrêter de vous branler sur des pseudos specs bidons ? ( pi y'a jamais eu d'1T-SRAM dans un PC hein ... )
    berny38 publié le 30/03/2006 à 15:51
    toute facon ce sont que des chiffres,a l'époque tout le monde croyais que la Xbox allé etre bcp plus puissante que la GC et finalement elles font quasiment jeux égale donc les chiffres ne veulent rien dire .Et puis il y a rien d'officiel la dedans donc on verra bien tou ca a temps voulu !!
    webghost publié le 30/03/2006 à 17:09
    Enfin un article sensé ! Merci. Le fait que la Revo ai une fréquence plus faible veut pas dire qu'elle est moins puissante, mais juste qu'elle chauffe moins. C'est comme si je disais qu'un Athlon 64 X2 Dual-Core 4800+ (2400 Ghz) était faible face à un Intel Celeron D 326 (2.53 GHz). Bon, alors vous vous rendez compte des conneries que certains peuvent sortir ? Et pour la RAM. Les temps d'accès sont super importants. Sinon, ya longtemps qu'on utiliserai le disque dur à la place de la RAM. Idem, on abandonnerai les caches L1 et L2 des processeurs. Alors quand on s'y connais pas, on dis rien. Au fait, la Xbox 360 a une fréquence de 3,2 GHz. La revolution aura 729 Mhz, soit environ 4 fois moins. Or un AMD comparé au Intel c'est une éfficacité au Ghz double. Un power PC face à un intel, c'est le triple. Et je suppose que IBM a fait de gros progrès. Donc on a une puissance, que très faiblement superieur, puisque la revolution à un processeur équivalent à un 2,2 voir 3 Ghz pour Xbox 360.

    Et pour la RAM, ce sera probablement la même chose. Attendons voir !!!

    Enfin je vous ferais quand même remarquer que les graphismes de Zelda TP approchent ceux des jeux Xbox 360 actuels. Il serait ptet temps de comprendre que les Ghz ne veulent rien dire !!!
    oldnoob publié le 09/05/2006 à 04:43
    webcaca ferme la au lieu de dire n importe quoi , la xbox 360 a un power pc tri core a 3.2 ghz
    mariongc publié le 28/02/2007 à 12:42
    mdr comme si il ya avait un g5 dans une wii , les chiffre veulent certe rien dire mais de là a vanter les mérites des processeurs de la xbox 360 pour dire que la wii c'est bien...