CE TYPE...J'PREFERE PAS TROP EN PARLER...FAIRE LA GUERRE A l4IRAK POUR SUSPICION DE POSSESSION D'ARMES CHIMIQUES, ALORS QUE CE SONT LES USA QUI ONT ATTAQUE BASSORA? ET BAGDAD AVEC DES ARMES CHIMIQUES POUR ERADIQUER LA RESISTANCE....CA ME DONNE ENVIE DE GERBER...FAIRE LA GUERRE POUR DU PETROLE ET POUR ASSOIR SA DOMINATION SUR LE MONDE...QU'IL AILLE AU DIABLE LUI ET SON GOUVERNEMENT ET SES ALLIES.
OUAIS C'EST SUR MAIS BON IL RISQUE DE METTRE UN DE SES PROCHES POLITIQUES AU POUVOIR, PAR LE BIAIS DE LA PUISSANCE ELECTORALE DES CONSERVATEURS CATHOLIQUES...
Moi je l'aime bien ce gars, déja j'aime bien son coté mec lambda proche du peuple et puis ses discours même si c'est je me doute que c'est du blabla on a au moins l'impression qu'il croit à ce qu'il dit et que ça sort du coeur, rien à voir avec notre chichi national qui bloque l'antenne pendant 30 minutes pour nous réciter un beau poeme avec figure de style et tout l'attirail pour impressioner le péquenot.
Après qu'il ait tort ou raison je pense que d'une ce n'est pas à nous d'en juger et de deux on a l'esprit trop embrumé par le mouvement français anti-bush pour avoir les idées claires.
En tous cas la guerre en Irak peu importe les moyens utilisés ou les raisons ce qui compte c'est le résultat non ? Si vous ne trouvez pas cette guerre légitime expliquez moi pourquoi féter le débarquement allié tous les 6 juin ? (si vous ne voyez pas le rapport je ne peux rien pour vous)
exact lastboss. Ce st en effet les "born again" (protestants conservateurs) comme on les appelle, qui ont le + grands poids sur les décisions du pays. Aïe!!
Poemon : T'AS PAS HONTE : TU OSES COMPARE UNE GUERRE CONTRE DES NAZIS QUI ONT OCCUPE TON PAYS AVEC UNE GUERRE OU LES AMERICAINS ENVAHISSENT ILLEGITIMEMENT DES NATIONS ENTIERES POUR DU PETROLE...UN TYPE QUI PARLE DE CROISADE, DE LUTTE DU BIEN, QUI UTILISE A TORT LA BIBLE ET LE NOM DE DIEU POUR LEGITIMER SES GUERRES...BRAVO !
Les 2 avaient comme but officiel de libérer un peuple et comme but non officiel de dominer ce peuple. Pendant la seconde guerre mondiale les américains n'en avaient rien à foutre de libérer l'Europe, ils étaient là pour la conquérir comme ils l'ont fait en Irak et je n'ai toujours pas compris les raisons objectives qui font que ça a cloché cette fois-ci. Et au fait vous ne pensez quand même pas que les troupes françaises en Cote d'Ivoire sont là pour défendre la paix et la démocratie quand même ? il y a aussi une histoire de gros sous là-dérrière.
Lastboss ou était la légitimité de l'occupation de l'Allemagne pendant plusieurs années ? Et comme par hasard de la région industrielle de la Ruhr. Et je te rappelle que le dirigeant en Irak n'était pas un enfant de coeur, c'est déja lui qui était à l'origine de la guerre du golf.
c'était un bon coup marketing la deuxième GM pr les usa.
(dollar devient la monnaie étalon, chewin gum, accords forçant les pays européns a diffuser un certain pourcentage de cinéma américain...). En + ils st intervenus qd les forces de la wehrmacht étaient fortement décimées.
Ms il ne faut pas remettre en cause le courrage des soldats américains qui st tombées en france : eux voullaient libérer la France; pas les politique et les industriels.
C'est aussi pour ça que le débarquement est commémoré.
de toute façon la technique des ricains ne changera jamais , ils mettent un psychopathe au pouvoir dans un pays ayant de grande ressources petrolieres, ensuite ils prennent le petrole des pays concernés ,ensuite si le psychopathe au pouvoir pette un plomb et decide de rompre le deal avec les ricains , les ricains font la guerre a ce pays avec comme excuse ,le fait que le dirigeant est un psychopathe pret a tout faire peter ,que c'est une menace pour son peuple et pour les etats unis...et voila le tour est joué .
Typhon a tout compris: LES USA CREE DES TERRORISTES POUR LEUR REPRENDRE LE POUVOIR ET VOLER LEUR TERRITOIRE ET LEURS RESSOURCES....
Et pour les Nazis, t'as pas du comprendre le sens de ma phrase, j'ai jamais dit que l'occupation Nazi etait legitime: LES NAZIS ETAIENT AUTANT DES GROS FILS DE P*TE QUE LES SOLDATS US QUI TUENT DES INNOCENTS POUR LEUR VOLER LEURS PETROLE. ET LEUR TERRE...
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Après qu'il ait tort ou raison je pense que d'une ce n'est pas à nous d'en juger et de deux on a l'esprit trop embrumé par le mouvement français anti-bush pour avoir les idées claires.
En tous cas la guerre en Irak peu importe les moyens utilisés ou les raisons ce qui compte c'est le résultat non ? Si vous ne trouvez pas cette guerre légitime expliquez moi pourquoi féter le débarquement allié tous les 6 juin ? (si vous ne voyez pas le rapport je ne peux rien pour vous)
(dollar devient la monnaie étalon, chewin gum, accords forçant les pays européns a diffuser un certain pourcentage de cinéma américain...). En + ils st intervenus qd les forces de la wehrmacht étaient fortement décimées.
Ms il ne faut pas remettre en cause le courrage des soldats américains qui st tombées en france : eux voullaient libérer la France; pas les politique et les industriels.
C'est aussi pour ça que le débarquement est commémoré.
Et pour les Nazis, t'as pas du comprendre le sens de ma phrase, j'ai jamais dit que l'occupation Nazi etait legitime: LES NAZIS ETAIENT AUTANT DES GROS FILS DE P*TE QUE LES SOLDATS US QUI TUENT DES INNOCENTS POUR LEUR VOLER LEURS PETROLE. ET LEUR TERRE...