Bye bye JF! - blog à l'abandon...
profile
maaku
0
Like
articles : 56
visites since opening : 45999
maaku > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 12/29/2005 at 08:44 AM by maaku
    comments (15)
    albertalbertalbert posted the 12/29/2005 at 09:16 AM
    La grande différence avec les autres machines, qui résulte du hardware, devrait aussi être le prix... franchement, c'est un élément qui compte beaucoup dans un choix. Tout le monde n'a pas un budget illimité non plus... Et c'est bête pour ceux qui n'ont pas un équipement capable de supporter la HD, de devoir payer plus cher (au niveau de certains jeux aussi) pour un truc dont on se servira vraiment pas...
    Personnellement je joue dans ma chambre sur une petite télé alors la HD... je m'en fous un peu.
    maaku posted the 12/29/2005 at 09:51 AM
    En effet, moi je joue au salon, mais qd j'étais plus jeune^^ je connaissais beaucoup de monde qui jouaient sur de vieilles télé toutes pourries dans leur chambre. Il me semble que nous parlons encore de jeu.. et peut-être que contrairement à Nintendo, MS et Sony (ainsi que de nombreux gamers) l'ont oublié
    kebsama posted the 12/29/2005 at 10:01 AM
    ton raisonnement est pas faux mais on peut aussi se dire que nintendo va se placer ainsi en console d accompagnement pour une des deux autres machine ce qui va etre mon cas voir des deux autres (xbox360 je suis pas encore sur de l achat j attends les jeux mistwalker)
    et quant a ceux qui disent que la puissance n est pas le principal dans une console pourquoi alors nintendo sort des consoles depuis la superfamicom ils auraient pu s arreter avec cette console ce petit passage pour expliquer que souvent les fans nintendo prennent en exemple ld ds moins puissante que la psp et qui se vend largement mieux parce que c est quand les arrangent de nous sortir cet agument sur la puissance nescessairemaintenant dans ton paragraphes "d'autres se plaignent de ce choix et ne jugent que sur les graph et la HD (comportement pseudo-élitiste mais manquant de recul et souvent d'expérience dans le domaine^^) " moi je suis joueur depuis l atari 2600 et je ne jure pas qu avec les graphs mais moi je trouve quand meme plus agreable de jouer dans des environnement super bien fait que dans des environnement floutes (cf N64)
    voila j espere que les pro machin de quel bord que ce soit ne vont pas s acharner
    masked posted the 12/29/2005 at 10:04 AM
    Je dois avouer Maaku que tu m`impressionne,j`avais a peu pres le meme sentiment et oui je pense aussi que le prix joue un role tres important ex : g un pote ne posedant que deux jeux sur la Xbox tout simplement pour cause d`argent.Sa me rapelle une phrase qu`avait un membre de nintendo(je sais plus si setait miyamoto ou iwata)qui avait l`impression que les jeux est un loisir pour riches et qu`il voulias retirer cette impression.
    kaishaku posted the 12/29/2005 at 10:23 AM
    le probleme c'est qu'avoir une ps3 ou une xbox360 pour riche valorisera les joueurs, de meme qu'une paire de nike a 1000 balles. je vois deja les réactions t'a une revo t'es un pauvre.de même que beaucoup de gens se prennent la psp car elle est chère
    kebsama posted the 12/29/2005 at 10:31 AM
    mais c est quoi cette vision kaishaku les gens prennet une psp parce qu elle est chere moi j ai un psp parce que j y joue tout comme j ai une ds a laquelle je joue. en meme temps c est nintendo lui meme qui cree cette situation il ne savent pas comment faire pour recupere tous les joueurs qu ils ont perdu ainsi que les editeurs donc il insiste sur le fait que eux font des consoles pas cheres et apres t as ce genre de dsicours "la psp ou le box360 ou la ps3 console pour riche" moi ca me fait gerber je crois nintendo a vite oublie le temps ou il regnait en maitre et faisait des tarifs abusifs sur les cartouches ainsi que sur ces consoles
    m enfin
    maaku posted the 12/29/2005 at 10:43 AM
    [Kebsama]: c'est vrai que --comportement pseudo-élitiste mais manquant de recul et souvent d'expérience dans le domaine-- est 1 peu fort et généralisé, mais j'ai mis le smile pour ça. Moi aussi je préfère jouer à 1 beau jeu, mais autant la DS est 1 peu désavantagée sur ce plan, autant je pense que la Revo assurera comme il faut. Sinon, pour [Kaishaku], je pense pas que le clivage riche / pauvre se fera vraiment... celui (trop facilement appliqué) de gamin / hype devrait encore durer 1 moment^^.
    Dernier point, pkoi Nintendo n'est pas resté à la SNES? Parce qu'ils ont suivi le mouvement... alors que là, ce sera justement la vrai révolution... ne pas suivre (à 100%) l'avancée des autres.
    bryce posted the 12/29/2005 at 10:49 AM
    Je suis on ne peut plus d'accord avec Kebsama, j'ai l'impression que Nintendo veut placer sa Revolution comme console d'accompagnement (l'innovation de la manette et la puissance modérée est la preuve que la firme se sort du lot PS3/Xbox 360). Pour ma part, je suis certain que je me prendrai une Revolution, surtout à cause de son prix, en complément d'une des deux autres Next-Gen. Par contre je ne comprends pas pourquoi tant de personne cherchent à justifier un possible manque de puissance de la Revolution.
    kebsama posted the 12/29/2005 at 10:51 AM
    oue maaku possible " Dernier point, pkoi Nintendo n'est pas resté à la SNES? Parce qu'ils ont suivi le mouvement... alors que là, ce sera justement la vrai révolution... ne pas suivre (à 100%) l'avancée des autres. "
    moi en tout cas je l aurai et dans premier temps pour les superfamicom
    sinox posted the 12/29/2005 at 11:26 AM
    Cool ton article Maaku. Pourquoi nintendo n'est pas resté à la SNES ? c'est simple pourtant à comprendre, l'évolution technique permettait encore de créer de nouveau concept de jeux. Voici ma vision: la Nes debut de graphisme 2d déssinés ( contrairement a la 2600 avec les graphismes 2d en forme de baton ), la Snes améliorations des graphismes 2d, La N64 debut de graphisme 3d, la GC amélioration de graphisme 3d et la Révolution ferait quoi ? améliorations des graphismes 3d encore, c'est tout ? ( Je ne parle ici que des machines Nintendo, car on est sur un article Revolution ). On serait pas en train de stagner dans les jeux videos. Qui plus est Nintendo a déjà fait les frais d'une bataille à 3 sur les consoles de salon avec la GC et qui comme on l'a tous vu n'a pas été avantageux pour Nintendo. Je trouve que ça a aucun intéret d'avoir de nouveau 3 consoles de salon qui se ressemble. Une chose est sure, c'est que nous sommes sur le point de jouer à des jeux avec de nouveaux concepts, tout comme avec la DS et moi je suis pour a 100%.
    lover posted the 12/29/2005 at 11:38 AM
    L'avenir dira qui de NINTENDO ou de ses conccurents,avaient raison.Chaque constructeur,avance des arguments,qui ne servent qu'a valider les choix qu'ils ont fait pour concevoir leur console.
    La HD n'est certe pas obligatoire,pour le moment(tout comme l'était le DVD,sur la generation précédente),mais le moment venu ce sera peut être un plus indéniable.
    Par ailleurs,il ne faut pas oublier,que dans quelques mois un évenement planétaire,propice a la vente massive de TV HD,va arriver,après nombre de ces posesseurs franchiront le pas,s'ils sont aussi fans de jeux vidéo,et que les jeux en HD,font leurs preuves,par l'intermédiaire des devellopeurs.
    Et c'est la que personnellement que je m'interroge,quand verront nous vraiment,la différence entre 2 consoles prétendument surpuissantes(XBOX360,PS3),et une REVOLUTION,paraît il moins puissante,mais plus innovante.
    Si la différence,ne s'avère au final pas si grande,mais que le prix des consoles lui l'est,sans doute,des joueurs s'interrogeront sur la necessité,d'investir dans des consoles plus honéreuses.
    Je pense qu'une console n'a jamais trop d'atouts,pour convaincre.
    Une console de jeux video,c'est un investissement,c'est pas un CD qu'on écoute au début,et qu'on range dans un coin,mais l'investissement ne peut être rentable,que si l'on a de quoi l'amortir,donc plein de jeux.
    Mais quelque soit la console,ce sont les jeux qui susciteront ou non l'envi,alors plus une console aura de soutien de la part des devellopeurs plus le nombre de joueurs,séduits peut être important,et quand on voit les sommes investies,je doute fort,que les uns ou les autres puissent se passer des jeux fait par les autres.
    Pour ma part j'attends de voir ce que pourront faire ces 3 consoles,mais il est probable qu'un jour ou l'autre j'ai les 3 machines.
    maaku posted the 12/29/2005 at 12:55 PM
    Plein de points de vue intéressants^^. Achètera-t-on une Revo seule ou ne sera-t-elle qu'un 'complément''? Tout dépendra une nouvelle fois de l'appuis des développeurs tiers, mais j'ai de la peine à imaginer que Nintendo se ''rabaisse'' ainsi volontairement
    arka posted the 02/17/2006 at 03:56 PM
    moi personnelement j'ai pris l'habitude d'etre tres prudent avec nintendo. si il y a bien un editeru de JV qui m'ait donné cette sale impression de me rouler, de se foutre de moi c'est bien eux
    la revo va etre la moins chere: oui, ok, mais si, comme pour le GC, au prix de la machine il faut rajouter 3 pads, et autres accessoires indispensables, ca le fait moins

    bref, on va bien voir ce qu'elle a dans le ventre et si elle vaut le coup
    maaku posted the 02/27/2006 at 06:02 PM
    Je crois qu'on doit en effet se méfier des promesses de Nintendo, mais aussi de celles de Sony ou MS. Mieux vaut juger sur place, qd toutes ces machines seront disponibles. Sinon pour l'histoire des 3 pads en +, je vois pas trop où est le problème Arkounet... si tu veux jouer seul, t'en as pas besoin... Pis si tu veux jouer à plusieurs, tu devras de tte manière en racheter... quelque soit ta machine. Au contraire, Nintendo a été le 1er à nous affranchir de l'achat de l'adaptateur multi...
    maaku posted the 08/08/2007 at 06:54 PM
    Avec 1 peu de retard^^: finalement, t'avais raison... Nintendo nous a réellement vendu une console ''conviviale''... en kit!!!