Gamekyo : Blog : VIDEO OVNI indiscutable !!!

best > blog

la une video etudier de pres par des professionel video visuel

et j attend de pied ferme les detracteur

na
http://www.ufopublication.com/index.php?option=com_artistdirectory&task=playVideo&id=84
bon ok c est vrai que les objets filmés ne sont pas encore suffisaments nettent mais ils saverent importants du fait que le phénomen c est deroulé lors d une eclispe solaire et observé par des centaines de temoins et filmé par plusieur personne , de plus si c ette evenement c est deroulé il y a pas mal de temp et que ce n est qu aujourd huit qu elle sont diffusé , c est que ses viedos ont ete etudier par des professionels de l image et on été authentifiées comme réelles .

tags :

Who likes this ?

posted the 11/06/2005 at 05:20 PM by best

comments (26)

thepro posted the 11/06/2005 at 05:29 PM

Ce sont des conneries.

best posted the 11/06/2005 at 05:35 PM

ha ouai ?

et comment peus tu dire qu ils sagit de conneries comme tu le dit ,quesqui te permet d obtenir cette conclusion

moi je ne voit pas en quoi c est des conneries

, avant d etablir se genre de conclusion apporte nous ce qui t amene a pensé cela et apres on verra

mcpunk posted the 11/06/2005 at 05:39 PM

waouh! j'avaispas entendu parlé de ça

thepro posted the 11/06/2005 at 05:41 PM

Les engins sont d'un ridicule et en plus ils filment une éclipse solaire sans mettre de film de protection sur le caméscope. (l'image est nickel donc pas de film de protection) Pour finir ces vidéos amateurs datent de 1991, je ne vois pas pourquoi avoir attendu 14 ans pour montrer ces pseudos "OVNIS"

lockon posted the 11/06/2005 at 05:42 PM

Cool ton blog... Moi je suis occupé à lire un bookin là dessus, et on se pose des questions... Car les faits sont là !

best posted the 11/06/2005 at 05:42 PM

c est normal les videos on été etudiers de pres avant pour evité des polémyques habituels a se genre d affaires

best posted the 11/06/2005 at 05:47 PM

bon thepro apparement tes conaissance un matiere de camescope sont limité je vait t aider alors

lorsque tu film ton oeil ne voit jamais l image directement , donc si tu film le sloleil directement avec ton camescope ton oeil ne rsique absolument rien qui de plus la plupart des camescope regles de façon automatiques la nettetée ainsi que la luminositée donc pas besoin de protection
par contre voir une eclispe a l oeil nu la oui il y a des risques et il faut une protection mais pas avec un camescope , de plus si les films sont si anciens c est parcequ ils ont ete soumis a une etude vigoureuse jsqua tres recament afin de verifier la veracitée de ses videos
voilatu pige THEPRO ?

spartan posted the 11/06/2005 at 05:50 PM

C'est sur, ca serait que des conneries. S'il y avait des OVNIS, soit il resterait cachée, et alors pour etre venues juske sur Terre il serait strictement INDETECTABLE. Ou ils feraient biens avoir qu'ils sont la mais pas en montrant leur "secoupe" faire panpan ds la ciel.
Ensuite, on voit une secoupe, mais désolé, s'il y a des E.T., ils ne seront pas en secoupe. Le style secoupe c'était des les années 50 parce que ds les films ils pouvait pas mettre de gros vaisseaux. S'ils débarque faut voie le style PREDATOR ou ALIEN, enfin, ce que vous voulez en technologie spatiale tant que c'est pas une secoupe

gouzou posted the 11/06/2005 at 05:50 PM

y a pas de film de protection vu que l'éclipse est total.

arokh posted the 11/06/2005 at 06:06 PM

moi j'ai bien ton blog

ptinours posted the 11/06/2005 at 06:09 PM

bon pour ma part je ne c'est trop quoi penser de la question : existe , existe pas...... qui le sait . et puis apres il est vrai que la niveau image c'est pas terrible :/ , ca peut etre tout et n'importe quoi . et avant de dire n'importe quoi ca serai bien de ce renseigner gouzou et "thepro" . pour la peine je ne vous direz meme pas ou est l'erreur(s) , cherchez par vous meme cela vous ferra du bien

hayatevibritania posted the 11/06/2005 at 06:40 PM

moi je pense que les E.T existe car franchement on est quand meme pas els seul con d'etre vivant de l'univers

best posted the 11/06/2005 at 06:42 PM

hayate je pense que tu as une tres bonne mentalitée , il est dommage que tout le monde ne pense pas comme toi .

hayatevibritania posted the 11/06/2005 at 06:48 PM

pour les croyants: vous croyez en dieu, alors pourquoi pas au E.T?? [best] merci

lockon posted the 11/06/2005 at 07:09 PM

Nous ne sommes pas seul dans l'univers ça c'est certain...

Les conditions pour que la vie organique se crée se sont surement réunies quelque part dans une loingtaine galaxie.

Et puis y a rien de si extraordinaire...

thepro posted the 11/06/2005 at 07:17 PM

j'ai jamais dit que je ne croyais pas aux extraterrestres, j'ai dit que la vidéo était bidon. Admettons que ce soit vrai, croyez-vous que des hêtres intelectuellement supérieurs à l'hommes se déplaceraient dans des soucoupes en forme de marmittes. Moi, je ne le crois pas.

hayatevibritania posted the 11/06/2005 at 07:31 PM

bah, thepro qui sait

thepro posted the 11/06/2005 at 07:38 PM

Phrase de sécurité trouvée sur un site:
"Les possesseurs d’appareils photographiques ou de caméras vidéo, pourront photographier ou filmer directement les deux phases partielles de l’éclipse en plaçant un filtre de mylar devant leur objectif. Pour plus de sécurité, nous vous conseillons également d’en diaphragmer l’ouverture.
[Best] Si c'est pas dangereux, pourquoi mettre un filtre mylar?

Source:http://www.fecamp.com/eclipse/

typon posted the 11/06/2005 at 07:41 PM

où c'est que c'est marqué que ça a été certifié par des specialistes?parce que rajouter quelque chose dans une vidéo ,c'est pas tres compliqué .

best posted the 11/06/2005 at 08:05 PM

le mylar thepro n est pas un filtre protecteur mais un filtre qui permet de suprimer certains sprecte lumineux qui rendrait une image moin nette et qui apparaissent mors d une eclipse , c est bon thepro ou tu en d autres

best posted the 11/06/2005 at 08:07 PM

typon se n est pas marqué sur la vdo l authenticitée de la video mais je connait les responsable du site et egalement ceux qui ont monté cette video egalement c est pourquoi je me permet de dire ce detail important typon

thepro posted the 11/06/2005 at 08:15 PM

[Best]On va pas parler pendant 10 ans de la vidéo, tout le monde sait que c'est truqué.

Par contre, je tiens à te dire que ton blog change de celui des autres et qu'il est cool.
Moi auusi je crois à l'existence d'extraterrestres, sinon j'aurai pas posté autant de commentaires pour dire que c'est une supercherie.

best posted the 11/06/2005 at 08:19 PM

merci pour mon blog thepro un coup de main n est pas de refus

si tu veus faire de meme avec ton blog se serait cool

mikey posted the 11/06/2005 at 09:27 PM

un ballon meteo aussi aurais pus faire l'affaire... c'est plein d'helium et c'est argenté pour refleter les rayon du soleil... et lorsque l'helium se dissipe le ballon redescen au gres du vent... c'est une theorie possible aussi !!!

jbdj posted the 11/16/2005 at 09:49 PM

pour THEPRO, d'après une étude scientifique, le meilleur moyen de se déplacer dans l'espace à très grande vitesse est une soucoupe.
Eh effet des scientiques qui mettent au point une technologie qui réduisent la pression sur les matériauxont expliqué le phénomène tout simplement;
Regarde le concorde: le cone qui se produit lorsqu'il se déplace se réduit au fur et à mesure que la vitesse augmente donc le cone se réduit donc ne protège pas l'appareil donc va moins vite cqfd

ocyn posted the 11/21/2005 at 08:02 PM

Ce que les gens ne comprènent pas dans ce forum, c'est que les soucoup volantes ne sont pas des invention que l'on retrouve dans les films de science fiction! Les soucoupes volantes ont déja été aperçus au moyen age, des textes datant des années 1600 parlent de "bouclier volants", dans les films on retrouve des engins qui ont été décrit il y a bien longtemps... Les soucoupes volonte n'ont donc pas été inventés pour les films des science fiction et sa THEPRO n'a pas vraiment saisi...mais sa me désole d'être venu trop tard, il ne pourra pas me lire...