Je me permets de transmettre cette information avant qu'elle ne tombe dans les oubliettes, alors qu'à l'heure d'aujourd'hui, toujours aucune preuve ne certifie que c'est bien Bachar El-Assad qui a utilisé le gaz sarin contre sa population.
"L'enseignant belge Pierre Piccinin, enlevé en Syrie par des rebelles au mois d'avril et libéré dimanche avec le journaliste italien Domenico Quirico, a affirmé lundi sur des médias belges que le gaz sarin n'avait pas été utilisé par le régime de Bachar El-Assad.
"C'est un devoir moral de le dire. Ce n'est pas le gouvernement de Bachar El-Assad qui a utilisé le gaz sarin ou autre gaz de combat dans la banlieue de Damas." Cette affirmation vient de l'enseignant belge Pierre Piccinin, enlevé en Syrie au mois d'avril et libéré dimanche avec le journaliste italien Domenico Quirico. Invité lundi matin dans des médias belges, il a livré cette conviction à deux reprises, sans donner de preuves ou de détails sur les circonstances ou les auteurs d'une conversation qu'il dit avoir surprise. Mais il assure que lui et son compère en sont "certains". Et "même s'il m'en coûte de le dire parce que depuis mai 2012 je soutiens férocement l'Armée syrienne libre dans sa juste lutte pour la démocratie", a-t-il ajouté. Ajoutant également qu'il était encore avant favorable au régime de Bachar El-Assad."
Pour information également, car je l'ai découvert aujourd'hui, une attaque chimique avait eu lieu à Alep en mai. Et l'ONU avait dépêché un enquêteur, Carla Del Ponte en l'occurence, pour connaître exactement les détails de cette attaque. Il s'est révélé que ce sont les rebelles qui avaient menés ces attaques.
Enfin, rappelons que des rebelles ont été attrapés dernièrement près de la frontière avec la Turquie, par les autorités de ce pays, avec 2 kg de gaz sarrin (et où l'on-t-il trouvé ?)
Enfin, rappelons que le gouvernement britannique, qui voulait aller à la guerre, a autorisé la vente de substances chimiques en 2012 à des entreprises "fantômes" qui se révéleraient être syrienne. (comme si les renseignements généraux occidentaux peuvent se faire avoir)
Comme d'habitude ce genre de nouvelle est gonflée par l'extreme droite et remplie de mensonge ou de deformation de la realité. Il suffit de voir la source de l'article ..
bref, en effet ce monsieur affirme que des rebelles ont utilisés du gaz, mais son compere ne prend pas du tout sa défense, au contraire, et le taxe meme de "fou" de lui faire tenir de tels propos.
Après Pierre Piccinin aurait entendu cela, mais on ne peut pas accorder 100% de crédit à ces dires, tout comme aux dires des services occidentaux, c'est du même acabit. Parcontre, le compte de Carla Del Ponte et les aveux du gouvernement britanniques quant à la vente d'armes chimiques à la Syrie, ça ce n'est pas du flan, ou alors rien ne va plus =D
Son compère déclare pourtant : L’armée syrienne libre, composée de révoltés et de laïques, on ne l’a pas soutenue en son temps et la révolution est aujourd’hui submergée par les katibas islamistes. Il serait fou et suicidaire pour l’Occident de soutenir ces gens-là
Oui, ce n'est pas nouveau que des islamistes aient investi le camp des rebelles. C'est d'ailleurs ce qui prouve que des atrocités sont également possibles du côté des rebelles puisqu'ils ont dans leur camp les mêmes extrémistes capables de mettre à feu et à sang des villages pour imposer leur doctrine religieuse.
D'ailleurs, pour ceux qui seraient passés à côté, les services de renseignement allemand ont révélé qu'Assad n'aurait pas approuvé l'ordre d'utiliser des armes chimiques.
De toute façon, que ce soit le régime de Bachar ou les rebelles, ces armes devraient être détruire pour qu'aucun des deux partis puissent les utiliser. Une intervention est pour ma part nécessaire sauf que le problème, et j'imagine que de nombreux pays y ont réfléchi car les journaux en parlent, les barbus seraient bien capables de demander aux musulmans extrémistes de provoquer des attentats en voyant l'Islam être attaqué malgré que la religion n'a rien à voir là dedans. Il y en a qui n'ont pas compris le but de cette intervention car elle n'a pas pour but de virer Assad ou faire gagner les rebelles.
Drago, effectivement, le but semble d'y semer le chaos comme 'l'occident l'a déjà fait récemment ailleurs".
De plus, ce dernier n'est pas moralement celui qui devrait éventuellement intervenir (mais pas sans l'accord de l'ONU-remember Iraq-) du fait que c'est lui qui a fourni les armes chimiques aux rebelles-possiblement pour déclencher alors une guerre "inévitable" et se justifier d'intervenir puis récupérer du pétrole et du gaz -comme en Iraq d'ailleurs- et selon leurs intentions dévoilées il y a quelques années déjà, l'Iran mais aussi l'Algérie).
Un classique ...
Sinon, Lolcat, ton argumentation est elle-même peu sourcée et basée sur tes sentiments.
De plus tu utilises des mot-clichés qui veulent tout et rien dire , tel que donc extrême droite ( ce qui je pense veut dire "raciste" en général, le problème est que le racisme existe aussi fortement en effectif chez nos gouvernants qui portent pourtant une étiquette plus soft ),
et le plus gros racisme qui existe sur terre est pour ceux-ci:
Les pauvres ... de toutes les couleurs ...
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (12)
bref, en effet ce monsieur affirme que des rebelles ont utilisés du gaz, mais son compere ne prend pas du tout sa défense, au contraire, et le taxe meme de "fou" de lui faire tenir de tels propos.
D'ailleurs, pour ceux qui seraient passés à côté, les services de renseignement allemand ont révélé qu'Assad n'aurait pas approuvé l'ordre d'utiliser des armes chimiques.
De plus, ce dernier n'est pas moralement celui qui devrait éventuellement intervenir (mais pas sans l'accord de l'ONU-remember Iraq-) du fait que c'est lui qui a fourni les armes chimiques aux rebelles-possiblement pour déclencher alors une guerre "inévitable" et se justifier d'intervenir puis récupérer du pétrole et du gaz -comme en Iraq d'ailleurs- et selon leurs intentions dévoilées il y a quelques années déjà, l'Iran mais aussi l'Algérie).
Un classique ...
Sinon, Lolcat, ton argumentation est elle-même peu sourcée et basée sur tes sentiments.
De plus tu utilises des mot-clichés qui veulent tout et rien dire , tel que donc extrême droite ( ce qui je pense veut dire "raciste" en général, le problème est que le racisme existe aussi fortement en effectif chez nos gouvernants qui portent pourtant une étiquette plus soft ),
et le plus gros racisme qui existe sur terre est pour ceux-ci:
Les pauvres ... de toutes les couleurs ...