si la terre est creuse alors qu'en est-il de la gravité ? et des plaque terestre qui bouge sous des lac de lave mais j'avoue que ton blogue me fait bien marré, un peu d'imagination n'a jamais fait de mal a personne alors bonne continuation ^^

c'est juste un énorme cyclone arrête de fumer des pétards .

J'ai une idée,pourquoi tu baptiserais pas ton blog "Paranormal World"? C'est stylé non?

j'ai jamais dit que tu mentais quand tu disais que tu connais un vulcanologue...-_-
1 ) avant la lave il y a la croute terreste puis le magma en fusion ensuite le manteau interieur puis exterieur (cherche sur google tu verra)
de 2 ) un scientifique defend sont point de vue tout en aceptent les autres mais defend ses arguments avant tout et j'ai jamais dit qu'il disait que tes propos n'etait que pure fabulation (mauvaise interpretation de ce que j'ai ecrit plus haut)

de 3) tout esprit scientifique.... tu sais quoi t'a le droit de croire a ce que tu veut, mais dans ce cas laisse les autres croirent a ce qu'il veulent
je t'empeche pas de croire que la terre est creuse mais jusqu'a preuve du contraire dans tout les bouquin scientifiques que tu trouvera aucun ne mentionera ce sujet...alors s'il te plais ne me partle pas de science ici mais plutot de croyance, si il y a un bouquin scientifique qui en parle je veut bien le lire ^^ et comme tu dit un esprit scientifique est impartiale, objectif et ouvert.... dans ce cas entre croire des gens qui disent que la terre est creuse et ceux qui ont fait des bouquin avec appuie scientifique pour determiner la composition de la terre....on a le choix et moi le mien est deja fait
mais je t'en veux pas tu est sympa et puis croire en quelque chose n'est pas un crime, suffit de voire le nombre de religion qui se base sur la croyance (la foi) et le nombre de personne qui y adhere pour se rendre compte que l'appuie scientifique n'est pas la seul chose qui importe en ce monde ^^ (tu vois que je peut etre objectif )
derniere chose la science a toujours avance grace au contradiction des bornés alors l'un ne va pas sans l'autre

tu sait que les fond marin existe et qu'il n'est pas rare de voire de telle chose via satelite ^^ donc ce qui pourrais expliqué la deiference de contraste entre le bleu claire d'un fond marin peu profond et d'un fond marin vraiment profond pour preuve regarde d'autre photo satelite tu constatera la diference de contraste de bleu entre les fonds marrin...et logiquement si je voulais regarder le fond terreste c'est pas avec une photo de la surface de la terre que je verrais quoique se soit mais plutot avec des apareil qui mesure les densités ou les composition de la terre

je crois en la théorie de la terre creuse, mais pas une ouverture de cette taille là. là, c un peu gros je trouve.

mikey je vais rechercher d autre preuves pour toi afin que tu puisse avoir une vision plus élargie , parcque pense avoir un trou et l eau sy engoufrai et serait confrontées au magma c est que tu n envisage meme pas la terre dite creuse comme une simple coquille active et en constante mouvement , ou la croute terrestres sur le quel tu marche puisse etre idem de l autre coté donc l eau ne rencontre pas le magma , et si elle ne tombe c est la gravitée de la masse de la croute elle meme qui l en empeche, c est aussi simple que ça mais je sais que ce que je vien de te dire n arriverai a te convaincre , et cela m oblige a fournir d autre preuves sur le sujet , des preuves irréfutables.

Petits calculs
- soit : la Terre a une masse de 5,9736.10^24 kg, un rayon moyen de 6360 km. Le problème : seuls 300 km en surface sont "pleins". Ca lui donne donc un volume de 932 194 383 144 830 658 254 m^3 (on arrondit à 932.10^18 m^3). En gros on obtient une masse volumique de 6400 kg/m^3 soit plus que le titane et un peu moins que le fer. (masse vol. officielle : 5515 kg/m^3). La Terre est donc presque entièrement en fer, et vu la quantité d'eau, c'est un fait, elle rouille.
- soit sa masse volumique est 5515 kg/m^3, et sa masse est alors réduite à 5.10^24 kg.

Alors, qui nous a menti ?

best a fon dan lasgtrologie