Il y a 190 ans Napoléon mourrait sur l'Île Sainte-Hélène.
Qu'on aime ou déteste Napoléon, personne ne peut nier qu'il marquer considérablement l'histoire de l'Europe et de la France.
Je voudrais attirer votre regard non pas sur cet "événement" mais son impact médiatique : le néant absolu.
J'ai remarqué que l'histoire de France est souvent passé sous silence dans les médias (la ou elle est est médiatisé à outrance dans d'autres pays).
Combien de Français savent que notre fête nationale représente la fête de la confédération le 11 septembre 1790 ?
Ya t-il des films de qualités sur nos personnages historiques ? quasiment aucun
François Ier, Louis XIV, Henri IV, la révolution de 1848, la révolte des canuts, la commune, les croisades françaises (et oui la première croisade a été promulgué à Clermont) les templiers ont la cote en plus, il y a pourtant de quoi faire...
Bref qu'est que cela vous inspire ? (pour ceux qui ne s'en foute pas royalement ^^ )
Ps : D'ailleurs la Pologne commémore la mort de Napoléon :/ en installant une statue à Varsovie.

tags :
posted the 05/05/2011 at 07:03 PM by
tokito
Je paris que les 200 ans de sa mort feront que les 200 ans d'Austerlitz : Rien.
Apres en personnage connu Jeanne d'Arc, le Chevalier Bayard, Mazarin, Richelieu, La Fayette, La Pèrouse, Robert Surcouf.
Apres pour les films à par les documentaire sur la seconde guerre mondiale et Napoléon il n'y a pas grand chose.
Pour la Pologne s'est normal vue que Napoléon à ressuscité Le Duché de Warszawa (Varsovie), donc on peut dire qu'il a rendu l'âme de la Pologne.
Comment se fait il que médiatique notre histoire soit si peu connue et médiatisée ?
Ça m'énerve de voir que quand je vais à l'étranger, leurs connaissances de l'histoire de France est bien meilleur que la notre ! (A noter que la réciproque est totalement fausse ^^ )
Ensuite on nous apprend des conneries comme Christophe Colomb à découvert les Amériques, ce qui est totalement faux, ceux son les Vikings qui on des couvert les Amériques (ref: Saga du Vinland).
Après le thème de la résistance ou presque tout les Français sont des résistants sa fait rire il y avait surement plus de collabo et de personne neutre que de résistants. (la joie du mythe).
et bien d'autres erreurs et fautes du à un manque de ré-actualisation des manuel depuis presque 15 ans.
-> Perso, moi j'ai entendu l'histoire inverse, tous les français sont des collabos :/
Oué si chaque prof à sa vision de l'histoire on ne s'en sort plus.
http://blanrue.blogspot.com/2011/02/napoleon-admirateur-de-lislam-et-de-son.html Pour ceux qui souhaitent lire et s’attarder sur cette période "finale" de Napoléon :
Réf. succinctes : "Correspondance de Napoléon 1er : tome V p. 518"
"Correspondance de Napoléon 1er : pièce N° 3148". Journal inédit de Sainte Hélène, de 1815 à 1818 (Gal Baron, Gourgaud)
" Correspondance et Mémoire sur l’administration intérieure 1798-1799", la pièce n° 4287 du 17 Juillet 1799
Enfin quant à son éventuelle profession de foi en arabe, traduite et publiée par M. Desgranges aïné, secrétaire-interprète officiel, et imprimé en 1839 à l’imprimerie royale - Lire p. 130 et 131
Ces déclarations sur l'Islam n'étaient que strétégie.
Je vous ai donné les références issues de ses mémoires qui n'ont jamais été falsifiés pour le moment. J'attends donc des références précises qui contredisent ces mémoires et l'ensemble des travaux de recherches de nombres d'historiens.
Mais vous voyez cette discussion est intéressante non ? apprendre son histoire est très intéressant et important.
Son passif au FMI n'augure rien de bon aussi (des conflits d'ordre sociaux cette fois ci)
Il faudrait un dirigeant rassembleur, fédérateur, très interventionniste avec une touche de bonapartisme pour nationalisé tous les secteurs clés.
Esperons que la situation s'apaise mais je ne suis guère optimiste.
Il faut un état qui nationalise les secteurs clés, mélange la population la plus possible, réduise les différences aux privés etc
L'état féodal c'est tout sauf ça.