Là je ressors vraiment pantois devant si peu de jugeote et d'inculture...
J'ai enfin vu le film agora, que j'ai trouvé sublime. Les acteurs sont bien choisis, les décors sont vraiment beaux et l'histoire est juste édulcoré ce qu'il faut pour permettre à toute les intrigues d'être nécessaire à la trame scénaristique.
Je ne suis pas un spécialiste d'Amenabar donc je suis juge que sur un seul film... Mais quelle film!
Esthétiquement beau, intelligent et prenant, je vous le conseille.
Mais je ne suis pas la pour vous faire le synopsis mais plutôt pour un coup de gueule sur l'avis négatif des gens à l'encontre de cette fiction...
Le film traite principalement de la verité religieuse opposé à l'agnosticisme.
Plaçant son intrigue autour de la philosophe Hypatie, une femme qui au 4eme siècle effectuait des recherches très prononcé en astronomie en plein coeur d'alexandrie où des guerres de cultes faisait rage.
Guerre qui mettait aussi en scène des chrétien mené par l'êveque Cyrille.
Et là, en lisant les critique constat: certain n'aime pas le film juste parce que les chrétien sont diabolisé, dans leurs tête ce n'est pas concevable qu'un chrétien puisse faire du mal, non le chrétien est forcément persecuté sans pour autant persécuté celui qui le menace...
On n'apprecie pas non plus le fait que la religion soit remise en question car avouons le, on pense l'obscurantisme passé mais il est toujours bien présent.
Moi dans mon cas, je suis croyant mais je me pose vraiment beaucoup de question pour me forger mon avis propre, chrétien a la base, ce film ne m'a pas choquer du tout.
Au contraire je savais très bien que tout le monde dans l'histoire a une part de responsabilité.
Mais je trouve affligeant de denigrer une oeuvre qui pour une fois dénonce magnifiquement bien sans tomber dans du cliché niaiseux.
Ceux qui n'aime pas sont pour la plupart des fanatiques blasé d'une vérité qui dérange.
Sinon pour la plupart ce son des gars qui ont pas aimé car y'as pas assez d'action et que les combat à l'épée sont nul. Oui bon en même temps je sais pas comment les gens d'aujourd'hui voyent les guerres d'avant mais les faits d'armes ont les connais juste par des écrits, écrits souvent enjolivé et romancé.
Faut arrêter de vivre dans le monde des bisounours et réfléchir quand même...
Fin voilà, c'était un coup de gueule parce que c'est chaud de voir des gens qui ne se posent aucunes questions pour avancer. C'est la clef de tout d'avoir des réponses même si certaine question resteront vierges, il faut quand même se lever les doigts du cul parfois...
Mot de fin: regarder Agora, c'est un très bon film, qu'on soit athée ou religieux.
Critique négative sur allociné :
http://www.allocine.fr/film/critiquepublic_gen_cfilm=134194.html?stars=0
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (17)
Je cite l'idée d'agnosticisme dans cette article St Thomas qu'il ne croit que ce qu'il voit.
Regarde donc le film.
Je ne vais pas vraiment voir un film selon le réalisateur, car même le meilleur peut décevoir, je pars du constat que même le plus mauvais peut surprendre.
Je cite l'idée d'agnosticisme dans cette article St Thomas qu'il ne croit que ce qu'il voit.
Regarde donc le film.
Un autre a dit , "JE CROIS CE QUE JE VOIS , JE VOIS CE QUE JE REGARDE, JE REGARDE CE QUE JE VEUX " .
L'intolérence ne se definit pas que dans le cas d'un croyant, de nombreux athée peuvent être intolerant pour telle ou telle raison ( racisme, pacifisme,etc,... ).
Un fervant croyant, donc un fanatique est obscurcit par ses croyances. Il ne faut pas faire cet amalgame, c'est ça qui fait que chaque religion se pense exclusive, et c'est aussi ça qui rend les gens athée, athée. Aucune personne n'a envie d'être aveuglé par une raison non prouvé.
Je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis mais en oubliant pas de ne pas être trop catégorique.
L'intolérance-rebaptisée branché "intégrisme"-monte en flèche.
L'intolérance est le thermomètre de la foi.Elle monte ou descend avec elle.Quand la foi se fait tolérante pour les autres fois, c'est qu'elle est en perte de vitesse.Un croyant sincère et conséquent ne peut admettre qu'une autre vérité que la sienne puisse être vraie, qu'un autre dieu puisse coexister avec le sien.Puisque sa vérité est la vérité.Un croyant donc ne peut qu'être intolérant, et même férocement intolérant, puisqu'il y va de choses essentielles, les plus essentielles de toutes: notre raison d'être ici-bas, les fins derniers de toute chose, la vie éternelle, la damnation, la nature de Dieu et la façon précise dont IL veut qu'on LUI rende hommage... Pour un croyant, cet enjeu est le seule qui vaille la peine. Si je croyais, ma foi dominerait et orienterait toute ma vie, chaque acte, chaque pensée. Je serais bouleversée à l'idée des millions d'humains dans l'erreur, voués aux éternels supplices et, surtout, privés de l'illumination de l'incertitude.
-Quiconque prétend s'ériger en juge de la vérité et du savoir s'expose à périr sous les éclats de rire des dieux puisque nous ignorons comment sont réellement les choses et que nous n'en connaissons que la représentation que nous en faisons.
-Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue.
Pour la première, je suis assez d'accord et c'est ce que je m'evertue à expliquer, toujours cherchez des réponses même si certaines questions restent vierges, car nul ne connait la vérité.
Toute chose qui n'est pas démontré a de grandes probabilités d'etre faux.
Tous nous vivons dans le doute, certains ont juste l'envie de vivre sereinement dans leurs croyance pour justement pallier à cette vie où rien n'est moins sûr.
La religion est construite sur des bases plutôt instable, mais certain grand principe ne sont pas spécialement dispensable, comme le fait de ne pas tuer... Chose que des fanatiques n'ont pas peur de faire pour leur foi.
Ces gens là ne se pose pas de question, d'où le fait qu'on se doit de chercher des réponses.
Celui qui ne réfléchit à rien est vraisemblablement un imbécile pour moi. Mais ça ne tient qu'a moi.
Si il n'avais pas la patience d'expliquer à des gens ignorant, il ne pouvait pas non plus être totalement excusable, mais je le comprend.
C'est comme tout, il faut parler au gens qui veulent entendre. Sinon ça ne sert à rien, autant ne rien dire.
Et ça fait un moment que je veux voir Agora justement ! Je l'ai pas vu au ciné, mais je tiens à me le prendre en Blu-ray ! Personnellement, connaissant bien l'actrice Rachelle Weisz, je savais dès le départ qu'on n'avait pas à faire à un Peplum grand spectacle, mais à quelque chose de plus profond et moins action. Les choix de films des ces 6 dernières années de R. Weisz vont dans ce sens.
Elle ne fait que très rarement de grosses productions type blockbuster. Je lui en connais vraiment que 3 : "La Momie" et "Le retour de la Momie" ainsi que "Constantine".
Mais c'est vraiment un film à voir, rare sont les films qui donne à reflechir. la preuve quand on expose un peu ses reflexions, l'accueil qu'on leur fait est un peu houleux...
Mais bref', s'attardé n'est que peu recommander.